彼得·奥斯本(Peter Osborne ),伦敦密德萨斯大学(Middlesex University)的现代欧洲哲学教授,同时还是期刊《激进哲学》(Radical Philosophy)的编辑。他的著作包括《时间的政治》(The Politics of Time)、《文化理论中的哲学》(Philosophy in Cultural Theory )和《概念艺术》(Conceptual Art)。他还是三卷本《瓦尔特·本雅明:文化理论中的批判性评估》(Walter Benjamin: Critical Evaluations in Cultural Theory)的编辑。
0 有用 weihu 2016-07-19 11:13:14
看看
4 有用 牛奶可乐滴眼液 2018-02-24 13:30:44
在篇幅有限的前提下来企图写出马克思的全貌是着实不易的,多标题下的有限表达也必然导致来龙去脉不能被详尽的道出,结论式发言也只会更多的增加读者的困惑。除此之外,这种有针对性的表达方式也展现出了一个多维度的马克思,也有触类旁通之效吧。
0 有用 玛砂 2023-01-05 23:37:56 广东
起到了导读的作用
0 有用 无线电静默 2024-01-15 10:05:18 加拿大
异化这章相当不错
0 有用 bdus 2020-06-05 16:35:02
看了手稿之后看了这本书讲劳动异化的章节 如果对原文理解有些困难 可以看一看
0 有用 東門行 2024-05-07 12:33:14 上海
(9.5/10) 既没有侧重马克思前期哲学思想,也没有在后期政经学思想上多占笔墨(尽管个人认为是十分重要的)。从一种独特的视角富有当下性地兼顾了时代与文本。指出《纲领》是一种弥赛亚式的启示,而《宣言》是一种现代性的、召唤未来的文本(联想到德里达),其写作手法影响力更甚于其理论本身的重要性(作者指出里面很多内容较马克思完整理论是不甚清晰与不甚妥切的)。驳斥了新康德主义与苏马等后来者的歪曲,挖掘出了马... (9.5/10) 既没有侧重马克思前期哲学思想,也没有在后期政经学思想上多占笔墨(尽管个人认为是十分重要的)。从一种独特的视角富有当下性地兼顾了时代与文本。指出《纲领》是一种弥赛亚式的启示,而《宣言》是一种现代性的、召唤未来的文本(联想到德里达),其写作手法影响力更甚于其理论本身的重要性(作者指出里面很多内容较马克思完整理论是不甚清晰与不甚妥切的)。驳斥了新康德主义与苏马等后来者的歪曲,挖掘出了马克思文本中一些不受重视但反而更贴近当下的思考或思考角度,对其一些不成熟或是局限性的缺陷进行了精彩的批判,虽然某些地方并不足够严密充分。 (展开)
0 有用 燈塔dodd 2024-02-04 16:37:59 辽宁
有很强的感染力,欲罢不能的要改变这个世界。很好的一本书,很好的一本马克思导读的书,虽然没有要读马克思的意思,但是此书文采很好,语言掌控力很强。值得一读。
0 有用 无线电静默 2024-01-15 10:05:18 加拿大
异化这章相当不错
0 有用 存在之途 2023-01-18 09:27:57 北京
比较简单
0 有用 玛砂 2023-01-05 23:37:56 广东
起到了导读的作用