豆瓣
扫码直接下载
这个书怎么说呢，这些学者的相关学术书籍在大陆基本都已出版，这本书不过是他们研究领域和学术书籍的简论成一篇文章而已，不如直接买他们的学术书籍看
本书各人写一章，融会贯通不如通史，精专深入不如专门史，况且沦为史料堆砌，新颖观点太少。
与剑桥中国史类似的结构，由专研某一领域的专家独立撰写章节，好处是每一章节可集中体现该领域的研究成果，但作为一部“通史”来讲章节间不免显得杂乱和覆盖不全或重叠，本书最大的意义大概在于体现了学术界近十几年来最新的一些研究成果，读之有益。另第十章“战前蒋介石与中共、日本之间的三角关系”在解读日本政局时主要引用当时国民政府军政要人对日本时局的观察作为论据，与日方史料对照似有不符之处
观点并没有什么新颖之处，史料更多，抗日战争部分很多自相矛盾的地方。无功无咎，标准的大陆近代史教材。
教学工具书，学界研究成果共识的集中展现。
此书可谓两岸相关研究的前沿合集，参考剑桥中国史，每章专人负责，视角多样，范围全面，体例严谨。当然，篇幅所限，一章肯定不如一本书谈得透，所以聚焦于专题，感兴趣可以拓展阅读。 上卷谈的政治、军事、外交等部分此前涉猎较多，读过杨奎松张瑞德黄道炫等人的专著，读来不新鲜。下卷的币值、乡村建设、教育、经济等部分了解有限，读来大开眼界。 鉴于多数作者的专著已经出版，所以可以视为缩写本，通读可以掌握学界前沿和教科书之间的差距。整体水准较高，特别适合时间有限无力通读专著但是希望对那段历史有整体了解者，三十章内容，相当于浓缩了三十本专著，不过百余万字，性价比很高。 重点推荐王奇生唐启华金以林冯筱才诸人的章节，皆是破除陈说、正本清源之作。
王奇生、金以林、杨奎松老师所写篇章基本上是对各自著作的简述。 第九章编者杨奎松老师在书中也一再感叹，大陆所做国共关系研究，因缺少国党方面材料，实为共国关系研究，第十章“战前蒋介石与中共、日本之间的三角关系”在这方面可弥补一番。
读完全书用了两个月的时间，总的来看编写质量还是很高的，我对这套书的定位是教学工具书，适合做为近代史的教材使用（超级大通史吧）。细读来看，也能看出这本书一些尴尬的地方，每个专题前都不设学术史梳理，读者没办法根据作者的论述进一步找文献来看，史料用的也比较零散，后边的参考文献目录给的也并不出色。至于两岸学者这个招牌，确实写出了一些让人觉得耳目一新的东西，不过要达到深入研究，恐怕还有很长的路要走。不妨这样：由两岸学者共同选取一些关键点，就同一个问题，大陆学者写一篇文章、台湾学者再写一篇文章，放在一起共同发表。个人认为，这样做也许更能体现出两岸学界在一些问题上的分歧与争论，更能体现出真正的学术争鸣。总的来说，还是一套很好的民国通史！
两百多块钱的书，花了十天看完上册。整体感觉史观混乱，立场不清，对历史的理解很狭隘，各篇章之间质量参差不一。定价也实在太高了。但因为其存在的各种缺陷，也能反映出目前的近代史研究存在的诸多问题。
各位大咖各写一章，基本上照顾到民国时期的大的政治发展，但各章衔接不是很连贯，东一榔头，西一棒槌的。纵观下来，民国几十年的纷争确实呈现出中国进入世界，中国步入现代化的复杂性和反复性。历史的发展有其延续和逻辑，对这一段时间的认识也会越来越客观的
以专题带动读者对民国史的思考，很不错，启发了论文，值得后续读专题研究时置于左手边翻看
我少年时最不喜历史，尤其是近代史。书中堆砌了密集的历史大事件和僵化的史学观评价体系下千篇一律的全文背诵，枯燥无味得像地上一模一样的落叶。 年长一些后开始慢慢喜欢上读史，尤其是有一些“局外人”视角的历史。这本书由两岸史学学者分别编写并集撰而成，引入了台湾学者视角，论述从晚清到民国到建国后，不同时间的横切面上政治，军事，外交，社会，经济等方方面面。彼时的中国在各方力量的制约下，在瞬息万变的形势中最终形成了我们熟知的这个格局。历史偶然性，历史必然性从多个不同角度出发，获得了独特的诠释。 唯一遗憾的是，本书国民党部分多由台湾学者主笔而共产党部分多由大陆学者主笔。如果反过来，该多有趣啊。
革命派与反革命派，势不两立，不是革命派推翻反革命派，便是反革命派推翻革命派。这是事实与历史的证明，绝无否认之余地。如果革命派与反革命派调和、妥协，便是革命派向反革命派投降，革命二字便会不荣誉的宣布死刑。因为革命字典中只有“争斗”、“彻底”等字眼，绝对找不出“调和”、“妥协”等坏名词。基于上述理论，是革命派打倒反革命派，为革命过程中一种必然的手段。“我不打倒敌人，敌人必打倒我”，“对反革命派姑息，便是对革命残忍”。革命的手段，原来是如此的（国民党湖南省党部，1927）。
其实叫文集或者史论更合适，上卷是主流基调，作者看基本上是10卷本通史的简写版（有些学者是写成类似专题论文了，王奇生老师的那章尤为震撼，有点牛津法革史的感觉，黄道炫老师也有点类似“修正”分析法革源头的思路；了解全貌还是要结合其他作品尤其是剑桥看），加上一些其他我们熟悉的学者的文章（杨天宏黄道炫等），七八九三章是精华，下卷没有体系化的讲经济民生思想艺术等，而是根据学者研究立了些专题，有的比较偏
比较尴尬的缩减论文集，明显看出有的人未能尽兴，而有的则乏善可陈，内容的安排不全以核心问题为重点，而是因人设章节。
相比晚清卷更加碎片化，论文的合集，水品参差不齐。
很不错的一本书，虽然是众手编成，导致文章质量参差不齐。但此书的主要作用还是借其窥探两岸学界对于民国史的具体态度。以我个人的见解来看，6、7、8、9章的质量是最好的，尤其是第六章价值很高。 补微读上缺少的下册内容，明显感觉下册编写不如上册，下册的问题在于重复部分过多，部分领域缺少论述。如货币改革竟前后讲了三章，共产党政权的建设完全没有提及，各种社会运动也很少关注，港澳台只提及了台湾。
近代史老师推荐～
中国近代史研究必读书目。
重点读了1921年之后的历史，对于非史学研究者还是颇有帮助的，拓展一下教科书上近代史的视野。
> 两岸新编中国近代史•民国卷（上、下）
54 有用 Tradition 2017-09-24 23:48:28
这个书怎么说呢，这些学者的相关学术书籍在大陆基本都已出版，这本书不过是他们研究领域和学术书籍的简论成一篇文章而已，不如直接买他们的学术书籍看
34 有用 陈小憨˙Ꙫ˙ 2017-03-29 17:10:04
本书各人写一章，融会贯通不如通史，精专深入不如专门史，况且沦为史料堆砌，新颖观点太少。
29 有用 anshi0942 2016-07-17 22:31:44
与剑桥中国史类似的结构，由专研某一领域的专家独立撰写章节，好处是每一章节可集中体现该领域的研究成果，但作为一部“通史”来讲章节间不免显得杂乱和覆盖不全或重叠，本书最大的意义大概在于体现了学术界近十几年来最新的一些研究成果，读之有益。另第十章“战前蒋介石与中共、日本之间的三角关系”在解读日本政局时主要引用当时国民政府军政要人对日本时局的观察作为论据，与日方史料对照似有不符之处
23 有用 佾 2016-07-23 18:10:40
观点并没有什么新颖之处，史料更多，抗日战争部分很多自相矛盾的地方。无功无咎，标准的大陆近代史教材。
8 有用 Knight 2016-08-18 10:54:08
教学工具书，学界研究成果共识的集中展现。
4 有用 百器徒然 2023-12-20 07:24:51 北京
此书可谓两岸相关研究的前沿合集，参考剑桥中国史，每章专人负责，视角多样，范围全面，体例严谨。当然，篇幅所限，一章肯定不如一本书谈得透，所以聚焦于专题，感兴趣可以拓展阅读。 上卷谈的政治、军事、外交等部分此前涉猎较多，读过杨奎松张瑞德黄道炫等人的专著，读来不新鲜。下卷的币值、乡村建设、教育、经济等部分了解有限，读来大开眼界。 鉴于多数作者的专著已经出版，所以可以视为缩写本，通读可以掌握学界前沿和教科书之间的差距。整体水准较高，特别适合时间有限无力通读专著但是希望对那段历史有整体了解者，三十章内容，相当于浓缩了三十本专著，不过百余万字，性价比很高。 重点推荐王奇生唐启华金以林冯筱才诸人的章节，皆是破除陈说、正本清源之作。
4 有用 momo剪影 2022-08-17 10:54:13
王奇生、金以林、杨奎松老师所写篇章基本上是对各自著作的简述。 第九章编者杨奎松老师在书中也一再感叹，大陆所做国共关系研究，因缺少国党方面材料，实为共国关系研究，第十章“战前蒋介石与中共、日本之间的三角关系”在这方面可弥补一番。
5 有用 房顶上的猫 2018-01-31 16:37:10
读完全书用了两个月的时间，总的来看编写质量还是很高的，我对这套书的定位是教学工具书，适合做为近代史的教材使用（超级大通史吧）。细读来看，也能看出这本书一些尴尬的地方，每个专题前都不设学术史梳理，读者没办法根据作者的论述进一步找文献来看，史料用的也比较零散，后边的参考文献目录给的也并不出色。至于两岸学者这个招牌，确实写出了一些让人觉得耳目一新的东西，不过要达到深入研究，恐怕还有很长的路要走。不妨这样：由两岸学者共同选取一些关键点，就同一个问题，大陆学者写一篇文章、台湾学者再写一篇文章，放在一起共同发表。个人认为，这样做也许更能体现出两岸学界在一些问题上的分歧与争论，更能体现出真正的学术争鸣。总的来说，还是一套很好的民国通史！
3 有用 风华江水 2018-09-16 21:41:46
两百多块钱的书，花了十天看完上册。整体感觉史观混乱，立场不清，对历史的理解很狭隘，各篇章之间质量参差不一。定价也实在太高了。但因为其存在的各种缺陷，也能反映出目前的近代史研究存在的诸多问题。
1 有用 杜尔凯姆 2019-05-24 23:01:37
各位大咖各写一章，基本上照顾到民国时期的大的政治发展，但各章衔接不是很连贯，东一榔头，西一棒槌的。纵观下来，民国几十年的纷争确实呈现出中国进入世界，中国步入现代化的复杂性和反复性。历史的发展有其延续和逻辑，对这一段时间的认识也会越来越客观的
1 有用 NEON_FIREWORK 2024-03-11 21:27:23 山东
以专题带动读者对民国史的思考，很不错，启发了论文，值得后续读专题研究时置于左手边翻看
3 有用 阿吉 2024-01-25 23:42:32 江苏
我少年时最不喜历史，尤其是近代史。书中堆砌了密集的历史大事件和僵化的史学观评价体系下千篇一律的全文背诵，枯燥无味得像地上一模一样的落叶。 年长一些后开始慢慢喜欢上读史，尤其是有一些“局外人”视角的历史。这本书由两岸史学学者分别编写并集撰而成，引入了台湾学者视角，论述从晚清到民国到建国后，不同时间的横切面上政治，军事，外交，社会，经济等方方面面。彼时的中国在各方力量的制约下，在瞬息万变的形势中最终形成了我们熟知的这个格局。历史偶然性，历史必然性从多个不同角度出发，获得了独特的诠释。 唯一遗憾的是，本书国民党部分多由台湾学者主笔而共产党部分多由大陆学者主笔。如果反过来，该多有趣啊。
1 有用 发条banana 2024-02-02 23:34:09 辽宁
革命派与反革命派，势不两立，不是革命派推翻反革命派，便是反革命派推翻革命派。这是事实与历史的证明，绝无否认之余地。如果革命派与反革命派调和、妥协，便是革命派向反革命派投降，革命二字便会不荣誉的宣布死刑。因为革命字典中只有“争斗”、“彻底”等字眼，绝对找不出“调和”、“妥协”等坏名词。基于上述理论，是革命派打倒反革命派，为革命过程中一种必然的手段。“我不打倒敌人，敌人必打倒我”，“对反革命派姑息，便是对革命残忍”。革命的手段，原来是如此的（国民党湖南省党部，1927）。
1 有用 山野 2025-12-03 17:22:26 江苏
其实叫文集或者史论更合适，上卷是主流基调，作者看基本上是10卷本通史的简写版（有些学者是写成类似专题论文了，王奇生老师的那章尤为震撼，有点牛津法革史的感觉，黄道炫老师也有点类似“修正”分析法革源头的思路；了解全貌还是要结合其他作品尤其是剑桥看），加上一些其他我们熟悉的学者的文章（杨天宏黄道炫等），七八九三章是精华，下卷没有体系化的讲经济民生思想艺术等，而是根据学者研究立了些专题，有的比较偏
1 有用 Heaven 2021-03-02 22:47:46
比较尴尬的缩减论文集，明显看出有的人未能尽兴，而有的则乏善可陈，内容的安排不全以核心问题为重点，而是因人设章节。
1 有用 峰瑞 2021-08-11 21:53:04
相比晚清卷更加碎片化，论文的合集，水品参差不齐。
2 有用 审视与反思 2024-04-09 23:38:31 江西
很不错的一本书，虽然是众手编成，导致文章质量参差不齐。但此书的主要作用还是借其窥探两岸学界对于民国史的具体态度。以我个人的见解来看，6、7、8、9章的质量是最好的，尤其是第六章价值很高。 补微读上缺少的下册内容，明显感觉下册编写不如上册，下册的问题在于重复部分过多，部分领域缺少论述。如货币改革竟前后讲了三章，共产党政权的建设完全没有提及，各种社会运动也很少关注，港澳台只提及了台湾。
1 有用 DZ袋子 2024-06-05 15:08:36 江苏
近代史老师推荐～
3 有用 智术师 2016-12-23 23:28:12
中国近代史研究必读书目。
1 有用 时间凝固术 2024-06-12 00:40:32 上海
重点读了1921年之后的历史，对于非史学研究者还是颇有帮助的，拓展一下教科书上近代史的视野。