豆瓣
扫码直接下载
很扎实的采访，“非虚构写作”早期典范之作，“08奥运”的影子时时可见。从城市规划、旧城改造、财产权的演变及税收政策的变化、街道生活、公共政策等方面追问一个理想城市的面貌、情态、文化根基之所系。学理上的绍介不多（甚至有点偏激），一些观点也多次重复，但共情渲染的很好，对北京城建和南京的城改都很好的介绍。“以下采访内容经审定后发布”类的说明多次出现。最后所附瞭望的三篇报道（16年），今日看不能不怵惕。
全书翻下来还是比较典型的新闻报道的文体，感觉特别压抑，比起盖争议颇多的新楼，更让我心酸的是北京以及南京老城的无作为破坏与大面积拆迁……至于梁陈方案的夭折之类常被提及的遗憾就更不必说了。人文学者不能无动于衷。
作为一本新闻作品的汇集，全书读来有些零散。但还是很想谢谢王军这样的记者，在现代化高歌猛进的时代，留下这些真诚的记录与反思。希望有更多人能懂得停下来，问一问，我们究竟需要怎样的城市？城市如何让生活变得更好？
不错的人文记录，不过其中有些观点和立场倾向在今天看来还是不太准确，有一点点儿2010年左右公知味儿。
第一章很有启发性，往后则更偏向资料性，文笔差了点，可惜 - -
开始很不错，可惜后面越来越矫情了……
通篇写的是制度、政策和观念更新的必要性
从新闻记录角度是本好书。 从专业角度看，是一本非专业的记录，好在采访的人都很专业。
不如城记，非专业，无以致远。
很不错的记录与追问
p2一个自然人失去了站在街道上的尊严 p10他让步行者离开街道，留在公园里 p29城市应该为人而设计，不能为车设计。所以，我们有很多别人的经验可以借鉴，但是为什么还是选择了不讨喜的方案？是政府官员的人事任命的问题吗？也就是说，是领导本身的问题吗？不知道原来“宣南文化”这么厉害。北京，十年，我觉得问题是国家的病，知识分子是无能为力的；时代，是中国最大的问题。从开始到最后，每一页都透着不是为了个体生存的不友好的感觉……高度中央集权的产物，除了和平，就是对个体的蔑视。
42.6
写出了两方面的初衷和难点，挖掘到了更深的原因，不错。
对于大马路上建设城市的反思，对于拆迁文化的反思，今日读来，仍然悲怆。
关于老北京，这是一本让我感到遗憾大于愤怒的书。
城市空间背后有着政治理念和审美品位。大马路，封闭街区，制造了无数“大郊区”，密集的中小商业死亡，逛街的乐趣丧失。不知道在这种空间中成长起来的一代会有着怎样的心性。我的感觉是，许多人对此已经习以为常，甚至以大而规整为美
【10s】虽然成书较早，谈了诸多囿于当时的困境，在“人的尺度”上城市规划和建筑演进方面还是挺有启发的。描述也相对全面，像作者说的没有先验的从局部的真实导向本质的真实。读完拓展了解了下赵燕菁，真是钦佩他的视野
20240525，周六，在本溪市门洞里书店又买了五本书。一路听王军老师的「三联」讲座直播。
20241011，作者显然想写一部《中国大城市的死与生》，但效果还是略逊于另一本《城记》。这本书更应该作为00年代高速发展下城规和古建问题的舆论争论和案例大赏，而不能当做严谨的城规研究/教材去看待。21年在清华艺博见过作者本人（也是校友）
书中许多观点已经成为常识，并付诸实践
> 采访本上的城市
1 有用 万水千山皮皮虾 2018-08-06 14:54:15
很扎实的采访，“非虚构写作”早期典范之作，“08奥运”的影子时时可见。从城市规划、旧城改造、财产权的演变及税收政策的变化、街道生活、公共政策等方面追问一个理想城市的面貌、情态、文化根基之所系。学理上的绍介不多（甚至有点偏激），一些观点也多次重复，但共情渲染的很好，对北京城建和南京的城改都很好的介绍。“以下采访内容经审定后发布”类的说明多次出现。最后所附瞭望的三篇报道（16年），今日看不能不怵惕。
0 有用 海阔天空祝沽笙 2017-09-19 23:01:18
全书翻下来还是比较典型的新闻报道的文体，感觉特别压抑，比起盖争议颇多的新楼，更让我心酸的是北京以及南京老城的无作为破坏与大面积拆迁……至于梁陈方案的夭折之类常被提及的遗憾就更不必说了。人文学者不能无动于衷。
0 有用 绿水高山 2018-06-16 18:10:07
作为一本新闻作品的汇集，全书读来有些零散。但还是很想谢谢王军这样的记者，在现代化高歌猛进的时代，留下这些真诚的记录与反思。希望有更多人能懂得停下来，问一问，我们究竟需要怎样的城市？城市如何让生活变得更好？
0 有用 顾小拧巴 2021-04-09 18:41:09
不错的人文记录，不过其中有些观点和立场倾向在今天看来还是不太准确，有一点点儿2010年左右公知味儿。
0 有用 东耳 2018-04-23 22:52:11
第一章很有启发性，往后则更偏向资料性，文笔差了点，可惜 - -
0 有用 就叫我铿爷吧 2022-03-31 19:48:11
开始很不错，可惜后面越来越矫情了……
0 有用 銘蔚 2022-02-23 11:16:56
通篇写的是制度、政策和观念更新的必要性
0 有用 河马先生 2022-01-11 19:03:01
从新闻记录角度是本好书。 从专业角度看，是一本非专业的记录，好在采访的人都很专业。
0 有用 ebsand 2023-10-08 23:53:58 上海
不如城记，非专业，无以致远。
0 有用 似云 2022-05-15 22:23:28
很不错的记录与追问
0 有用 酒花狂热分子 2025-03-09 15:24:50 重庆
p2一个自然人失去了站在街道上的尊严 p10他让步行者离开街道，留在公园里 p29城市应该为人而设计，不能为车设计。所以，我们有很多别人的经验可以借鉴，但是为什么还是选择了不讨喜的方案？是政府官员的人事任命的问题吗？也就是说，是领导本身的问题吗？不知道原来“宣南文化”这么厉害。北京，十年，我觉得问题是国家的病，知识分子是无能为力的；时代，是中国最大的问题。从开始到最后，每一页都透着不是为了个体生存的不友好的感觉……高度中央集权的产物，除了和平，就是对个体的蔑视。
0 有用 万俟偃师 2018-09-16 22:22:53
42.6
0 有用 meatball 2018-01-05 05:39:28
写出了两方面的初衷和难点，挖掘到了更深的原因，不错。
0 有用 梧桐Xu已飞 2021-03-11 22:03:06
对于大马路上建设城市的反思，对于拆迁文化的反思，今日读来，仍然悲怆。
0 有用 fayizym 2016-07-07 22:37:53
关于老北京，这是一本让我感到遗憾大于愤怒的书。
0 有用 空空 2016-08-03 23:00:32
城市空间背后有着政治理念和审美品位。大马路，封闭街区，制造了无数“大郊区”，密集的中小商业死亡，逛街的乐趣丧失。不知道在这种空间中成长起来的一代会有着怎样的心性。我的感觉是，许多人对此已经习以为常，甚至以大而规整为美
0 有用 J 2021-02-22 12:58:51
【10s】虽然成书较早，谈了诸多囿于当时的困境，在“人的尺度”上城市规划和建筑演进方面还是挺有启发的。描述也相对全面，像作者说的没有先验的从局部的真实导向本质的真实。读完拓展了解了下赵燕菁，真是钦佩他的视野
0 有用 nokia2100 2024-07-12 13:44:48 辽宁
20240525，周六，在本溪市门洞里书店又买了五本书。一路听王军老师的「三联」讲座直播。
0 有用 R.Peng 2024-10-11 00:22:42 北京
20241011，作者显然想写一部《中国大城市的死与生》，但效果还是略逊于另一本《城记》。这本书更应该作为00年代高速发展下城规和古建问题的舆论争论和案例大赏，而不能当做严谨的城规研究/教材去看待。21年在清华艺博见过作者本人（也是校友）
0 有用 幺幺林 2021-04-17 19:32:37
书中许多观点已经成为常识，并付诸实践