豆瓣
扫码直接下载
何良俊是明代江南地区一位普通文人,家世背景普通,也无子孙仕途显赫,却名闻一时,声震遐迩,其中原因主要在于其生活道路和文化事业。翟勇的这本《晚明江南名士风貌管窥(以松江何良俊为例)》讨论了何良俊的生活实践与时代风尚,述与刊刻成,其诗文的接受对象、诗文的功利化趋势,以及经常采纳的诗文题材,多侧面地展现了一个在政治、经济、诗文、戏曲、书画理论等诸多领域都有建树的不平凡的江南文人。
翟勇,男,汉族,山东金乡人。2008年6月毕业于山东大学,获文学硕士学位;2011年6月毕业于上海大学,获文学博士学位;2015年4月进入福建师范大学中国语言文学博士后科研流动站从事博士后研究工作。现为泉州师范学院文学与传播学院副教授,校青年骨干教师,泉州市**人才,主要从事明、清诗文与区域文化研究。
博论的文学观念异常陈腐,文本解读能力也让人不敢恭维,标点符号的错用至少有百处之多。后半何良俊年谱,还是费了不少功夫,传主一世行止、交游和志趣历历可见,加一星。
前面的研究相对弱一些,后面的年谱还是花了很多时间的。
沿袭中华书局排印本《出版说明》于《四有斋丛说》版本之误。该书为2011年上海大学博论,同年华京生论文已纠正排印本之误。博论延续此误尚可接受,然一六年出书时对此错误未加修改,不可理解。作者何至于不关心学术前沿动态,博论出书亦未对前作认真修订。
比较客观的反应明代江南士人状态,有读书科举为官报国济世之心,亦有归隐园中悠游林下之望。有文人的风雅清高,却也会为金钱权位名利所束缚。诗文书画创作繁多,交游唱和,可是境界比起唐宋时代的前辈们低了太多,时代的语言不同了,诗文趋近于末流,未尝不是语言发展,发出的声音已经不是诗歌的黄金年代了。
多是歸納之語,許多推論連作者自己都不是很肯定。作為博論顯得單薄。
选题可以的博士论文。如果不用高头讲章的叙述方式就会有更多的读者。
> 更多短评 6 条
> 更多书评 1篇
> 2人在读
> 10人读过
> 131人想读
订阅关于晚明江南名士风貌管窥的评论: feed: rss 2.0
1 有用 苏野 2019-02-11 15:20:33
博论的文学观念异常陈腐,文本解读能力也让人不敢恭维,标点符号的错用至少有百处之多。后半何良俊年谱,还是费了不少功夫,传主一世行止、交游和志趣历历可见,加一星。
0 有用 文明与疯癫 2017-01-10 20:26:05
前面的研究相对弱一些,后面的年谱还是花了很多时间的。
1 有用 qwe 2023-05-24 13:11:49 北京
沿袭中华书局排印本《出版说明》于《四有斋丛说》版本之误。该书为2011年上海大学博论,同年华京生论文已纠正排印本之误。博论延续此误尚可接受,然一六年出书时对此错误未加修改,不可理解。作者何至于不关心学术前沿动态,博论出书亦未对前作认真修订。
1 有用 莫若以明 2017-02-23 21:46:22
比较客观的反应明代江南士人状态,有读书科举为官报国济世之心,亦有归隐园中悠游林下之望。有文人的风雅清高,却也会为金钱权位名利所束缚。诗文书画创作繁多,交游唱和,可是境界比起唐宋时代的前辈们低了太多,时代的语言不同了,诗文趋近于末流,未尝不是语言发展,发出的声音已经不是诗歌的黄金年代了。
0 有用 約德 2018-08-04 19:27:27
多是歸納之語,許多推論連作者自己都不是很肯定。作為博論顯得單薄。
1 有用 qwe 2023-05-24 13:11:49 北京
沿袭中华书局排印本《出版说明》于《四有斋丛说》版本之误。该书为2011年上海大学博论,同年华京生论文已纠正排印本之误。博论延续此误尚可接受,然一六年出书时对此错误未加修改,不可理解。作者何至于不关心学术前沿动态,博论出书亦未对前作认真修订。
1 有用 苏野 2019-02-11 15:20:33
博论的文学观念异常陈腐,文本解读能力也让人不敢恭维,标点符号的错用至少有百处之多。后半何良俊年谱,还是费了不少功夫,传主一世行止、交游和志趣历历可见,加一星。
0 有用 豆友188092060 2018-12-10 22:34:55
选题可以的博士论文。如果不用高头讲章的叙述方式就会有更多的读者。
0 有用 約德 2018-08-04 19:27:27
多是歸納之語,許多推論連作者自己都不是很肯定。作為博論顯得單薄。
1 有用 莫若以明 2017-02-23 21:46:22
比较客观的反应明代江南士人状态,有读书科举为官报国济世之心,亦有归隐园中悠游林下之望。有文人的风雅清高,却也会为金钱权位名利所束缚。诗文书画创作繁多,交游唱和,可是境界比起唐宋时代的前辈们低了太多,时代的语言不同了,诗文趋近于末流,未尝不是语言发展,发出的声音已经不是诗歌的黄金年代了。