豆瓣
扫码直接下载
史料与数据有一定分量，小标题也有利于索引。整合叙述不容易，难免有松散处，读起来不似“观念史”那么激荡，却有朴素的“凝视历史的快乐”。换言之，当“历史”成分远远大于“观念”成分，才有可能将解读的权杖真正交到读者自己的手上。
此书作为一部工具书而言是非常有价值的，给我提供了丰沛的参考素材。作者以严谨且恳切的心态为读者提供一个世界史和社会史的视角，并展现出权力运转的历史性的张力。具体到观点，作者力图建构的是多元权力制衡下的世界历史运转，并排斥单一的权力论，这一点我个人理解是历史观的不同，是“understand”和“realize”的区别，前者是一种历史的客观详尽表达，后者则是一种历史渐进中的能动性展现，马克思主义者是后者，所以历史不再仅仅是工具的他物，而是一个本我的组成，是一个面向未来的展露。这种展露的内在要求是需要抽丝剥茧地抓住历史的主要矛盾。但此书的见解仍然是对一些庸俗固化偏见的嘲弄，这也充分说明了马克思主义方法论是高于具体结论的。
我觉没想到我会逐字逐句读完这本书。Mann的原文没话说，妥妥五分，扣分都在翻译上，有一些愚蠢的错误。中间我对罗马帝国之前的兴趣不是那么大，但是一旦进入中世纪的欧洲，确实是写的很棒。对于欧洲近现代的发展趋势的描述非常精彩！当然我不是历史学的，不确定在具体史实的运用和理解上主流的历史学家是什么样的评价。但是按照Mann的逻辑，一切比较的研究就无法成立，这可能还是值得商榷的，毕竟他老朋友Hall就是搞比较的。
👁️
很难想象这学期要读完迈克尔曼的这套书
> 社会权力的来源（第一卷）
5 有用 暖 2024-04-28 00:08:30 浙江
史料与数据有一定分量，小标题也有利于索引。整合叙述不容易，难免有松散处，读起来不似“观念史”那么激荡，却有朴素的“凝视历史的快乐”。换言之，当“历史”成分远远大于“观念”成分，才有可能将解读的权杖真正交到读者自己的手上。
6 有用 GrootJiang 2023-04-07 18:30:37 北京
此书作为一部工具书而言是非常有价值的，给我提供了丰沛的参考素材。作者以严谨且恳切的心态为读者提供一个世界史和社会史的视角，并展现出权力运转的历史性的张力。具体到观点，作者力图建构的是多元权力制衡下的世界历史运转，并排斥单一的权力论，这一点我个人理解是历史观的不同，是“understand”和“realize”的区别，前者是一种历史的客观详尽表达，后者则是一种历史渐进中的能动性展现，马克思主义者是后者，所以历史不再仅仅是工具的他物，而是一个本我的组成，是一个面向未来的展露。这种展露的内在要求是需要抽丝剥茧地抓住历史的主要矛盾。但此书的见解仍然是对一些庸俗固化偏见的嘲弄，这也充分说明了马克思主义方法论是高于具体结论的。
1 有用 昆图库塔 2024-04-11 15:45:50 浙江
我觉没想到我会逐字逐句读完这本书。Mann的原文没话说，妥妥五分，扣分都在翻译上，有一些愚蠢的错误。中间我对罗马帝国之前的兴趣不是那么大，但是一旦进入中世纪的欧洲，确实是写的很棒。对于欧洲近现代的发展趋势的描述非常精彩！当然我不是历史学的，不确定在具体史实的运用和理解上主流的历史学家是什么样的评价。但是按照Mann的逻辑，一切比较的研究就无法成立，这可能还是值得商榷的，毕竟他老朋友Hall就是搞比较的。
1 有用 太子龙小宣 2024-11-16 23:01:57 北京
👁️
0 有用 BayesianMonkey 2024-11-20 15:56:23 上海
很难想象这学期要读完迈克尔曼的这套书