内容简介 · · · · · ·
今天，象征着某种国际正义的“人权”正为无数理想主义者们所青睐。它为我们带来了一幅更美好的人道主义社会的图景。尽管人权通常被认为是一种植根于历史与文化深处的普适价值，塞缪尔·莫恩却指出，这一激发了诸多社会运动的理念是直到上世纪70年代才逐渐为人熟知的。在《最后的乌托邦》这部颇具开创性的作品中，莫恩试图阐明人权观念如何登上历史舞台这一问题，并对人权在今天所面临的困境和不确定的未来做出了有益的追问。
对一些人来说，人权的理念必需追溯西方文明的源头，或至少是美国独立战争和法国大革命，抑或二战后问世的《世界人权宣言》。然而，在重新审视了充满戏剧色彩的人类道德史之后，《最后的乌托邦》提出了截然不同的观点：人权是在1968年之后才开始作为正义的诉求对民众产生影响的。无论是在东欧还是西欧，北美抑或拉美，作为某种社会行动主义与政治辞令的人权，在短短几年内便穿过联合国的...
作者简介 · · · · · ·
塞缪尔·莫恩，哈佛大学法学与历史学教授，曾任哥伦比亚大学历史系詹姆斯·布赖斯讲座教授，于2000年和2001年分别获得加州大学伯克利分校历史学博士和哈佛大学法律博士。主要研究欧洲现代思想史，偏重政治与法律思想、史学理论和犹太研究，近年来关注人权的历史研究。2008年获古根海姆奖金。参与编辑《人文》、《现代思想史》等学术杂志。著有《他者的起源》、《辩论大屠杀》、《最后的乌托邦》等。
目录 · · · · · ·
最后的乌托邦的书评 · · · · · · ( 全部 4 条 )
安非锐
Belknap Press2010版
寻觅最小的阴影——评《最后的乌托邦》
这篇书评可能有关键情节透露
在今日的世界，没有人会试图质疑人权的合理性——自由与平等是每个人皆有的天赋权利，酷刑与监控是不可谅解的暴行，每一次对个体权利的荼毒，“人权”都是最早映入脑海也最为有力的辩词。人权被诠释成不同的版本，被应用在不同的场合，人权可以是特勒莎嬷嬷般圣者的虔... (展开)
杏核
人权的创设、演变与危机
这篇书评可能有关键情节透露
在众多与人权相关的著作中，作者若是要先给“人权”下一个定义，那么多是围绕着“权利”一词而展开，但这样分析“人权”，其实是局限的。若是对“人权”这个词的背后所代表的意义加以展开，那就会是一个更为广阔的概念。比如，“人权”包含着人的自由、人与人之间的平等；“人... (展开)
> 更多书评 4篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鎮長的日记 (鎮長)
- 2016年7、8月新书 (商务印书馆)
- （人）权利思想史 (曦曦子)
- 书单｜《外国宪法》拓展阅读 (Stubborn)
- 近期想读，读不完的！ (望平街胎神娃娃)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于最后的乌托邦的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Redoct 2021-08-31 20:26:05
human rights watch is a liar
0 有用 阅湖 2021-08-22 22:50:05
阿富汗最近的情势，在某种程度上验证了Moyn的预判——1970s兴起的human rights话语，作为“最后的乌托邦”（the last utopia），注定无法担负其当初“通过回避而超克的政治重负”（maximalism they triumphed by avoiding）。与其新作Humane: How the United States Abandoned Peace and Reinv... 阿富汗最近的情势，在某种程度上验证了Moyn的预判——1970s兴起的human rights话语，作为“最后的乌托邦”（the last utopia），注定无法担负其当初“通过回避而超克的政治重负”（maximalism they triumphed by avoiding）。与其新作Humane: How the United States Abandoned Peace and Reinvented War共同服用效果更佳。不过，深刻的批判固让人酣畅，但掩卷却颇生绝望——“没有人知道，如果它们被发现有缺陷的话，是否会有另一座乌托邦在未来兴起”。而失去utopia的当代人，可有足够的心力来承担这现实么？【中译感觉没有评论中说得那样不堪，部分语句难解是原作者自己的锅】 (展开)
1 有用 Sjshhakkhg 2021-01-17 21:50:38
这种翻译也能出版？简直不像中国话！
7 有用 杏核 2020-04-14 02:13:40
你很难相信翻译之后一个句子里面还能有五个以上的破折号
5 有用 伊卡洛斯的海 2018-06-04 23:26:38
并不认同作者的大部分观点。并不认为人权只是作为信仰丧失、民族国家的枯竭背景下的乌托邦式幻想；不认为人权的发展史是被建构的、偶然的历史；不认为人权只是一种超越国家的政治规范。人权与人的权利并不完全相同，但二者都是基于理性与人性的被国际共同体认同的普世价值。人权本身就是被重塑后的价值体系中的一环，也是作为最高理想的伦理规范。
0 有用 清禾明月 2024-02-20 09:40:38 北京
对人权这个概念的理解，如果看成一个在历史范畴被强加的视角可能会比较反常识。
0 有用 工具人 2023-07-31 16:05:47 北京
你爷爷一翻译，我爷爷就发论文。
0 有用 momo 2023-07-26 12:44:43 宁夏
似乎是翻译的问题，有一些表达不够直白。本书立意令人倾佩
0 有用 辣糖瓦格纳 2022-07-15 10:47:35
差译本。只能怪自己的英语水平做不到直接读原本。
0 有用 落落大方的黄豆 2022-06-30 10:32:18
如果要探究起源，所有乌托邦必然是道德乌托邦，不论表现为何种话语，也不论有历史必然性或是偶然，因为重要的是背后某种促使人们不断建立新乌托邦的动力，这种动力只能是道德的，且在最根本层面普世。但如果要具有实践意义，就不得不“利用政氵台在道德层面上的超越性”同时受制于此，因此说“最后的乌托邦不可能是道德的”，这是一种相当实证稳健的观点。