豆瓣
扫码直接下载
当代史的编纂工作就这样被社会学吃了。。
当汉服运动研究资料还行。至少算个综述。但很有局限性。第一，它只记录了移动网络出现以前的汉服研究资料，2015年以后狂飙突进般的发展涉及不多。第二，它记录的汉服运动参与者集中在早期，并且很不全面，汉服没有圈，但汉服研习者有圈。第三，对于早期形制上走过的弯路，没有足够正视，而是讳言、美言。最显眼者，开头为汉服定义的交领、无扣、右衽每一个词现在都已经推翻了。如果萌新拿这个当汉服研习的资料，就会被带到沟里。
岂曰无衣？与子同袍。
作为汉服爱好者和汉服复兴运动的重要参与者，杨娜在这本书里，比较系统地梳理了汉服复兴运动的由来和十几年里发展的全过程，并将这一过程当中，围绕汉服产生的种种讨论、纷争与行动如实地展现在读者面前。尽管这些梳理还相对粗浅，学理上有一定的欠缺，但仍然足以成为人们了解汉服复兴运动的良好参考读物。
大一下学期读的，当时喜好汉服，国学热。但当时对汉服和国学有着自己的理解。总之先精神再而衣服。但当时大学国学社里大多是更喜欢汉服的妹子。当然不乏诗词歌赋的高手。但我对“国学”的理解是一种潜移默化不断滋养我们的文化。同时他也应该是发展的。当然会有其不常变化的核心。衣服不衣服还是其次。现在的我也不太喜欢“国学”一词，我们的文化何以至某“学”？亦对目前汉服热抱有自己的看法，前几天看见小学生都穿了汉服。当然穿不穿、喜不喜欢穿是个人自由。我是很尊重的。只是有自己的思考。2020.05.18
第一章介绍汉服简史可以一读，其余主要是在讲当代的汉服运动。
从网络几个爱好者，逐渐发展，线上线下社团，市场逐渐培育，渐成趋势，亚文化向主流进发的典型
文笔一般般，结构也不是很清晰，内容也不多，几乎没有学术性，只是一个很简单的归纳吧
讲述关于03年以前至今的汉服复兴进程，对于了解汉服在当下的发展很有帮助。我觉得汉服难以成为重要场合的首选穿着，最大的问题可能是繁杂。现在的汉服是几千年历史的合集，而不是发展到今天的一个定型。时间断层问题导致汉服现状有点一锅烩，短期内不太好找到突破点改善这一局面。
有明显的报喜不报忧倾向啊
大一的时候想过做一个关于汉服推广/爱好者的社会调查，但后来因为一些原因没做成。在我的认知里，这个群体非常复杂，所谓“弘扬文化”的牌子底下不同的人的动机差了十万八千里。而复杂有张力的东西对我有着巨大的吸引力。当时我那个调查的构想其实是很冷峻的，会重点调查这个群体的社会身份、学历、经济状况、是否为边缘人群，等等。还有很重要的一点就是这个群体的文化内涵密度到底是个什么情况🙃🙃
可以帮助初级入门者初步了解……
有干活，情怀太多，后半部开始凑字数。 末尾时间轴和关键人物现状很棒。
主要篇幅都是写近十来年的汉服活动、运动等。对于“汉服”的辨析、考证都非常薄弱，令人失望。不过作者的目的本来就不在于此，还是不评论了。
仅看推荐评语和前言就知道是一部属于自己和自己团体的记录册，为未来想进入汉服团体和参加汉服活动萌新做的hint，原本无可厚非，虽然车轱辘话比较多，来回强调重点反而显得没有重点，但是这都问题不大，重要的是内容输出。除此之外，低分原因是，那么贵的定价，88元，我是没花钱看的，正常情况下谁会买这么贵的书？不是脑残粉就是卖给社团吧？而且更令人失望的是，这么贵的定价，印刷质量还很差，大部分彩色照片好像颜色校正都不准，7成照片都非常黑，纸张倒是不错。最后田薇的推荐语真是非常……没诚意啊。
权当作了解吧。
一部很好的社会学作品，重点梳理了2003年来汉服运动和伴生运动的历史状况，是非常好的材料。作者观点很正。
不评论一下对不起我站在图书馆架子间翻完半本。社会学背景完全看不出来，大略是缺乏reflexivity。搞得我想去挤时间读《传统的发明》了。
应该说是汉服人的历史吧
一本很有情怀的书，看了之后果断入坑。一件衣服虽然不能代表什么，但是表达一种情结还是可以的。好多地方读起来也的确流泪了，仿佛听见了远古传来的呼唤。那里面传达的使命感让人恍然有种被击中的感觉，也许那也是我的使命呢？
> 汉服归来
8 有用 哦 2016-09-05 17:19:15
当代史的编纂工作就这样被社会学吃了。。
9 有用 辛夷子 2019-02-28 19:26:00
当汉服运动研究资料还行。至少算个综述。但很有局限性。第一，它只记录了移动网络出现以前的汉服研究资料，2015年以后狂飙突进般的发展涉及不多。第二，它记录的汉服运动参与者集中在早期，并且很不全面，汉服没有圈，但汉服研习者有圈。第三，对于早期形制上走过的弯路，没有足够正视，而是讳言、美言。最显眼者，开头为汉服定义的交领、无扣、右衽每一个词现在都已经推翻了。如果萌新拿这个当汉服研习的资料，就会被带到沟里。
5 有用 清水塘路老食客 2017-04-21 21:16:40
岂曰无衣？与子同袍。
2 有用 江海一蓑翁 2016-09-05 15:43:41
作为汉服爱好者和汉服复兴运动的重要参与者，杨娜在这本书里，比较系统地梳理了汉服复兴运动的由来和十几年里发展的全过程，并将这一过程当中，围绕汉服产生的种种讨论、纷争与行动如实地展现在读者面前。尽管这些梳理还相对粗浅，学理上有一定的欠缺，但仍然足以成为人们了解汉服复兴运动的良好参考读物。
1 有用 平安水盆羊肉 2018-08-18 01:59:01
大一下学期读的，当时喜好汉服，国学热。但当时对汉服和国学有着自己的理解。总之先精神再而衣服。但当时大学国学社里大多是更喜欢汉服的妹子。当然不乏诗词歌赋的高手。但我对“国学”的理解是一种潜移默化不断滋养我们的文化。同时他也应该是发展的。当然会有其不常变化的核心。衣服不衣服还是其次。现在的我也不太喜欢“国学”一词，我们的文化何以至某“学”？亦对目前汉服热抱有自己的看法，前几天看见小学生都穿了汉服。当然穿不穿、喜不喜欢穿是个人自由。我是很尊重的。只是有自己的思考。2020.05.18
0 有用 🇨🇳瑙鲁泥巴 2018-07-25 17:50:38
第一章介绍汉服简史可以一读，其余主要是在讲当代的汉服运动。
0 有用 striker 2022-01-20 22:48:22
从网络几个爱好者，逐渐发展，线上线下社团，市场逐渐培育，渐成趋势，亚文化向主流进发的典型
0 有用 不熬夜会变幸运 2022-07-07 13:47:18
文笔一般般，结构也不是很清晰，内容也不多，几乎没有学术性，只是一个很简单的归纳吧
0 有用 淇奥 2022-07-06 22:07:47
讲述关于03年以前至今的汉服复兴进程，对于了解汉服在当下的发展很有帮助。我觉得汉服难以成为重要场合的首选穿着，最大的问题可能是繁杂。现在的汉服是几千年历史的合集，而不是发展到今天的一个定型。时间断层问题导致汉服现状有点一锅烩，短期内不太好找到突破点改善这一局面。
0 有用 Chuck0924 2020-01-15 02:05:51
有明显的报喜不报忧倾向啊
0 有用 趴趴走 2023-01-19 00:37:03 北京
大一的时候想过做一个关于汉服推广/爱好者的社会调查，但后来因为一些原因没做成。在我的认知里，这个群体非常复杂，所谓“弘扬文化”的牌子底下不同的人的动机差了十万八千里。而复杂有张力的东西对我有着巨大的吸引力。当时我那个调查的构想其实是很冷峻的，会重点调查这个群体的社会身份、学历、经济状况、是否为边缘人群，等等。还有很重要的一点就是这个群体的文化内涵密度到底是个什么情况🙃🙃
0 有用 熊贝Happiness 2019-01-16 08:53:14
可以帮助初级入门者初步了解……
0 有用 绿子 2020-02-19 23:07:53
有干活，情怀太多，后半部开始凑字数。 末尾时间轴和关键人物现状很棒。
0 有用 行歌 2019-06-02 21:51:46
主要篇幅都是写近十来年的汉服活动、运动等。对于“汉服”的辨析、考证都非常薄弱，令人失望。不过作者的目的本来就不在于此，还是不评论了。
1 有用 Teatea Pan 2019-09-03 09:46:48
仅看推荐评语和前言就知道是一部属于自己和自己团体的记录册，为未来想进入汉服团体和参加汉服活动萌新做的hint，原本无可厚非，虽然车轱辘话比较多，来回强调重点反而显得没有重点，但是这都问题不大，重要的是内容输出。除此之外，低分原因是，那么贵的定价，88元，我是没花钱看的，正常情况下谁会买这么贵的书？不是脑残粉就是卖给社团吧？而且更令人失望的是，这么贵的定价，印刷质量还很差，大部分彩色照片好像颜色校正都不准，7成照片都非常黑，纸张倒是不错。最后田薇的推荐语真是非常……没诚意啊。
0 有用 闸北陆小哄 2019-01-13 19:23:51
权当作了解吧。
0 有用 #蔚伊斯# 2019-09-30 21:09:16
一部很好的社会学作品，重点梳理了2003年来汉服运动和伴生运动的历史状况，是非常好的材料。作者观点很正。
0 有用 孟诸 2021-02-02 17:15:02
不评论一下对不起我站在图书馆架子间翻完半本。社会学背景完全看不出来，大略是缺乏reflexivity。搞得我想去挤时间读《传统的发明》了。
0 有用 非王道系选手 2017-07-13 17:08:52
应该说是汉服人的历史吧
0 有用 燕处居士 2021-07-01 16:13:54
一本很有情怀的书，看了之后果断入坑。一件衣服虽然不能代表什么，但是表达一种情结还是可以的。好多地方读起来也的确流泪了，仿佛听见了远古传来的呼唤。那里面传达的使命感让人恍然有种被击中的感觉，也许那也是我的使命呢？