内容简介 · · · · · ·
进入21世纪以来，中国传统文化踏上复兴之路。在其中，汉服运动既是当之无愧的先驱者，又是最具韧性的实践者，而且以其最具宣示性的行动符码，创造了最具可读性的历史记录。本书作者杨娜是汉服运动的重要参与者和推动者。《汉服归来》就是她对自己亲身经历的汉服运动的观察、记录与思考。透过这本书，可以看到十几年来围绕汉服展开的思考、行动与纷争，看到在这背后隐藏的激情、理念、利益以及由此而来的冲突，看到传统文化的顽强生命力和推陈出新的巨大潜力。期待这本书不仅是以往汉服历史的见证，还将推动汉服运动更上层楼。
作者简介 · · · · · ·
杨娜（网名“兰芷芳兮”），目前就职于中国中央电视台英语新闻频道，曾多次参与国内外重大新闻事件报道；中国人民大学社会学系在读博士研究生，主攻方向为文化研究。
自2006年起关注汉服运动，留英期间主创了“英伦汉风”汉服社，还曾连续两年担任 “汉服北京”社团负责人。2009年在中国文化部批准、由第十一届亚洲艺术节执委会主办的“民族之花”评选活动中获得冠军，并以“汉族之花”名义着汉服参加了艺术节，这是汉服首次与55个少数民族服装同台亮相。自2009年起，专注于梳理汉服运动的发展历史与脉络，在网络上共发布三版《汉服运动大事记》。
自幼学习民乐和舞蹈，获得琵琶9级、古筝8级。中学期间担任北京市金帆艺术团主力队员。大学就读于北京理工大学软件工程专业，此间，通过德语TestDaf考试，获得对外汉语教师培训证书，并在校外兼职T台模特。此后，在英国南安普顿大学攻读管理学...
目录 · · · · · ·
喜欢读"汉服归来"的人也喜欢 · · · · · ·
汉服归来的书评 · · · · · · ( 全部 4 条 )
> 更多书评 4篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 中华古代服饰 (墨邪)
- 书单｜内衣服装衣冠服饰 (小周)
- 文学、社科综合 (呂耳总)
- 汉服系列 (半亩小廛)
- 文化、社科、自然科学 (momo)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有328人想读，手里有一本闲着?
订阅关于汉服归来的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 Teatea Pan 2019-09-03 09:46:48
仅看推荐评语和前言就知道是一部属于自己和自己团体的记录册，为未来想进入汉服团体和参加汉服活动萌新做的hint，原本无可厚非，虽然车轱辘话比较多，来回强调重点反而显得没有重点，但是这都问题不大，重要的是内容输出。除此之外，低分原因是，那么贵的定价，88元，我是没花钱看的，正常情况下谁会买这么贵的书？不是脑残粉就是卖给社团吧？而且更令人失望的是，这么贵的定价，印刷质量还很差，大部分彩色照片好像颜色校正... 仅看推荐评语和前言就知道是一部属于自己和自己团体的记录册，为未来想进入汉服团体和参加汉服活动萌新做的hint，原本无可厚非，虽然车轱辘话比较多，来回强调重点反而显得没有重点，但是这都问题不大，重要的是内容输出。除此之外，低分原因是，那么贵的定价，88元，我是没花钱看的，正常情况下谁会买这么贵的书？不是脑残粉就是卖给社团吧？而且更令人失望的是，这么贵的定价，印刷质量还很差，大部分彩色照片好像颜色校正都不准，7成照片都非常黑，纸张倒是不错。最后田薇的推荐语真是非常……没诚意啊。 (展开)
3 有用 江海一蓑翁 2016-09-05 15:43:41
作为汉服爱好者和汉服复兴运动的重要参与者，杨娜在这本书里，比较系统地梳理了汉服复兴运动的由来和十几年里发展的全过程，并将这一过程当中，围绕汉服产生的种种讨论、纷争与行动如实地展现在读者面前。尽管这些梳理还相对粗浅，学理上有一定的欠缺，但仍然足以成为人们了解汉服复兴运动的良好参考读物。
0 有用 非王道系选手 2017-07-13 17:08:52
应该说是汉服人的历史吧
0 有用 孟诸 2021-02-02 17:15:02
不评论一下对不起我站在图书馆架子间翻完半本。社会学背景完全看不出来，大略是缺乏reflexivity。搞得我想去挤时间读《传统的发明》了。
10 有用 辛夷子 2019-02-28 19:26:00
当汉服运动研究资料还行。至少算个综述。但很有局限性。第一，它只记录了移动网络出现以前的汉服研究资料，2015年以后狂飙突进般的发展涉及不多。第二，它记录的汉服运动参与者集中在早期，并且很不全面，汉服没有圈，但汉服研习者有圈。第三，对于早期形制上走过的弯路，没有足够正视，而是讳言、美言。最显眼者，开头为汉服定义的交领、无扣、右衽每一个词现在都已经推翻了。如果萌新拿这个当汉服研习的资料，就会被带到沟里... 当汉服运动研究资料还行。至少算个综述。但很有局限性。第一，它只记录了移动网络出现以前的汉服研究资料，2015年以后狂飙突进般的发展涉及不多。第二，它记录的汉服运动参与者集中在早期，并且很不全面，汉服没有圈，但汉服研习者有圈。第三，对于早期形制上走过的弯路，没有足够正视，而是讳言、美言。最显眼者，开头为汉服定义的交领、无扣、右衽每一个词现在都已经推翻了。如果萌新拿这个当汉服研习的资料，就会被带到沟里。 (展开)