豆瓣
扫码直接下载
厦大国关13级达丰粉丝团报道！
翻译太烂
乔治三世治国失误太多，但私德还挺好，尤其对老婆很恩爱。他结婚19年后，感谢上帝给了他这么好的伴侣。乔治认为兄弟选的配偶不贤淑，还告诫儿子别包养情妇。国王生活简朴，作息规律，喜爱天文学，爱养花草，音乐品味不错，追求王后时写歌作曲示爱。
乔治三世没啥可以洗白的：没有手段，也看不到内政外交的后果，这锅就必须庸人领袖背。假设在平行时间线是伊丽莎白1世这样的人当权肯定可以13州分而治之，自己咬起来，皇协军开道，皇军辅助，外部整军经武，扩充海军规模，稳住制海权，不对法国海军轻敌，90%概率国父们被绞死的绞死，诏安的诏安。 萨尔浒之前大明还觉得自己剿灭努尔哈赤易如反掌，太平日子过久了总忘记天下草莽英雄很多。英国扩展时候弱鸡对手大多了，外光靠大棒不给胡萝卜也能搞定就产生了幻觉。
一星奖题材，四星扣翻译。 翻译真特么太烂了。要么汉字都认识，拼在一起，不琢磨几遍，就不知所云；要么一句话，没有最长，只有更长，舍不得用标点，不断几遍句，根本读不顺。Lafayette，拉法耶特吧，地球人都知道吧，一会儿译德拉菲德，一会儿译拉斐德；同一个人，前一句译塔尔顿，下一句译卡尔顿了，关键真特么有这么俩人啊；在萨拉托加，阿诺德上一句指挥英军炮轰大陆军，下一句被德国雇佣军枪击，合着能打就是见谁都干啊，差点以为阿诺德叛变提前了~至于其他什么字别、时间错的，见怪不怪，都赖得说了~这翻译，如果不是机翻的，那真特么不像是人翻的啊！
既然大家都没什么错，那就只好怪乔治·华盛顿那伙人“革命无罪，造反有理”咯。 ·
“英国人惊讶地发现，失去北美并没有导致英国失去过往源于北美贸易的丰厚利润，相反，布朗贝斯滑膛燧发枪和凶猛的刺刀冲锋没有拿下的北美却被商业活动的天然规律所征服。英国的代议制政体再度展现出其积极意义。开放合理的决策讨论带来的良好营商环境、商业举措，相对欧洲其他国家更为透明、高效的政治制度以及由此带来的更为廉价、优质的产品，决定了政治上脱离英国的北美在市场层面仍然依赖英国，独立战争后的英美贸易不降反升。历史正在验证后来美国门户开放政策的基本理念，只要开放，以及没有干预，市场的霸权就属于拥有制度优势及其派生产业优势的一方。另外，只要保持全球交通渠道的畅通，允许货物和资金根据这种优势选择流向，也没有必要对目标市场和货源实施任何行政、军事层面的控制，并且支付由此产生的庞大资金和人力成本。”好书。
如日中天的英国在巅峰时期输掉了美国独立战争，英国当时的政治军事领导人均不是无能之辈，关键是什么呢？后勤补给的困难，资源的有限，过高估计北美亲英派的力量，法国对北美的援助，关键还是战略，北美独立获得了多数人的支持，独立战争领导人通过理念的改进，在多次失败后提出共和新理念，凝聚殖民地民心，当然殖民地跟英国同文同种，不能采取极端措施也是很重要的原因。
政治·荣耀·人性·现实 18世纪英国权力架构的复杂矛盾体
错误地估计亲英派的数量，跟今天某地的局势是有多像，还有投鼠忌器的情怀……
我真的快哭了，不知道在看什么……
可与《革命品格》对照阅读。那是一个大国贵族准则尚有遗韵、浪漫交锋的时代，贵族领导军队进行史诗般的战斗，与北美大地祸起萧墙的非传统战争对比强烈。我更聚焦英帝国犯的一系列错误，以及如何应对这些错误。欧陆战略的短暂溃败、北美情况的误判、整体战略目标的混乱……再加上背风群岛的巨大利益牵绊，想不出错都难。诚然，前者面对的全球竞争，但对北美叛乱分子而言，独立战争却是其全部。未来，毫无参照和对中古世界霸权记忆模糊的中国，遇到这样的境况，能否选择最优解，略悲观。就书言书，不爽之处有二：一是述大于论，太过琐碎；二是罪杰曼、罗德尼深切，却对其他一批贵族开脱，略有不公。
这本书是今年阅读感最艰难的一本书，好几次想专注，都没办法读进去，对我而言，这种情况十分稀少～按道理，如历史主题的书是我的最爱，然而，这本书的行文让人感觉难受😣、时间线跳跃且混乱、信息分散杂碎，近几年难得一次有如此阅读观感～打算束之高阁，等读完英国历史再拿出来看看情况是否有所改变🙃
4星。对美国独立战争中，起主要作用的英方主角的介绍。跟描写美方主要是华盛顿的《美利坚开国生死战》对照读，更有趣。
如果这个世界上真的有什么不言而喻的真理，我认为应该是，不论什么崇高的理念或是宏大的目标，都无权扭曲真相，践踏良知。
“乔三与第一帝国末的二十年” 一部独立战争期间的群像，全文叙述少逻辑，为每一个背锅人列传，但是缺乏令人信服的说理，给人一个广阔视野的同时也容易知其然而不知其所以然。 书评说向大英的《走向共和》，正确的 此时的英国一则议会制没有完全成熟，缺乏两党制对议会成员的约束，首相和内阁没有真正全面的行政能力；二则殖民体系尚不完善，无论是行政管理还是军事投放，都需要一次破立。 诚如作者最后所言：乔治三世去世时，英帝国已经拥有占全球1/12的人口，成为历史上最大的帝国，在它的领土上“太阳永不落下”。
大英帝国是如何丢了北美殖民地的？对这段历史感兴趣的人，可以看一看。颜值高的历史书，值得收藏！
作者为参与独立战争的大不列颠“群英”作的列传，个人读完认为这些人物都有一定责任，但都是可理解的责任。另外，感觉作者应该很喜欢华盛顿，最后的总结还是有点“昭昭天命”那意思。。。
死亡螺旋，派兵的那一刻就决定了结果。对后面英帝国和各殖民地关系影响很大。
当时的英国内部党争影响了战争。法国西班牙积极介入英国与北美的战事，说明英国还是应以破坏欧陆和谐为第一要务。技术条件无力让英国控制那么远又那么大的领土
> 谁丢了美国
9 有用 李不言 2017-11-08 17:01:11
厦大国关13级达丰粉丝团报道！
6 有用 Francesco 2017-04-03 13:36:50
翻译太烂
4 有用 犯罪系数Zero 2017-03-25 09:36:19
乔治三世治国失误太多，但私德还挺好，尤其对老婆很恩爱。他结婚19年后，感谢上帝给了他这么好的伴侣。乔治认为兄弟选的配偶不贤淑，还告诫儿子别包养情妇。国王生活简朴，作息规律，喜爱天文学，爱养花草，音乐品味不错，追求王后时写歌作曲示爱。
1 有用 greatabel 2018-05-30 11:40:08
乔治三世没啥可以洗白的：没有手段，也看不到内政外交的后果，这锅就必须庸人领袖背。假设在平行时间线是伊丽莎白1世这样的人当权肯定可以13州分而治之，自己咬起来，皇协军开道，皇军辅助，外部整军经武，扩充海军规模，稳住制海权，不对法国海军轻敌，90%概率国父们被绞死的绞死，诏安的诏安。 萨尔浒之前大明还觉得自己剿灭努尔哈赤易如反掌，太平日子过久了总忘记天下草莽英雄很多。英国扩展时候弱鸡对手大多了，外光靠大棒不给胡萝卜也能搞定就产生了幻觉。
1 有用 Rundstedt 2024-06-02 20:05:19 陕西
一星奖题材，四星扣翻译。 翻译真特么太烂了。要么汉字都认识，拼在一起，不琢磨几遍，就不知所云；要么一句话，没有最长，只有更长，舍不得用标点，不断几遍句，根本读不顺。Lafayette，拉法耶特吧，地球人都知道吧，一会儿译德拉菲德，一会儿译拉斐德；同一个人，前一句译塔尔顿，下一句译卡尔顿了，关键真特么有这么俩人啊；在萨拉托加，阿诺德上一句指挥英军炮轰大陆军，下一句被德国雇佣军枪击，合着能打就是见谁都干啊，差点以为阿诺德叛变提前了~至于其他什么字别、时间错的，见怪不怪，都赖得说了~这翻译，如果不是机翻的，那真特么不像是人翻的啊！
0 有用 印奥采 2018-07-29 09:49:34
既然大家都没什么错，那就只好怪乔治·华盛顿那伙人“革命无罪，造反有理”咯。 ·
0 有用 Covfefe 2022-12-29 15:58:51 山东
“英国人惊讶地发现，失去北美并没有导致英国失去过往源于北美贸易的丰厚利润，相反，布朗贝斯滑膛燧发枪和凶猛的刺刀冲锋没有拿下的北美却被商业活动的天然规律所征服。英国的代议制政体再度展现出其积极意义。开放合理的决策讨论带来的良好营商环境、商业举措，相对欧洲其他国家更为透明、高效的政治制度以及由此带来的更为廉价、优质的产品，决定了政治上脱离英国的北美在市场层面仍然依赖英国，独立战争后的英美贸易不降反升。历史正在验证后来美国门户开放政策的基本理念，只要开放，以及没有干预，市场的霸权就属于拥有制度优势及其派生产业优势的一方。另外，只要保持全球交通渠道的畅通，允许货物和资金根据这种优势选择流向，也没有必要对目标市场和货源实施任何行政、军事层面的控制，并且支付由此产生的庞大资金和人力成本。”好书。
0 有用 ficus 2018-07-15 17:10:44
如日中天的英国在巅峰时期输掉了美国独立战争，英国当时的政治军事领导人均不是无能之辈，关键是什么呢？后勤补给的困难，资源的有限，过高估计北美亲英派的力量，法国对北美的援助，关键还是战略，北美独立获得了多数人的支持，独立战争领导人通过理念的改进，在多次失败后提出共和新理念，凝聚殖民地民心，当然殖民地跟英国同文同种，不能采取极端措施也是很重要的原因。
1 有用 谷粕直家 2018-06-27 10:31:32
政治·荣耀·人性·现实 18世纪英国权力架构的复杂矛盾体
0 有用 Soulless-Cat 2019-12-01 21:33:33
错误地估计亲英派的数量，跟今天某地的局势是有多像，还有投鼠忌器的情怀……
0 有用 k 2018-08-13 11:29:30
我真的快哭了，不知道在看什么……
0 有用 轻重 2019-07-31 11:35:17
可与《革命品格》对照阅读。那是一个大国贵族准则尚有遗韵、浪漫交锋的时代，贵族领导军队进行史诗般的战斗，与北美大地祸起萧墙的非传统战争对比强烈。我更聚焦英帝国犯的一系列错误，以及如何应对这些错误。欧陆战略的短暂溃败、北美情况的误判、整体战略目标的混乱……再加上背风群岛的巨大利益牵绊，想不出错都难。诚然，前者面对的全球竞争，但对北美叛乱分子而言，独立战争却是其全部。未来，毫无参照和对中古世界霸权记忆模糊的中国，遇到这样的境况，能否选择最优解，略悲观。就书言书，不爽之处有二：一是述大于论，太过琐碎；二是罪杰曼、罗德尼深切，却对其他一批贵族开脱，略有不公。
0 有用 momo 2019-09-22 02:36:37
这本书是今年阅读感最艰难的一本书，好几次想专注，都没办法读进去，对我而言，这种情况十分稀少～按道理，如历史主题的书是我的最爱，然而，这本书的行文让人感觉难受😣、时间线跳跃且混乱、信息分散杂碎，近几年难得一次有如此阅读观感～打算束之高阁，等读完英国历史再拿出来看看情况是否有所改变🙃
0 有用 kevin 2019-01-10 17:38:21
4星。对美国独立战争中，起主要作用的英方主角的介绍。跟描写美方主要是华盛顿的《美利坚开国生死战》对照读，更有趣。
0 有用 心若无涯 2020-12-16 23:05:46
如果这个世界上真的有什么不言而喻的真理，我认为应该是，不论什么崇高的理念或是宏大的目标，都无权扭曲真相，践踏良知。
0 有用 坡上猪头鱼 2022-03-22 20:05:21
“乔三与第一帝国末的二十年” 一部独立战争期间的群像，全文叙述少逻辑，为每一个背锅人列传，但是缺乏令人信服的说理，给人一个广阔视野的同时也容易知其然而不知其所以然。 书评说向大英的《走向共和》，正确的 此时的英国一则议会制没有完全成熟，缺乏两党制对议会成员的约束，首相和内阁没有真正全面的行政能力；二则殖民体系尚不完善，无论是行政管理还是军事投放，都需要一次破立。 诚如作者最后所言：乔治三世去世时，英帝国已经拥有占全球1/12的人口，成为历史上最大的帝国，在它的领土上“太阳永不落下”。
1 有用 juillet 2017-03-15 10:59:45
大英帝国是如何丢了北美殖民地的？对这段历史感兴趣的人，可以看一看。颜值高的历史书，值得收藏！
0 有用 结花🌸 2024-09-22 08:26:39 四川
作者为参与独立战争的大不列颠“群英”作的列传，个人读完认为这些人物都有一定责任，但都是可理解的责任。另外，感觉作者应该很喜欢华盛顿，最后的总结还是有点“昭昭天命”那意思。。。
0 有用 寻走 2022-02-28 19:28:33
死亡螺旋，派兵的那一刻就决定了结果。对后面英帝国和各殖民地关系影响很大。
0 有用 江原博 2020-12-13 19:49:08
当时的英国内部党争影响了战争。法国西班牙积极介入英国与北美的战事，说明英国还是应以破坏欧陆和谐为第一要务。技术条件无力让英国控制那么远又那么大的领土