豆瓣
扫码直接下载
纸书
“如果人们不去塑造历史，他们就越来越倾向于变成塑造历史的人的工具，成为历史塑造过程的单纯对象。”历史书写依旧很难逃离时代精神的条条框框，但即使历史学家已经意识到个体是被凝视被塑造的，依然在尝试新方法去倾听和记录，搞微观史搞新文化史，这本身就是一种了不起的反叛精神不是吗
kindle
12.1-12.3第二章看了一半 全忘了，重头开始，已看完第二章
理论
看到李银河的微博推荐去微信读书上找来读 发现已经加入过书架了 毫无印象 打开又发现之前都已经读了1/3 并且划线了很多笔记…….. 得，还是得从头看！
作为一个外行，本想借这本书拓宽自己的视角，结果发现已经被各种理论绕晕了.....
随手翻开从第九章《理性与自由》开始读 感受只能说开篇暴击吧...Orz 有时真的好爱学（喜欢的东西）习和看（非常棒的）书。
一个东西是经过很多的历史，很漫长的历史过程逐渐演变变化而来的。如果我们一开始就看到的是这样一个既定的东西，你就失去了这种反思性，失去了某种意义上社会变化更强的动力。 社会学家有责任向一般读者阐明，他们的私人困扰并不只是个人命运的问题，而是和全社会的结构性问题密不可分；社会结构若不发生根本性转变，他们的私人境遇就不可能真正得到改善。
从前言能看出来作者的写作功底，但现有的知识储备距离看懂还是有太长的距离，年底再回来看
果然傻乎乎有点看不懂=͟͟͞͞(꒪⌓꒪*)
保持社会的敏锐，探讨有价值的问题。
.epub
11.24读第一章 承诺
书是好书，就是写作手法偏意识流，不是传统意义上一板一眼的学术著作。阅读起来需要耐心
这本书也太适合2022的春天，在上海阅读了吧～
臣妾看不懂啊
让我反思自己想进行社会学理论研究是不是有点无知和天真了，上升到纯粹观念的时候，理论就不吸引人了，就是用术语给框架填充，完全一滩肥肉而找不到筋骨
有点读不下去…自我感觉很多可以直说的话都被“阴阳怪气”（非贬义）地表述了出来，读下来反而更费劲，非读者友好类
废话多 可读性不强
> 社会学的想象力
0 有用 到新的喧嚣中去 2022-04-25 23:14:27
纸书
0 有用 橘子橘子大橘子 2022-10-25 11:55:31 广东
“如果人们不去塑造历史，他们就越来越倾向于变成塑造历史的人的工具，成为历史塑造过程的单纯对象。”历史书写依旧很难逃离时代精神的条条框框，但即使历史学家已经意识到个体是被凝视被塑造的，依然在尝试新方法去倾听和记录，搞微观史搞新文化史，这本身就是一种了不起的反叛精神不是吗
0 有用 红蓝的CC 2022-11-04 12:50:49 福建
kindle
0 有用 塔塔de樂 2022-09-22 17:10:54
12.1-12.3第二章看了一半 全忘了，重头开始，已看完第二章
0 有用 somnambulist 2022-12-04 14:04:53 江苏
理论
0 有用 葱葱 2022-12-08 10:47:12 泰国
看到李银河的微博推荐去微信读书上找来读 发现已经加入过书架了 毫无印象 打开又发现之前都已经读了1/3 并且划线了很多笔记…….. 得，还是得从头看！
0 有用 小绿 2024-03-26 23:32:56 北京
作为一个外行，本想借这本书拓宽自己的视角，结果发现已经被各种理论绕晕了.....
0 有用 Aummer327 2024-01-05 10:34:34 广东
随手翻开从第九章《理性与自由》开始读 感受只能说开篇暴击吧...Orz 有时真的好爱学（喜欢的东西）习和看（非常棒的）书。
0 有用 momo（猫头鹰） 2023-12-13 16:05:54 吉林
一个东西是经过很多的历史，很漫长的历史过程逐渐演变变化而来的。如果我们一开始就看到的是这样一个既定的东西，你就失去了这种反思性，失去了某种意义上社会变化更强的动力。 社会学家有责任向一般读者阐明，他们的私人困扰并不只是个人命运的问题，而是和全社会的结构性问题密不可分；社会结构若不发生根本性转变，他们的私人境遇就不可能真正得到改善。
0 有用 Kiki王大咖 2024-03-17 09:39:59 北京
从前言能看出来作者的写作功底，但现有的知识储备距离看懂还是有太长的距离，年底再回来看
0 有用 普通读者 2022-04-27 15:41:11
果然傻乎乎有点看不懂=͟͟͞͞(꒪⌓꒪*)
0 有用 Che-NG 2024-03-02 17:47:05 广东
保持社会的敏锐，探讨有价值的问题。
0 有用 BzÏdaer 2024-03-05 08:15:21 山西
.epub
0 有用 糖拌西红柿 2023-11-24 18:04:51 山西
11.24读第一章 承诺
0 有用 啦啦软糖 2024-02-07 21:34:04 江苏
书是好书，就是写作手法偏意识流，不是传统意义上一板一眼的学术著作。阅读起来需要耐心
0 有用 维小鲸 2022-05-16 00:37:51
这本书也太适合2022的春天，在上海阅读了吧～
0 有用 晒太阳的果壳 2022-07-02 10:50:43
臣妾看不懂啊
0 有用 荷包蛋 2022-05-08 00:27:15
让我反思自己想进行社会学理论研究是不是有点无知和天真了，上升到纯粹观念的时候，理论就不吸引人了，就是用术语给框架填充，完全一滩肥肉而找不到筋骨
0 有用 桃桃乌龙 2022-05-08 20:16:55
有点读不下去…自我感觉很多可以直说的话都被“阴阳怪气”（非贬义）地表述了出来，读下来反而更费劲，非读者友好类
0 有用 菅田真理子🥨🍫 2022-08-12 20:06:08
废话多 可读性不强