对话意识

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 你看，如果你想一下物理学或者生物学上所谓的客观数据，离开了报告者也不可能被观察到。因此你不可避免地需要一种第一人称成分。它是第一要素。其二，你报告数据，然后它变成了所谓“客观的”，这个事实是因为这种报告能够由他人在主体间进行验证。这意味着他们能使用相同的协议，能够在相同的条件下操作，而那就是科学的材料。 现在我问你这一点一当你通过第一人称方法拥有了可通达的数据报告，并且对它实施主体间的验证时，为什么那些描述不能够成为同样有效的东西，并成为公共知识中的一部分呢？所以主观与客观的区别究竟是什么？只不过是你用以观察的工具发生变化罢了。 (查看原文)

  圆圆 2023-12-09 10:51:49

• 斯蒂芬：是的，但这取决于你怎么定义“你自己”。你的意思是“我感觉更像我”，还是人们称之为苏珊·布莱克莫尔的人？你没有感觉更像外部视角的你，你感觉更像内在的你，而这就是关键点：真正感受那种同一性就好比雪花之间的差别。假设我们将自己比作有特殊结晶形状的个体的雪花。当然这两者之间存在差别，它们有不同的结构。而一朵雪花掉入了海洋；它会害怕什么？“我会覆没了，我将消失了，我要走了，没了。”但是，也可能发生相反的一这就是死亡或觉悟的一个隐喻一那就是无限地扩展，就好像你想到了你不仅仅只是一滴冰水，而是你就是水。所以这个实质的隐喻的另一个层面就是：它同时与形式一起出现。分离并没有消失：只是它仅仅是形式，实质是统一的。 (查看原文)

  圆圆 2023-12-09 10:51:49

> 全部原文摘录