豆瓣
扫码直接下载
1.医患矛盾尖锐，明清时期已有之。2.民国时期大城市的医疗环境，比当今更差；当时医生的愤怒与危言（诸如恐怕就没人做医生了），与当今无异。3.民国时期媒体都是一味偏袒患方，对医生各种类似「污蔑式」描述。4.民国时即有医生指出，一味迎合患者，不坚守专业，坚持应有原则，这是打着新医的幌子，行旧医之事。5.医患矛盾的凸显，是社会转型过程中多因素作用的体现。 总之，了解历史才能更好的理解现在，对现实很有启发性，值得一读！
很详实，但不如太医来了里田大夫讲得有意思
捡到一些史料，有些问题值得进一步深挖，比如为什么人们在疾病面前会将死亡委之于命，各种原因值得思考。
很棒
着重读了前两章，即明清相关的部分。作者的医疗史观真的很好呀！
分析有理有据，对理解当下很有意义！
医患，师生，官民，本应和谐，似乎矛盾也越发凸现
查找文献颇有助益。同主题著作中这本算是写得比较好的。当然，考虑作者的方向本身包含“史学理论”，感觉在分析上可以再上一层。“国家-社会关系”真是个超级框架，对于中国现象尤其屡试不爽。中国古代重刑法轻民法，直到民国之时才有逐渐普及现代民法观念（其中包含某些重要的权利观念）。民法之后又经历了几十年的沉浮，这一转型过程似乎也非常有趣。就最近的这次大转型而言，重新发现民法，重新发现民事赔偿，重新发现权利，也在某种意义上重新发现了“社会”。
传统社会中乡村士绅阶层的存在为民间事务留出了足够的自留地，国家机器的缺失使得大多数的现代福利事业处于无人监管过问的状态。进入现代化后由警察机关为首的力量开始深入基层，民间的观念和实际运作也开始发生根本性转变，法院工会媒体等团体开始共同作用。民国知识分子向下努力开启民智，向上进行政治改革，所以看到西医利益集团开始利用议员和工会力量对抗纠纷并且完成自我规范和改革。今天顶层强力设计主导一切的现状让不少力量消失，能否赶在问题爆发前完成建设？
选读了部分。有一种诡异的感觉，看完作者的分析与剖解之后，却觉得与自己头脑中的直接结论无甚差距。这也提醒我自己，做研究的时候，你的解释能站得住脚是基本要求，而更应该有一点透射力与宽广的视野。平庸之论且少推进，这就仅仅是材料的“展览”而已。
材料可以。凸显的最大的社会文化现实是民国是个辣鸡。
细致、扎实的社会医疗史研究，可惜分析过于小心克制，全书让人有资料陈列之感。
在历史中寻找当下的立足点，3.5
现代医学始终同中国社会的里子不和。中国近代化对国家行政司法（尤其军警）强制力有着鲜明的依附性，作为政绩象征、改革标志和统治手段的现代医学自然也不能免俗。 换言之，虽不乏先进个人的牺牲与贡献，但现代医学的成就多数时候仍是借政府强权支持而得（行政、司法的支持和对传统医学及其文化的有意打压）。 本质上是一种器物的近代化或是一种治理手段而非社会的近代化。社会的革命失败使得社会大众并不具备理解“医学”的能力，相关从业者也不会试图走出自身精英主义的认知范围。曾经作为主推手的国家，在完成政权的合法化后，自然也就放弃了对医学的大力支持。 今日医药卫生事业的财政缩减、司法息讼、行政平乱和改革停滞的历史原因某种意义上来说可从民国的医讼中寻得端倪，而“医闹”不过是制度矛盾在社会层面的再爆发罢了。
以医病纠纷为切入点，反映出了中西医在民国时期的发展变化，法律法治的进步。印象最深的是医学会对医生的竭力维护，即便误给肺病严重者服用烧酒，也要说烧酒对其无害，是之前的中医害了她😂。
医疗社会史
资料搜集不错，不过理论框架也就那样吧
看了一部分
很少有学术型文献楼上作者写得那么严谨又生动。作者并不是生搬硬套历史而是希望读者从历史学习。赞赞赞对我的thesis 非常有帮助
很有趣的视角
> 发现医病纠纷
7 有用 froggy 2017-02-02 11:00:51
1.医患矛盾尖锐，明清时期已有之。2.民国时期大城市的医疗环境，比当今更差；当时医生的愤怒与危言（诸如恐怕就没人做医生了），与当今无异。3.民国时期媒体都是一味偏袒患方，对医生各种类似「污蔑式」描述。4.民国时即有医生指出，一味迎合患者，不坚守专业，坚持应有原则，这是打着新医的幌子，行旧医之事。5.医患矛盾的凸显，是社会转型过程中多因素作用的体现。 总之，了解历史才能更好的理解现在，对现实很有启发性，值得一读！
2 有用 木讷乡下人 2018-03-17 14:12:18
很详实，但不如太医来了里田大夫讲得有意思
0 有用 日 2023-12-11 18:47:40 陕西
捡到一些史料，有些问题值得进一步深挖，比如为什么人们在疾病面前会将死亡委之于命，各种原因值得思考。
0 有用 我的豆瓣账号 2024-03-17 15:54:49 广东
很棒
0 有用 春申女君 2020-06-22 20:25:48
着重读了前两章，即明清相关的部分。作者的医疗史观真的很好呀！
2 有用 老姚 2017-09-04 09:21:47
分析有理有据，对理解当下很有意义！
0 有用 书遁 2020-04-23 06:31:37
医患，师生，官民，本应和谐，似乎矛盾也越发凸现
0 有用 钝刀龙戈 2018-01-28 21:43:09
查找文献颇有助益。同主题著作中这本算是写得比较好的。当然，考虑作者的方向本身包含“史学理论”，感觉在分析上可以再上一层。“国家-社会关系”真是个超级框架，对于中国现象尤其屡试不爽。中国古代重刑法轻民法，直到民国之时才有逐渐普及现代民法观念（其中包含某些重要的权利观念）。民法之后又经历了几十年的沉浮，这一转型过程似乎也非常有趣。就最近的这次大转型而言，重新发现民法，重新发现民事赔偿，重新发现权利，也在某种意义上重新发现了“社会”。
0 有用 Sangpapa 2020-06-06 17:39:48
传统社会中乡村士绅阶层的存在为民间事务留出了足够的自留地，国家机器的缺失使得大多数的现代福利事业处于无人监管过问的状态。进入现代化后由警察机关为首的力量开始深入基层，民间的观念和实际运作也开始发生根本性转变，法院工会媒体等团体开始共同作用。民国知识分子向下努力开启民智，向上进行政治改革，所以看到西医利益集团开始利用议员和工会力量对抗纠纷并且完成自我规范和改革。今天顶层强力设计主导一切的现状让不少力量消失，能否赶在问题爆发前完成建设？
1 有用 YOUTOPIA 2017-10-25 15:35:08
选读了部分。有一种诡异的感觉，看完作者的分析与剖解之后，却觉得与自己头脑中的直接结论无甚差距。这也提醒我自己，做研究的时候，你的解释能站得住脚是基本要求，而更应该有一点透射力与宽广的视野。平庸之论且少推进，这就仅仅是材料的“展览”而已。
0 有用 栗子有毒 2021-01-09 15:32:51
材料可以。凸显的最大的社会文化现实是民国是个辣鸡。
0 有用 dq009 2021-01-14 15:17:08
细致、扎实的社会医疗史研究，可惜分析过于小心克制，全书让人有资料陈列之感。
0 有用 在逃冰拿铁 2020-03-18 13:18:50
在历史中寻找当下的立足点，3.5
1 有用 Swallow 2021-09-23 12:56:57
现代医学始终同中国社会的里子不和。中国近代化对国家行政司法（尤其军警）强制力有着鲜明的依附性，作为政绩象征、改革标志和统治手段的现代医学自然也不能免俗。 换言之，虽不乏先进个人的牺牲与贡献，但现代医学的成就多数时候仍是借政府强权支持而得（行政、司法的支持和对传统医学及其文化的有意打压）。 本质上是一种器物的近代化或是一种治理手段而非社会的近代化。社会的革命失败使得社会大众并不具备理解“医学”的能力，相关从业者也不会试图走出自身精英主义的认知范围。曾经作为主推手的国家，在完成政权的合法化后，自然也就放弃了对医学的大力支持。 今日医药卫生事业的财政缩减、司法息讼、行政平乱和改革停滞的历史原因某种意义上来说可从民国的医讼中寻得端倪，而“医闹”不过是制度矛盾在社会层面的再爆发罢了。
0 有用 皆自惹 2024-04-13 15:31:55 江苏
以医病纠纷为切入点，反映出了中西医在民国时期的发展变化，法律法治的进步。印象最深的是医学会对医生的竭力维护，即便误给肺病严重者服用烧酒，也要说烧酒对其无害，是之前的中医害了她😂。
0 有用 没想好 2021-11-10 18:36:36
医疗社会史
0 有用 中书右丞 2022-08-12 23:43:12
资料搜集不错，不过理论框架也就那样吧
0 有用 od 2020-06-13 22:06:47
看了一部分
2 有用 起舞风露间 2017-08-28 22:33:49
很少有学术型文献楼上作者写得那么严谨又生动。作者并不是生搬硬套历史而是希望读者从历史学习。赞赞赞对我的thesis 非常有帮助
1 有用 ggyy 2019-04-23 20:05:16
很有趣的视角