内容简介 · · · · · ·
《安禄山——皇帝宝座的觊觎者》讲述了在玄宗统治时期，当时正是太平盛世，诞生了辉煌绚烂的唐代文化，而安禄山在这一时期忽然出现，很快攀上权力顶峰，觊觎皇帝宝座而举起叛乱大旗，随后却又在历史舞台上迅速消失。本书描述了在唐玄宗与杨贵妃的爱情故事以外，作为配角的安禄山的故事和他的一生。
作者简介 · · · · · ·
藤善真澄（1934—2012）
1934年生于鹿儿岛市。1964年，京都大学大学院文学研究科东洋史学专业修士课程毕业。经过同大学博士课程，先后任神户女子大学副教授、关西大学教授，获京都大学文学博士。著有《安禄山和杨贵妃——安史之乱始末记录》、《道宣传的研究》、《中国佛教史研究——从隋唐佛教的角度》、《诸蕃志》（译注）、《亚洲的历史和文化Ⅱ》（编著）、《浙江和日本》（编著）、《福建和日本》（编著）、《天台的流传 从智顗到最澄》（合著）等。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
彩虹口袋书(共12册)，
这套丛书还有
《三姑六婆》《两班》《走出闺阁》《唐代的国际关系》《尼姑谭（增订本）》
等
。
喜欢读"安禄山"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"安禄山"的人也喜欢 · · · · · ·
安禄山的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
唐小琬
前言 后记（藤善真澄）
前言 沐浴在聚光灯下的主角夺人眼球，而配角的演技总被人忽视。这是因为让舞台变得有趣的配角总是容易被人遗忘。历史就像舞台，若把玄宗与杨贵妃作为主角，安禄山便是配角。因为主角演出的浪漫故事最后是悲惨结局，结果就有了遭遇谩骂谴责的仇敌角色。然而能为玄宗和杨贵妃的浪...
(展开)
张志雄
唐玄宗何至如此宠爱杨贵妃？
这篇书评可能有关键情节透露
这本书创作于1966年，应该吸取了《安禄山叛乱的背景》的学术成果。但这本书仍然别开生面，发挥了日本历史学者擅长叙事的特长，还是有滋有味的。 如： “沐浴在聚光灯下的主角夺人眼球，而配角的演技总被人忽视。这是因为让舞台变得有趣的配角总是容易被人遗忘。历史就像舞台，... (展开)> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 广义人类学备忘录 (nothing传叔)
- 经济人书单 (经济人读书会)
- 鎮長的日记 (鎮長)
- 唐学研究的旧式新法 (王观旂)
- 徐冲、仇鹿鸣中国古代史-魏晋至隋唐 (若下)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有680人想读，手里有一本闲着?
订阅关于安禄山的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 停云 2020-03-02 10:32:47
竟然都是50多年前的作品了。适合入门阅读。
2 有用 猪秧秧 2017-10-07 23:30:48
可能碍于写作时间太早，史料较少，作者只是将史料铺陈下来，加之脑补部分，完成了安史之乱的历史叙事。
3 有用 約德 2018-01-19 23:51:50
嘴了食人肉風俗，是在吐槽桑原騭藏嗎
1 有用 eien99 2020-05-02 08:11:53
作者：不知名、3； 装帧开本手感：小开本、2； 画面图像清晰度：有黑白图、2； 印刷字体：字体清晰、4； 内容：安禄山入门、3； 厚度：一般、3； 价格：一般、3；总体一般，知识普及，点到为止，作者1934-2012,萨姆加迪波斯对中国的称呼；
8 有用 太常寺协律郎 2017-05-21 13:04:12
第四章“花之都---长安”尤为惊艳。作者脑洞挺大的，好玩！最后后记有一则很伤感。50年前，此书初写的时候，藤善真澄说自己无法理解老年人（玄宗）的恋爱，2000年写后记的时候有人问他“那你现在能理解了吗？”
0 有用 智术师 2024-05-24 17:49:39 广东
内容一般。
0 有用 Isaac 2024-03-09 14:30:05 北京
还行，为了讲安禄山把当时的皇室、官僚、太子、后妃都聊了遍，感觉也算是为了那点醋包了一桌饺子。
0 有用 秋水 2024-02-20 03:38:39 江苏
文采斐然！
0 有用 冢虎 2024-01-09 09:38:43 广东
写的像小说一样，文笔流畅，阅读感极佳。可以考虑改编后作为电影脚本，拍个电影。
0 有用 秋山雪見🍁 2024-01-08 18:59:03 福建
比较文学化的通识写作，参考的也是比较古早的研究，如认为武后前往洛阳是为了连结山东、河北的豪族来稳固政权，也只是从武周朝扩大统治基础而倒退的一种比较老的结论，诸如此类的问题也是因为成书较早，当时可参考的研究成果也比较少，但内容的处理确实比较生动。后记中可以看出作者当时作为文学青年对选题有关的《长恨歌》进行的主观感性理解，当时日本的大众史学确实需要这种解释来赋予一定的可读性，这也是宫崎市定对作者沉浸《... 比较文学化的通识写作，参考的也是比较古早的研究，如认为武后前往洛阳是为了连结山东、河北的豪族来稳固政权，也只是从武周朝扩大统治基础而倒退的一种比较老的结论，诸如此类的问题也是因为成书较早，当时可参考的研究成果也比较少，但内容的处理确实比较生动。后记中可以看出作者当时作为文学青年对选题有关的《长恨歌》进行的主观感性理解，当时日本的大众史学确实需要这种解释来赋予一定的可读性，这也是宫崎市定对作者沉浸《长恨歌》时说的“这也是一种学习”的原因吧。 (展开)