内容简介 · · · · · ·
【内容简介】
本书从描述文官与武官政治权力自唐末至北宋中期的消长过程入手，分析导致双方在文化认同上由模糊转变为严重对立的因素。权力争夺是导致文、武官之间关系紧张的主因。为了争取君主的重视，文士将武人描述为贪婪无知，而强调自身具有学养、道德的重要性。随着文官权力自后周、北宋逐步扩张，文士对武官的歧视日益加深，并透过制度的规范，阻止文、武官身份的转换。文、武官对立因而成为宋代政治上无解的难题。
【编辑推荐】
作者用法国年鉴学派的方法论，对安史之乱后唐代文、武势力的消长，以及文士对军队、战争的态度等问题进行了讨论，并从权力结构与文化认同的角度对唐宋之际的文武关系做了深入分析。
权力结构与文化认同的创作者
· · · · · ·
-
方震华 作者
作者简介 · · · · · ·
方震华祖籍上海，1966 年生于台湾台南。台湾大学历史系学士，台湾师范大学历史所硕士，美国布朗大学历史系博士，现任台湾大学历史系教授。研究领域以唐、宋时期政治、军事史为主，尤其关注军队体制、文武关系、战争叙事与夷夏关系等议题。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
九色鹿(共76册)，
这套丛书还有
《与人类学家同行》《欧亚区域史研究与丝绸之路》《岁以百年》《丝绸之路与汉唐文学的关系》《欧亚时空中的中国与世界》
等
。
喜欢读"权力结构与文化认同"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
-
-
31.99元
-
-
40.80元
喜欢读"权力结构与文化认同"的人也喜欢 · · · · · ·
权力结构与文化认同的书评 · · · · · · ( 全部 11 条 )
哲夫成城
【转】方震华谈唐宋之际的文武关系
澎湃新闻记者 于淑娟 原文载于：上海书评（2019年6月） 原文地址： https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_3632894 近期，社会科学文献出版社出版了《权力结构与文化认同：唐宋之际的文武关系（875-1063）》一书。作者方震华系台湾大学历史系教授，是中国台湾地区宋史学...
(展开)
書山幽帘夢
基本没有“结构” 过分重视“认同”
这篇书评可能有关键情节透露
这本书的标题是《权力结构与文化认同——唐宋之际的文武关系（875～1063）》。方震华先生的研究对象是唐宋之际约二百年的文武关系，依托结构视角和情感概念。但文中似乎对应有的权力“结构”重视不够，却过分重视文化“认同”。 其实作者也清楚是因为“政治的失序导致了统治阶... (展开)
LB
权力结构与文化认同#书评
很稳的一部作品，作者成书年岁较早，原作是用英文写的，历经周折后方有了中文版，是故书中保留着一些英文论文的特点，比如每个名字后的生卒年月和脚注的样式。 另外，有幸见到了方教授本尊，儒雅随和，讲座也有颇多启发；对谈吴铮强教授所提出的宋朝地缘政治的观点非常新颖。 ...
(展开)
張摸魚
读方震华先生《权力结构与文化认同：唐宋之际的文武关系》
这篇书评可能有关键情节透露
（21年春季学期“中国古代政治制度史”课程期末报告） 中国古代历史中的文武关系互动，多少是一个令史家着迷的话题。上一学年在修读“宋史研究专题”课程时，我曾选读曾瑞龙先生的《北宋种氏将门之形成》并撰写报告，从而对宋代文武官职稍有了一些了解。而方震华先生的《权力结... (展开)
星辰大海
唐宋之际的文武关系 读后感
本书是作者博士论文，旁征博引，引用较多典籍佐证，观点也都阐明出来； 文和武孰轻孰重在唐宋是绕不开，北宋重文轻武的大前提是想跟唐朝反着来，受过藩镇割据的影响，赵匡胤削弱武官权势，提拔文官也能理解，从而北宋文化达到历史高峰，但另一方面又因为重用文臣，在边疆受到制...
(展开)
李克
读《唐宋之际文武关系演变》
出将入相是中国的政治文化传统，典型的比如西汉初年的军功集团，马上打完天下以后，立马担任三公九卿诸要职，马下治天下。这个传统到安史之乱是个分水岭，此后，朝廷开始有意识的抑制武人的权力，一方面，加强中央神策军的力量，另一方面，建立太监监军制度，防止安禄山的悲剧...
(展开)
> 更多书评 11篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 近三百年优秀学位论文编年选辑 (哲夫成城)
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 尚不能在亚马逊买的新书 (全金属小棉袄)
- 经济人书单 (经济人读书会)
- 唐学研究的旧式新法 (王观旂)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于权力结构与文化认同的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 momom 2019-07-09 09:41:13
读来有种复述唐宋政治史的机械感。
1 有用 文孟先生 2025-01-20 22:14:59 湖北
经典！
10 有用 维舟 2019-07-16 15:34:15
原是作者2001年的博论，翻译出版已有些迟了，这些年对这段历史、这个主题的研究旨趣也有些变化。不过历史变迁的脉络梳理得很清晰，还是很有参考价值。作者并未运用太多理论解释，而更多旨在分析历史现象，对史料相当娴熟，也为后人研究同一问题开辟了路径。
8 有用 DRYJIAYOU 2019-04-07 23:00:51
典型的新瓶装旧酒，材料上没有什么新的地方，主要在于梳理出了唐宋之间文武关系变化的一个趋势，即文武官的区别由模糊转向明确。唐代后期文武官员各管一摊，但是黄巢之后朝廷必须依仗武官，武将运用军事权力争夺政治权力，文官扮演象征性、仪式性的角色，但文学仍然有着背后的文化影响。五代后期武将开始文儒化。文治权力的复兴在于后周两位皇帝以及宋太祖太宗四人的努力，中央有强大的禁军可以控制地方，并且一统全国，之后大量权... 典型的新瓶装旧酒，材料上没有什么新的地方，主要在于梳理出了唐宋之间文武关系变化的一个趋势，即文武官的区别由模糊转向明确。唐代后期文武官员各管一摊，但是黄巢之后朝廷必须依仗武官，武将运用军事权力争夺政治权力，文官扮演象征性、仪式性的角色，但文学仍然有着背后的文化影响。五代后期武将开始文儒化。文治权力的复兴在于后周两位皇帝以及宋太祖太宗四人的努力，中央有强大的禁军可以控制地方，并且一统全国，之后大量权力开始移交文臣，文武之间出现制度性差异以及不同的形象塑造。算是王赓武研究的拓展吧。 (展开)
2 有用 惠山老翁 2019-04-25 10:35:30
著者是Richard Davis的学生，01年的老书没有什么新内容，与《祖宗之法》的二到四章多重复。