豆瓣
扫码直接下载
刚开始还摘抄了一些，后面越来越没劲，而且理论都是感觉要么没说完，要么说一半。
有历史的局限性，不过要考虑当时的社会背景，唯物主义实用主义为其哲学基础。华生的行为主义是对行为的客观研究而不是对意识的内省研究。目标是观察预测和控制人类与其他生物的行为，巴甫洛夫的刺激反射原理为其提供了理论依据。华生是一个极端的环境论者，强调外因论，这也忽视了人的主观能动性。
太难读了，很多章节都是标题党的感觉，收获很少。
整本专业书，无法利用碎片时间看，因为中途需要停下来做很多笔记。这段时间看书都会做摘要发微博，这本书整本看完，只发了一条。如果不是对心理学抱有极大兴趣，这本书不需要种草，同样研究人类行为的《错把妻子当帽子》就要有趣一些。
本书是行为心理学鼻祖约翰·华生奠定地位的一部著作，此书的出版，大概一度动摇了精神分析学的地位，因为它所提出的核心，乃是环境对人格的决定性影响，这一影响奠基于“刺激—反应”的基本逻辑。本书多从小动物的实验推到人格（逻辑略显牵强），或从幼儿着手推演结论（数据甚为详悉），论证出人一切的发展，都源自初始的、也许微不足道的一些“刺激—反应”的结果。其中，对消极反应之影响人格，有深刻的论述，用更生动的言语，可以归纳为生活对天性的阉割，这种阉割最终变成了内化的过程。
全翻完了。一、稚嫩阶段。研究者对有些东西留有犹疑：他很抵触/否认/拒绝别的观点（略不喜欢，没有找到充分根据前提下断然否定其他观点，这很不科学）；很多方面不成熟不深入不具体，没有“方法论”可借鉴，只是可以“有知道”；二、确信是由华生的一系列报告组成的册子，所以离“书”是有距离的，我严重怀疑编纂者的专业性（根据文中至少三处以上的句子可推测非华生本人编纂）；三、环境的重要性，人的变动性、成长性，条件刺激等，我赞同。P.S：逻辑混乱的书读起来太累人了……
居然就是阿尔伯特实验的主导者，心理学真是有意思。
有种时过境迁的老旧感而且完全赞同作者受到的道德非议，用婴儿做实验这件事万一留下终身阴影了呢。不过想想在那个年代……还是值得一读的
这特么也有三星半 这特么还是推荐书 你特么见过学术书长这么样吗
只能说是华生的生平随想、轶事集合，如果作为学术阅读信息量少且不成系统。翻译也非常有问题。
很主观，很偏激，很过时
译者总有一股朝着鸡汤文的翻译的冲动。
全书理论化，实用性一般。摘录略为有用几句 1、30岁的个性，和40、50岁不会有很大差别 2、个体在每一年的成就，是判断他人格、特点和能力的主要因素之一 3、彻底的改变环境将彻底的改变人格，而成人几乎不可能彻底改变环境，所以人们都拥有旧的人格。 4、人对行为的反应都来自于后天习得，不同的环境不同的刺激，就会习得不同的反应。 5、换一个环境换一个社交关系，你会拥有全新的生命和个性 6、希望找到一种方式，让物体和生活情景建立自己的消极反应
所有的理论推演都集中于「刺激-反应」这个核心公式，虽显得简单粗暴且逃不出历史的局限（部分洋洋自得的实验介绍甚至让我想起了杨永信），但不能不说，一些内容在今天已经被公认为常识。
每一位读者需时刻注意这本书的成书年代－－可能你觉得内容乏善可陈，那是因为许多内容在今天已默认为常识，可在当时却是开创性、革命性的
被书名忽悠了，内容形同演讲的文字记录，有题目没结论
【行为主义流派】桑代克的猫、斯金纳的鸽子、巴甫洛夫的狗...华生的小阿尔伯特🙊🙊🙊严重怀疑此书是打着华生的名号编撰的科普散文 更何况科普并不怎么科普 内容散乱无章 半本弃...
行为心理学的入门读物，问题是很多问题都提出来了，但只说一半就没下文了
碎片时间看不了的书 需要看一会就停下来想想 从生理反射习惯的角度去看心理学 有些不太好明白
我们的情绪反应是后天建立的。行为心理学否认像灵魂、思维这样看不见摸不着事物的存在，倾向于从生物行为解释。 每个人都有一个与躯体相分离的独特的灵魂。
> 行为心理学
40 有用 seeku 2017-02-25 09:03:50
刚开始还摘抄了一些，后面越来越没劲，而且理论都是感觉要么没说完，要么说一半。
21 有用 春花 2017-08-23 21:31:04
有历史的局限性，不过要考虑当时的社会背景，唯物主义实用主义为其哲学基础。华生的行为主义是对行为的客观研究而不是对意识的内省研究。目标是观察预测和控制人类与其他生物的行为，巴甫洛夫的刺激反射原理为其提供了理论依据。华生是一个极端的环境论者，强调外因论，这也忽视了人的主观能动性。
9 有用 DizzyWhale 2019-07-12 01:01:42
太难读了，很多章节都是标题党的感觉，收获很少。
7 有用 芒来小姐 2017-04-14 20:40:10
整本专业书，无法利用碎片时间看，因为中途需要停下来做很多笔记。这段时间看书都会做摘要发微博，这本书整本看完，只发了一条。如果不是对心理学抱有极大兴趣，这本书不需要种草，同样研究人类行为的《错把妻子当帽子》就要有趣一些。
8 有用 庄蝶庵 2018-03-01 22:30:36
本书是行为心理学鼻祖约翰·华生奠定地位的一部著作，此书的出版，大概一度动摇了精神分析学的地位，因为它所提出的核心，乃是环境对人格的决定性影响，这一影响奠基于“刺激—反应”的基本逻辑。本书多从小动物的实验推到人格（逻辑略显牵强），或从幼儿着手推演结论（数据甚为详悉），论证出人一切的发展，都源自初始的、也许微不足道的一些“刺激—反应”的结果。其中，对消极反应之影响人格，有深刻的论述，用更生动的言语，可以归纳为生活对天性的阉割，这种阉割最终变成了内化的过程。
6 有用 竹子 2018-07-31 12:34:32
全翻完了。一、稚嫩阶段。研究者对有些东西留有犹疑：他很抵触/否认/拒绝别的观点（略不喜欢，没有找到充分根据前提下断然否定其他观点，这很不科学）；很多方面不成熟不深入不具体，没有“方法论”可借鉴，只是可以“有知道”；二、确信是由华生的一系列报告组成的册子，所以离“书”是有距离的，我严重怀疑编纂者的专业性（根据文中至少三处以上的句子可推测非华生本人编纂）；三、环境的重要性，人的变动性、成长性，条件刺激等，我赞同。P.S：逻辑混乱的书读起来太累人了……
3 有用 终钟 2017-04-23 18:15:51
居然就是阿尔伯特实验的主导者，心理学真是有意思。
3 有用 renard dit 2017-07-22 04:08:35
有种时过境迁的老旧感而且完全赞同作者受到的道德非议，用婴儿做实验这件事万一留下终身阴影了呢。不过想想在那个年代……还是值得一读的
3 有用 wbhwho 2018-01-11 11:22:02
这特么也有三星半 这特么还是推荐书 你特么见过学术书长这么样吗
2 有用 combo 2019-01-22 15:48:15
只能说是华生的生平随想、轶事集合，如果作为学术阅读信息量少且不成系统。翻译也非常有问题。
2 有用 莞尔 2018-07-05 12:55:34
很主观，很偏激，很过时
3 有用 Redefinitions 2019-07-16 09:48:19
译者总有一股朝着鸡汤文的翻译的冲动。
3 有用 檬檬 2018-08-11 11:16:16
全书理论化，实用性一般。摘录略为有用几句 1、30岁的个性，和40、50岁不会有很大差别 2、个体在每一年的成就，是判断他人格、特点和能力的主要因素之一 3、彻底的改变环境将彻底的改变人格，而成人几乎不可能彻底改变环境，所以人们都拥有旧的人格。 4、人对行为的反应都来自于后天习得，不同的环境不同的刺激，就会习得不同的反应。 5、换一个环境换一个社交关系，你会拥有全新的生命和个性 6、希望找到一种方式，让物体和生活情景建立自己的消极反应
3 有用 冰山的阴影 2019-04-23 13:31:24
所有的理论推演都集中于「刺激-反应」这个核心公式，虽显得简单粗暴且逃不出历史的局限（部分洋洋自得的实验介绍甚至让我想起了杨永信），但不能不说，一些内容在今天已经被公认为常识。
3 有用 懂一点幽默 2018-04-25 22:00:02
每一位读者需时刻注意这本书的成书年代－－可能你觉得内容乏善可陈，那是因为许多内容在今天已默认为常识，可在当时却是开创性、革命性的
2 有用 阡陌小路 2017-07-27 07:43:09
被书名忽悠了，内容形同演讲的文字记录，有题目没结论
2 有用 Paranoia。 2020-02-26 11:32:08
【行为主义流派】桑代克的猫、斯金纳的鸽子、巴甫洛夫的狗...华生的小阿尔伯特🙊🙊🙊严重怀疑此书是打着华生的名号编撰的科普散文 更何况科普并不怎么科普 内容散乱无章 半本弃...
2 有用 芣苢 2019-05-24 07:13:04
行为心理学的入门读物，问题是很多问题都提出来了，但只说一半就没下文了
1 有用 九田树里 2018-04-15 20:27:51
碎片时间看不了的书 需要看一会就停下来想想 从生理反射习惯的角度去看心理学 有些不太好明白
0 有用 WSY：） 2021-02-14 21:58:15
我们的情绪反应是后天建立的。行为心理学否认像灵魂、思维这样看不见摸不着事物的存在，倾向于从生物行为解释。 每个人都有一个与躯体相分离的独特的灵魂。