豆瓣
扫码直接下载
只能用震惊来形容。 亨利勋爵的谈话可以摘抄下来
有些人满嘴嘴炮，忽悠别人下火坑，自己其实骨子里一点也不敢这样尝试。这个人就是亨利。亨利勋爵是个天才教唆犯，蛊惑道连格雷又绝不亲自动手，纵情享乐又始终克制在界限内。
“世人所谓的不道德之书，其实展现了世界本身就有的耻辱。”文字和故事的节奏感极佳，而开篇序言，绝非浅薄“毒舌”之语。只能用厉害形容。#我做的书#
王尔德夹带太多的私货了，导致小说的故事性大打折扣，而夹带的哲学思辨本身也不太成系统。有一种被掐头去尾，不知所云的感觉。王尔德肯定是因生活经历有感而发，但这些感想与小说本身的关联度实在太小，尤其是亨利勋爵的言辞，可以说一直在空中飘荡
这版封面倒不是难看，只是像童书...如果有典藏版，做丝绒质感或许更好。
王尔德/亨利勋爵，就是消费时代的享乐主义lifestyle博主吧哈哈…。不过我还是认为「当你停止创造，你的才能就不再重要，剩下的只有品味，品味会排斥其他人，让你变得更狭隘，所以，要创造。」 别把美看得太重了，感官无法拯救灵魂…
如果要写一个悲剧，一开始要给足主角美与赞扬，这样一步步败落直至走向深渊，才够悲。
前三分之一欲罢不能，中三分之一索然无味，后三分之一感慨万千。是局限于人生阅历吗? 我无法对中间1/3产生强烈共鸣... 勋爵不是魔鬼，只是对生活有很多迷人、令人震惊且信服的理论，虽然其中有些或许是毒药。Dorian也不是魔鬼，Dorian只是对勋爵和他的那本书进行了错误的解读，以至于毁了自己的生活... 读的过程中一直在猜想王尔德到底是个什么样的人，才能写出勋爵这样的角色和他那些无法让人反驳的理论，并感觉自己好像爱上他了
只有两种人最具有吸引力，一种是无所不知的人，一种是一无所知的人。
从头到尾都如同万华镜般炫目，王尔德的美学理论造成的氛围在书中几乎溢了出来，会使人弄不清现实与幻象的界限。要说有什么不对劲的，那就是王尔德过于天才，过于机智了，全文都是能品味再三的、精雕细琢的语句，对于常人来说，距离感过强了。
生病的周末读完，起初是被故事的设定吸引，读了之后才发现处处是对新享乐主义的嘲讽。
永远不要直视丑陋的自己 会死人的
忍痛扔了掉渣又（感觉会）掉色的渣护封后，轻轻软软地卷在手里读起来的感觉好极了。
故事开始于一个奇妙的愿望，最后却在戏剧性的死亡中结束。道林格雷最终的结局喻示着虚弱无力的纵欲主义的结局。将毫无节制的纵欲当作一种放荡不羁的浪漫，把爱人的死亡当作一出动人的悲剧，把荒诞不经的行为称作艺术，把不负责任的言谈奉为人生哲学。这种虚假的、人造的“美”终将在真实的生活面前毁灭。这是无病呻吟的、矫揉造作的“美”，是一种庸俗之人的情感放纵和自我沉溺。天才和疯子只有一步之遥，艺术家和庸人同样如此。可悲的是，多少人将纵欲称为艺术，将放荡当作偶像。 王尔德给人类心灵的复杂绘了一幅生动的画像，我们可以看见的，应该看见的，不应仅仅是那些博人眼球的金句。 如果要模仿书中的口吻说一个“金句”，我也许会说：把艺术家本人和其作品混为一谈的人，最愚蠢不过。
如果不用为犯下的罪孽付出代价，我们每个人都会露出人性的恶
这本书就像毒草
比 伊莱娜·内米洛夫斯基的《伊莎贝尔》有过之无不及。如果为了长久的美貌需要背负着灵魂的债，那么还不如选择优雅的老去，至少灵魂是干净的，心灵是平静的~
读过，想买
「漂亮话」连篇，幽默、刻薄，貌似鼓吹之物又极尽现实的嘲讽，能让人跳脱自我价值取向的感觉到非常易读。看有说故事无趣的，我恰认为非常有张力，精彩不在于情节性的，而是在于其戏剧性。
“人们总会善待自己毫不在乎的人。”“性情细腻敏感的人总是这样。他们强烈的情绪要么四处碰壁，要么低头臣服；要么杀人，要么被杀。浅薄的悲和爱能够长存，伟大的悲和爱则只能毁于自身的丰盈。”“如果一个人过于频繁地做同一件事，这事就变成了他的乐趣，那是生活最重要的秘密之一。”“对友谊来说，笑声确实是个不错的开端，同时也是最好的结局…你对人人都喜欢，也就是说，你对人人都漠然。”“当你不再爱一个人，就会觉得他的感情里总有几分可笑。”“生活的手里始终有罂粟花。”
> 道林·格雷的画像
576 有用 向晚 2017-02-22 19:07:23
只能用震惊来形容。 亨利勋爵的谈话可以摘抄下来
640 有用 olive 2017-10-17 23:20:59
有些人满嘴嘴炮，忽悠别人下火坑，自己其实骨子里一点也不敢这样尝试。这个人就是亨利。亨利勋爵是个天才教唆犯，蛊惑道连格雷又绝不亲自动手，纵情享乐又始终克制在界限内。
348 有用 阿丘 2016-11-18 11:30:18
“世人所谓的不道德之书，其实展现了世界本身就有的耻辱。”文字和故事的节奏感极佳，而开篇序言，绝非浅薄“毒舌”之语。只能用厉害形容。#我做的书#
379 有用 班斯特人 2018-08-10 22:36:35
王尔德夹带太多的私货了，导致小说的故事性大打折扣，而夹带的哲学思辨本身也不太成系统。有一种被掐头去尾，不知所云的感觉。王尔德肯定是因生活经历有感而发，但这些感想与小说本身的关联度实在太小，尤其是亨利勋爵的言辞，可以说一直在空中飘荡
138 有用 Syfannn 2017-03-05 15:31:23
这版封面倒不是难看，只是像童书...如果有典藏版，做丝绒质感或许更好。
83 有用 morningcoffee 2017-09-10 20:23:21
王尔德/亨利勋爵，就是消费时代的享乐主义lifestyle博主吧哈哈…。不过我还是认为「当你停止创造，你的才能就不再重要，剩下的只有品味，品味会排斥其他人，让你变得更狭隘，所以，要创造。」 别把美看得太重了，感官无法拯救灵魂…
90 有用 素闲 2017-08-12 21:27:23
如果要写一个悲剧，一开始要给足主角美与赞扬，这样一步步败落直至走向深渊，才够悲。
81 有用 潇夏Emma 2017-05-13 21:29:58
前三分之一欲罢不能，中三分之一索然无味，后三分之一感慨万千。是局限于人生阅历吗? 我无法对中间1/3产生强烈共鸣... 勋爵不是魔鬼，只是对生活有很多迷人、令人震惊且信服的理论，虽然其中有些或许是毒药。Dorian也不是魔鬼，Dorian只是对勋爵和他的那本书进行了错误的解读，以至于毁了自己的生活... 读的过程中一直在猜想王尔德到底是个什么样的人，才能写出勋爵这样的角色和他那些无法让人反驳的理论，并感觉自己好像爱上他了
75 有用 Ray666 2017-03-27 15:39:52
只有两种人最具有吸引力，一种是无所不知的人，一种是一无所知的人。
60 有用 文小史 2018-06-03 11:21:29
从头到尾都如同万华镜般炫目，王尔德的美学理论造成的氛围在书中几乎溢了出来，会使人弄不清现实与幻象的界限。要说有什么不对劲的，那就是王尔德过于天才，过于机智了，全文都是能品味再三的、精雕细琢的语句，对于常人来说，距离感过强了。
42 有用 两块方糖才够甜 2017-03-24 11:50:45
生病的周末读完，起初是被故事的设定吸引，读了之后才发现处处是对新享乐主义的嘲讽。
50 有用 BYP 2017-06-10 21:26:10
永远不要直视丑陋的自己 会死人的
29 有用 北卅研 2017-04-05 15:24:22
忍痛扔了掉渣又（感觉会）掉色的渣护封后，轻轻软软地卷在手里读起来的感觉好极了。
57 有用 缓慢的我 2019-03-28 22:48:29
故事开始于一个奇妙的愿望，最后却在戏剧性的死亡中结束。道林格雷最终的结局喻示着虚弱无力的纵欲主义的结局。将毫无节制的纵欲当作一种放荡不羁的浪漫，把爱人的死亡当作一出动人的悲剧，把荒诞不经的行为称作艺术，把不负责任的言谈奉为人生哲学。这种虚假的、人造的“美”终将在真实的生活面前毁灭。这是无病呻吟的、矫揉造作的“美”，是一种庸俗之人的情感放纵和自我沉溺。天才和疯子只有一步之遥，艺术家和庸人同样如此。可悲的是，多少人将纵欲称为艺术，将放荡当作偶像。 王尔德给人类心灵的复杂绘了一幅生动的画像，我们可以看见的，应该看见的，不应仅仅是那些博人眼球的金句。 如果要模仿书中的口吻说一个“金句”，我也许会说：把艺术家本人和其作品混为一谈的人，最愚蠢不过。
37 有用 -77 2017-03-12 10:16:39
如果不用为犯下的罪孽付出代价，我们每个人都会露出人性的恶
30 有用 海上的笑话 2017-07-25 22:58:23
这本书就像毒草
25 有用 文小妖 2017-02-25 17:30:43
比 伊莱娜·内米洛夫斯基的《伊莎贝尔》有过之无不及。如果为了长久的美貌需要背负着灵魂的债，那么还不如选择优雅的老去，至少灵魂是干净的，心灵是平静的~
13 有用 送张道长下山° 2017-03-09 11:49:47
读过，想买
15 有用 Jinni 2017-11-03 02:45:01
「漂亮话」连篇，幽默、刻薄，貌似鼓吹之物又极尽现实的嘲讽，能让人跳脱自我价值取向的感觉到非常易读。看有说故事无趣的，我恰认为非常有张力，精彩不在于情节性的，而是在于其戏剧性。
26 有用 水的空白 2018-09-14 21:53:37
“人们总会善待自己毫不在乎的人。”“性情细腻敏感的人总是这样。他们强烈的情绪要么四处碰壁，要么低头臣服；要么杀人，要么被杀。浅薄的悲和爱能够长存，伟大的悲和爱则只能毁于自身的丰盈。”“如果一个人过于频繁地做同一件事，这事就变成了他的乐趣，那是生活最重要的秘密之一。”“对友谊来说，笑声确实是个不错的开端，同时也是最好的结局…你对人人都喜欢，也就是说，你对人人都漠然。”“当你不再爱一个人，就会觉得他的感情里总有几分可笑。”“生活的手里始终有罂粟花。”