与已有的很多零碎想法不谋而合，算是提供一份溯源索引吧。比较困惑的是Norbert Elias那个figurational approach和Bourdieu的差异在哪。新启发：1. dataism对现象学视角的冲击；2. hidden forms of exploitation labour are only possible on the basis of collectivities without community；3. datafied social order relies more on infrastructural force than on the openly contestable legitimacy of norms
2 有用 Alice小台灯 2019-01-11 09:54:03
用概念上瘾了啊大佬 还是喜欢听你讲课🙈 一写书就变了个人.....
2 有用 巨翅 2017-06-22 02:29:29
这本煌煌的理论著作读完之后硬是没有留下特别深刻的印象，读起来也是有点佶屈聱牙，句式用得够复杂了，奈何还不时出现语病，搞得更加难懂。但其对文献的梳理还是挺有用的，适合写文献综述的时候当工具书翻一翻。
0 有用 三木 2017-05-29 08:37:22
materialist phenomenology
0 有用 Mr. Curiosity 2019-12-03 22:55:43
既不够materialist，也不够phenomenology
0 有用 退堂不打鼓 2022-02-26 12:13:30
很扎实的一本书，一如既往地喜欢这两位学者。但我不喜欢他们在与所谓的社会学对话中作出的尝试，这本身就暗含了一种将媒介在外化于社会的认识论。而有趣的是，这种认识论本身就是与媒介化的概念背道而驰的。当然，我最不满意的是，媒介化让我对一种以媒介为线索的另类的叙事充满了期待，但事实上，这种期待并没有得到回应，媒介化也成为了figuration的注脚。
4 有用 玉米的名字 2021-12-14 20:38:51
华东政法大学政治学系副教授戴宇辰领读本书：https://www.bilibili.com/video/BV1UZ4y197yG?spm_id_from=444.41.0.0
0 有用 CCC 2021-12-12 17:03:29
是在伯格与卢克曼的建构主义知识论框架下加入了“媒介”这一重要的中介变量，探讨了一种媒介化影响下的现实的社会建构。同理，也是用同样的路数嫁接了埃利亚斯的文明的构型。写作的思路比内容本身更有价值吧
0 有用 村头的Randall 2021-12-12 15:06:42
补标 这两哥们与伯格两哥们的致敬和对话。 顺带赞一下戴宇辰老师的读书会:读书把握骨骼而不是单纯的观点；跳出传播学但又回到传播学；这种对话的努力本身就比较值得肯定。
0 有用 HJZ 2023-03-10 17:00:52 美国
纯弱智，作者对materialism的理解还停留在某种关于定在的观念论上，phemenology学的也是个半吊子，在切入中介性的时候直接代入中介是某种隐藏的第三者，俗不可耐
1 有用 于无声处 2023-09-16 18:26:35 上海
Coudlry变了，和写media society world的那个他相比，他终于知道该把自己的理论立在哪里了，也许是他那本书出的太早？体现了一个学者的进化过程。他的写作非常八股，但是是扎实的。
0 有用 二十一世紀騎銃 2024-03-09 06:13:28 瑞典
唯物主义现象学在哪里
0 有用 Waxapple 2023-12-22 08:11:21 英国
终于啃完了。确实很难读，但读的过程里确实懂了一些之前Nick说了但我不以为意的点原来是这个样子。非常之有启发，对自己的研究可以如何在更高的理论维度对媒介基础设施的影响作出思考有了很多灵感（在这一点上我意识到我的研究进路跟Nick真真不谋而合，就我注定是个对媒介本身更感兴趣的人），也看到了很多可以深入挖掘的相关文献。非常棒。感恩。
0 有用 39 2024-03-22 12:43:52 上海
与已有的很多零碎想法不谋而合，算是提供一份溯源索引吧。比较困惑的是Norbert Elias那个figurational approach和Bourdieu的差异在哪。新启发：1. dataism对现象学视角的冲击；2. hidden forms of exploitation labour are only possible on the basis of collectivities without community；3. datafied social order relies more on infrastructural force than on the openly contestable legitimacy of norms
0 有用 阿纳瑞斯的墙 2020-04-03 04:23:53
重点看了time和space那两节，非常隔靴搔痒。
0 有用 Derridager 2019-04-12 11:09:07
前脚说解释为什么不用network和assemblage来分析是一个hard work，后脚就局促迅速地划过，进入figuration工具...
0 有用 莉莉安娜 2021-03-19 16:07:38
人类该如何和媒体共存？
0 有用 จิตรภูมิศักดิ์ 2024-09-14 01:17:25 北京
居然有中文版，那我为啥要看英文版🥹🥹🥹
0 有用 昀华 2019-03-14 20:50:44
那天的春日的读书会可能是一生的美好回忆了，海龙老师和他的研究生博士生们真的都好好。当时那么向往去人大读传播学，后来也是改变主意了，无悔但略微有点遗憾
0 有用 夜班巴士 2022-01-25 10:35:24
思路很好的，内容感觉比较隔靴搔痒，没有切到要害上。提出的问题意义大于对问题的回答。中观视角导致理论深度不够，经验材料也不足。有些想法很有创见，结果看他写了两行就没了，然后呢？
0 有用 乔纳森林 2021-12-14 17:00:25
哪位豆友有电子版吗，pdf的