哈里•狄金森,爱丁堡大学荣休教授、荣誉院士,自1980-2006年一直担任理查德•洛奇英国史讲席教授;曾经担任爱丁堡大学历史学系主任,爱丁堡大学研究生委员会主席。他是英国高等教育学会会员,两次担任英国皇家历史学会副主席(Vice-President)以及英国历史学会常务副主席,英国艺术和人文研究委员会历史研究组主席。研究领域是18世纪英国政治史,主要关注议会政治、大众政治和政治思想史,也研究这一时期的军事和海军史。其代表作有:《英国激进主义与法国大革命1789-1815》(British Radicalism and the French Revolution 1789-1815)、《沃尔波尔与辉格党的优势》(Walpole and the Whig Supremacy, London, 1973))、《财产与自由》(Liberty and Property: Political Ideology in Eighteenth-Century Britain, London and New York, 1979)、《漫画与宪政, 1760-1832》(Caricatures and the Constitution, 1760-1832, Cambridge, 1986)等。
0 有用 南山明 2017-01-31 18:10:56
平铺直叙之作,历史而言无多精彩之处,所及之处与法国大革命关联性不大。英国保守党所依仗的是英国特有的平衡宪政以及传统,与法国大革命民粹中超级理性作抗衡。
1 有用 小p 2017-05-18 15:45:10
内容比较平,不好不坏
1 有用 大路微尘 2017-09-15 21:52:39
对英国十八世纪末十九世纪初的民主政治运动介绍的很清晰,让我第一次这么清晰的理解英国的民主思想。有了很多启发。推荐阅读。
0 有用 小溪 2023-08-30 20:43:27 北京
作者主要考察英国激进主义运动与法国大革命的关系。行文思路非常清晰,英国激进主义运动的兴起,保守阵营在政治上与理论上的反击,激进主义运动转入地下,最后是革命后、新条件下激进主义运动的复兴。作者梳理出了由普莱斯、潘恩到边沁的思想史线索,但是并不深入;法国革命与英国激进主义关系的线索不甚明晰。要注意的是,一,激进主义前后是否存在区分?二,英国激进主义有何特征,为何更为温和 如何看待暴力革命?
4 有用 轻重 2020-12-18 11:49:34
妈的,看完尽学了怎么镇压革命和激进群体。英当局和保守群体的“组合拳”在当时确实厉害:现实方面,以法律+行政手段镇压;观念方面,内容上陈利害+污名化,形式上大水漫灌+通俗化,把孤立、幼稚的激进主义分子死死压制。此外,还嗅到了一丝大革命“创世说”和十月革命“先锋论”的草蛇灰线:保守主义者惧怕法国三色“搅乱”“文明”欧洲世界,和100年后惧怕俄国红色“蹂躏”“文明”大西洋两岸,一个吊样。这种起源神话的嫁... 妈的,看完尽学了怎么镇压革命和激进群体。英当局和保守群体的“组合拳”在当时确实厉害:现实方面,以法律+行政手段镇压;观念方面,内容上陈利害+污名化,形式上大水漫灌+通俗化,把孤立、幼稚的激进主义分子死死压制。此外,还嗅到了一丝大革命“创世说”和十月革命“先锋论”的草蛇灰线:保守主义者惧怕法国三色“搅乱”“文明”欧洲世界,和100年后惧怕俄国红色“蹂躏”“文明”大西洋两岸,一个吊样。这种起源神话的嫁接,不是仅仅我们马克思主义者的一厢情愿,也来自反革命者的不寒而栗。 (展开)
0 有用 乾山 2024-01-24 23:47:22 吉林
🙏
0 有用 大萌熊护法 2023-12-26 23:05:59 湖北
作为历史的民主
0 有用 小溪 2023-08-30 20:43:27 北京
作者主要考察英国激进主义运动与法国大革命的关系。行文思路非常清晰,英国激进主义运动的兴起,保守阵营在政治上与理论上的反击,激进主义运动转入地下,最后是革命后、新条件下激进主义运动的复兴。作者梳理出了由普莱斯、潘恩到边沁的思想史线索,但是并不深入;法国革命与英国激进主义关系的线索不甚明晰。要注意的是,一,激进主义前后是否存在区分?二,英国激进主义有何特征,为何更为温和 如何看待暴力革命?
0 有用 Hodor 2023-05-05 16:11:59 河南
译笔上佳
0 有用 ギリシアの幸子 2021-12-19 19:04:36
这本书的定位就是一个综述或通识读本,感觉在这个意义上是本挺不错的书……读的时候感觉是写在当下的一本书。另外插画很好看