内容简介 · · · · · ·
法国大革命之所以能够成功，最重要的就是巧妙地利用了人民群众与资产阶级革命分子领导者相结合。从最早的制宪会议实行君主立宪制度开始，广大民众积极参加的制宪会议三级会议就开始对公职王权和限制贵族教士的权力起了重要的作用。人民群众推动了各个党派尤其是雅各宾派与巴黎公社派的政治计划一步步取得成功，是法国革命一步步深入的助推剂。本书从社会史的角度对此做了深入讨论，很有学术价值。
作者简介 · · · · · ·
乔治•鲁德（1910—1993），英国马克思主义史学家。受法国年鉴学派影响，主张“自下而上”的历史研究，对于法国大革命史与近代欧洲社会史有精深的研究，师从法国大革命史研究的名家乔治•勒费弗尔，由于其左派身份，一生经历坎坷，漂泊不定，依然笔耕不辍。著有《法国大革命中的群众》《历史中的群众》《革命中的欧洲（1783-1815）》《18世纪的巴黎与伦敦》等专著，大多被誉为经典。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
法国大革命史译丛(共6册)，
这套丛书还有
《法国大革命与革命心理学》《路易十六出逃记》《法国大革命史》《巴黎刽子手》《英国激进主义与法国大革命》
。
喜欢读"法国大革命中的群众"的人也喜欢 · · · · · ·
法国大革命中的群众的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 37°暖书单（二） (37°暖)
- 老谭策划 (时间与玫瑰)
- 鎮長的日记 (鎮長)
- 新史学文库 (新史学)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于法国大革命中的群众的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 看不见的城市 2022-05-09 14:57:19
面包或死亡。打个鸣中的群众构成分析与事件分析记录，所谓的豹呡只是刻意的无中生有，这本有意思的是详细记录了妇女在打个鸣期间起到作用。译本太老，再版还是应该修订下比较好吧
1 有用 您老朋友王狗熊 2018-05-09 19:39:28
被文献处理的功力吓尿了 但是并没有太吸引人，根据解密档案分析革命群众从何而来，在法国大革命的时间段里怎样由散漫的乌合之众组织和训练成革命群众。
0 有用 momo 2024-02-25 10:25:58 山东
本书采用的大量资料分析是最大亮点，用事实说话，分析了当时巴黎的革命群众或者无套裤党的大致面貌，以及其运动的大致走向，少有的采用其无套裤党的视角分析巴黎革命，细致的微观研究值得肯定。
0 有用 soloye 2022-01-22 17:22:14
文献档案扎实，以数据和当时人的日记和回忆录来复盘当时的状态。作者对底层的状态是充满同情的，所以尽量搜罗可能表现具体群众”理性“部分的史料。这本书也能够佐证勒庞研究乌合之众的疏漏和夸大。普通民众要的就是面包，而革命自始至终没有解决面包的问题。能够直面面包问题的雅各宾派诸人很快又陷于权力的争夺（所有的争论到了最后都变成谁更正确谁更有资格掌握领导权和话语权），似乎直面问题本身不过是权斗的工具。然而从主观... 文献档案扎实，以数据和当时人的日记和回忆录来复盘当时的状态。作者对底层的状态是充满同情的，所以尽量搜罗可能表现具体群众”理性“部分的史料。这本书也能够佐证勒庞研究乌合之众的疏漏和夸大。普通民众要的就是面包，而革命自始至终没有解决面包的问题。能够直面面包问题的雅各宾派诸人很快又陷于权力的争夺（所有的争论到了最后都变成谁更正确谁更有资格掌握领导权和话语权），似乎直面问题本身不过是权斗的工具。然而从主观上亦不能如此下断言。历史情境中的人看上去没有多少”自主性“，狂乱的风暴剧场里，站上舞台的时间是被限定的，演员们都如此惧怕个人角色的落幕，这是真正可怕的地方。 (展开)
2 有用 江海一蓑翁 2017-04-19 14:04:23
采取年鉴学派式的社会史观察视角，基于对大量档案文献的阅读、梳理与分析，为读者还原法国大革命时期革命群众的阶层分布、构成状况以及力量演化过程。无论是其对于法国大革命的独特观察视角，还是对于纷繁复杂文献的整理和考证分析功力，都值得赞赏与关注。
0 有用 momo 2024-02-25 10:25:58 山东
本书采用的大量资料分析是最大亮点，用事实说话，分析了当时巴黎的革命群众或者无套裤党的大致面貌，以及其运动的大致走向，少有的采用其无套裤党的视角分析巴黎革命，细致的微观研究值得肯定。
0 有用 Armin Arlert 2023-07-18 17:58:13 广东
补标
0 有用 asd 2023-05-08 20:07:41 上海
翻译很不好 好贵 好痛 超级文献处理能力想学习 分析的非常到位，但as考试用上几率不大
0 有用 徐三肨 2022-12-27 22:56:35 湖南
1959年的书，放在现在看略显老套，但放在当时应该很颠覆性。前两篇内容属于是索布尔写的通史的删减版（集中于几次uprising）。说到底，不读法革史何以理解苏俄赛里斯，不从群众观点出发何以把握历史运动，徒有小市民的感伤与绝望……
0 有用 苏伊卡 2022-11-29 00:35:40 湖北
反正统，反修正，反还原