作者:
[法] 乔治·勒费弗尔
译者: 顾良 / 孟湄 / 张慧君
出版社: 商务印书馆
出版年: 2010-12
ISBN: 9787100071277
页数: 755
装帧: 平装
定价: 49.00元
丛书: 汉译世界学术名著丛书·历史地理
译者: 顾良 / 孟湄 / 张慧君
出版社: 商务印书馆
出版年: 2010-12
ISBN: 9787100071277
页数: 755
装帧: 平装
定价: 49.00元
丛书: 汉译世界学术名著丛书·历史地理
内容简介 · · · · · ·
《法国革命史》从革命前的欧洲局势写起，到拿破仑·波拿巴发动雾月政变结束，叙述了1789到1799年法国大革命这段历史。作者从社会、经济、法律、宗教、赋税、土地以及国际关系等方面深刻地挖掘了这次革命的社会史和经济史。内容相得益彰，蔚为大观，既便于研读查考，又利于文化积累。《法国革命史》所蕴藏的思想财富和学术价值，为学人所熟知，毋需赘述。
法国革命史的创作者
· · · · · ·
-
![[法国] 乔治·勒费弗尔](https://img2.doubanio.com/view/personage/m/public/78096a55ce4897904337f1e98278a441.jpg)
乔治·勒费弗尔 作者
作者简介 · · · · · ·
作者：（法国）乔治·勒费弗尔（Lefebvre.G.）（1874—1959），20世纪上半期最杰出的法国大革命史家之一，巴黎大学法国革命史讲座教授。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
西方人钦佩中国的纯伦理哲学，钦佩它的开明君主，以及中国社会的民主性，因为中国的贵族只是一个荣誉称号，并不意味着特权和官职，所有人都能通过考试而为国效力。 (查看原文) —— 引自第21页 -
贵族是世袭的。在原则上讲，出身决定贵族的地位；为保持贵族纯洁，贵族必须门当户对才能通婚。他们自认为与卑劣的平民血统不同，即使在生活方式上也注意显示自己的高贵。他们身佩长剑，毕生以征战为业，或者辅佐国王，出任大臣、总督、特使或巡按使等要职。彼得大帝为迫使贵族就范，笼络他们担任世袭的官职。有的贵族子弟被安插在教会。但是，如果他们屈尊下就或经商谋利，那便是败坏了门风。 (查看原文) —— 引自第38页
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
汉译世界学术名著丛书·历史地理(共237册)，
这套丛书还有
《路易十四时代》《旧制度与大革命》《印卡王室述评》《俄国史教程（第5卷）》《哲学与人文地理学》
等
。
喜欢读"法国革命史"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 法国大革命的降临 8.6
-
- 思考法国大革命 8.6
-
- 一六四〇年英国革命史 7.8
-
- 何谓旧制度（第2版） 8.6
-
- 法国旧制度末期的税收、特权和政治 9.7
-
- 拿破仑帝国 8.1
-
- 法国农村史 8.6
-
- 英国激进主义与法国大革命 7.4
-
- 第三共和国的崩溃 9.3
法国革命史的书评 · · · · · · ( 全部 4 条 )
> 更多书评 4篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 从托克维尔到哈贝马斯再到柏拉图和阿里斯托芬：民主的理论与谐剧；革命诸问题 (Lightsage)
- 法国大革命史 (海之岚)
- 37°暖书单（二） (37°暖)
- 西方近现代史 (海之岚)
- 法国史 (海之岚)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于法国革命史的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 犯罪系数Zero 2015-03-03 22:40:29
翻到第四章，不忍卒读。主题散漫，材料堆砌，对了解大革命毫无裨益
0 有用 铣 2012-11-21 22:52:37
简明，去宣传化
0 有用 福利院长正太喵 2011-11-26 16:06:20
恐怖统治的心理机制，反法联盟与欧洲局势
18 有用 Scipio 2011-08-15 09:40:18
导师要求读的书之一。写政治史需要注意几点：第一，一定要懂政治和政治学，不然写出来都是夸夸其谈，书生之见。第二，放在历史语境中看待某个人，而不是简单地批判，没有那么多后见之明。如果政治家没有缺点，那不是人，那是上帝。第三，从不同角度看待问题，政治对手双方，肯定都有其原因之所在。例如革命者与反革命者都是有自身的观点和立场，并且不能简单判断孰对孰错。 总之，作为一个马克思主义史学家，勒菲弗尔材料上水平... 导师要求读的书之一。写政治史需要注意几点：第一，一定要懂政治和政治学，不然写出来都是夸夸其谈，书生之见。第二，放在历史语境中看待某个人，而不是简单地批判，没有那么多后见之明。如果政治家没有缺点，那不是人，那是上帝。第三，从不同角度看待问题，政治对手双方，肯定都有其原因之所在。例如革命者与反革命者都是有自身的观点和立场，并且不能简单判断孰对孰错。 总之，作为一个马克思主义史学家，勒菲弗尔材料上水平很好，在上述问题上并不是非常优秀。 (展开)
13 有用 蛋 2011-12-28 21:05:19
以后去巴黎，沿途就和同伴说这这这死了谁谁谁，血流满地。