法国革命史 短评

热门
  • 14 Scipio 2011-08-15 09:40:18

    导师要求读的书之一。写政治史需要注意几点:第一,一定要懂政治和政治学,不然写出来都是夸夸其谈,书生之见。第二,放在历史语境中看待某个人,而不是简单地批判,没有那么多后见之明。如果政治家没有缺点,那不是人,那是上帝。第三,从不同角度看待问题,政治对手双方,肯定都有其原因之所在。例如革命者与反革命者都是有自身的观点和立场,并且不能简单判断孰对孰错。 总之,作为一个马克思主义史学家,勒菲弗尔材料上水平很好,在上述问题上并不是非常优秀。

  • 10 2011-12-28 21:05:19

    以后去巴黎,沿途就和同伴说这这这死了谁谁谁,血流满地。

  • 10 deborah 2013-02-19 16:40:36

    不如米涅,应该把马克思关于大革命的论述辑成一本“马克思论法国大革命”,不过在这鼓吹托克维尔的甚嚣尘上时候好像不太可能。

  • 5 狒狒不洗脸 2012-12-21 17:20:47

    翻译的年代较早,那个时候的翻译略显晦涩,而且可以发现原著作者对罗伯斯庇尔倾向是非常明显的,因此只能作为了解法国大革命的史料“之一”

  • 1 小p 2023-03-12 00:07:19 上海

    远远不如《法国大革命的降临》,仿佛换了个作者。横向比较而言,索布尔的大革命史刻板教条,威廉多伊尔的大革命史对于深层次问题漠不关心,勒费弗尔的大革命史则充斥着老胡中肯式的论述。真的是各有各的糟糕之处。

  • 3 Marcus 2019-04-29 00:50:00

    这个叙史论史都太官方了,法国读者读完估计感觉和中国小伙伴读马克思主义版近代史差不多吧

  • 1 婷婷要做甜娘☆ 2011-11-14 22:57:13

    其实是再版书籍。。。

  • 0 隔壁老王 2013-03-03 22:57:56

    勒费弗尔的皇皇巨著啊,从开始写到拿破仑时代,早起可以配合法国大革命的降临一书交叉阅读,本书可以大致看清大革命的来龙去脉~

  • 0 济贫院长正太喵 2011-11-26 16:06:20

    恐怖统治的心理机制,反法联盟与欧洲局势

  • 1 Expresso 2024-02-25 15:46:46 上海

    人的精神状态的转变比经济和社会的演变更加缓慢,大多数人生活条件的变化又赶不上他们思想演变的速度。这书是给有基础的人看的。优点在展示欧洲视野下的法国革命。同期欧洲人的博弈也就看出来了。缺点是对初涉者不友好,视野欧洲化以后,人物太多,读起来有点累。

  • 0 Irreversus 2011-09-01 22:27:46

    作者太左。但是很宏大。

  • 0 yy19_thick 2012-11-30 18:09:23

    悲剧诞生! “罗马教”这么誓反精神十足的词儿怎么混进这书里的? 暴民除了被暴君逼出来之外,还可以被软蛋君主“惯”出来~

  • 0 杂技演员 2013-01-15 02:00:36

    这是一个开头很鸡血,中间头脑发热,结尾弥漫着蛋蛋的忧桑的故事

  • 0 2012-11-21 22:52:37

    简明,去宣传化

  • 0 came1 2014-02-20 13:07:27

    暴乱、变节、作伪。。 还有比大革命史更好的消磨头脑的选择么 就这一本的史观也太。唯。物。了

  • 0 潜潜 2022-02-06 12:41:11

    无与伦比的迷人的法国大革命。对国内国外形式梳理得很详细。尽管阶级观点可以细化和商榷的地方,但是总体充满魅力。

  • 0 cinder 2023-03-15 11:36:18 陕西

    过于琐碎且缺乏主线,这其实还是能力问题,布洛赫在《封建社会》里就处理的很好。

  • 0 我有一个小咪 2023-05-11 14:30:51 上海

    左翼支配地位的最后一个堡垒

<< 首页 < 前页 后页 >