这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 近三百年优秀学位论文编年选辑 (哲夫成城)
- 朱子学 (忙莽鸡)
- 2017年出版部分历史书籍 (納蘭逸蕭)
- 已购书目8 (文在兹)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于朱子学的新研究的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 Sean S. 2017-05-21 18:19:31
读关于道学与魏晋玄学之间的继承和差异部分。
0 有用 檏一 2019-07-29 21:22:52
个别章节有见地。书中错字真多。
0 有用 小布 2022-06-23 15:59:46
发现晓杰在给我们讲宋明理学的时候,很多观点都是从此书来的。可见其老师吾妻重二对于晓杰的影响有多大。 周敦颐:二程可能在早期受到周敦颐的影响,但由于党争和周敦颐洒落的态度,二程后期疏远了周氏;《太极图》为周敦颐自作,主要来自《周易》,与释道无关系。 玄学道学圣人观:“虚”与“理”,不可学与可学。理亦如此,自然理vs形上理。 象术易学和内丹学对朱熹的影响 其他一般
3 有用 席缪 2017-11-06 15:39:12
主要看附录中关于性理大全的底本比较的文字,做的挺细致,符合之前的阅读经验,美国人猜测存在一个浙东学派,但从学脉而言,实际上的浙东学派应该叫江西学派更加妥帖。
0 有用 閱閱江樓齋主人 2018-05-24 16:25:55
高水平的思想史研究之一。个人感觉对周敦颐的研究最出彩。哲学水平差一些。
0 有用 tysky 2024-03-27 02:48:52 北京
重新翻阅部分章节,有些根本处,或可商榷。如朱子格物说于今日格一物明日格一物后的“一旦豁然贯通”,中日欧美学者半个世纪以来多有讨论,大陆学者或以为是“飞跃”,英译本如理雅各以为“suddenly”,而此书以为是“归纳的跳跃(leap)”,甚至行文中有“突然悟出”的表述,皆大同小异,偏离朱熹本义。相较而言,陈荣捷先生新探索中专论“豁然贯通”的数页短札,判定豁然贯通绝非忽然贯通,一旦当释为一日而非忽然,... 重新翻阅部分章节,有些根本处,或可商榷。如朱子格物说于今日格一物明日格一物后的“一旦豁然贯通”,中日欧美学者半个世纪以来多有讨论,大陆学者或以为是“飞跃”,英译本如理雅各以为“suddenly”,而此书以为是“归纳的跳跃(leap)”,甚至行文中有“突然悟出”的表述,皆大同小异,偏离朱熹本义。相较而言,陈荣捷先生新探索中专论“豁然贯通”的数页短札,判定豁然贯通绝非忽然贯通,一旦当释为一日而非忽然,最见功力。作者学术史回顾没有留意到陈荣捷先生,有些遗憾。 (展开)
0 有用 蘧庐 2023-04-20 02:43:54 北京
非常富有启发性
0 有用 小布 2022-06-23 15:59:46
发现晓杰在给我们讲宋明理学的时候,很多观点都是从此书来的。可见其老师吾妻重二对于晓杰的影响有多大。 周敦颐:二程可能在早期受到周敦颐的影响,但由于党争和周敦颐洒落的态度,二程后期疏远了周氏;《太极图》为周敦颐自作,主要来自《周易》,与释道无关系。 玄学道学圣人观:“虚”与“理”,不可学与可学。理亦如此,自然理vs形上理。 象术易学和内丹学对朱熹的影响 其他一般
0 有用 若愚 2021-05-26 12:48:48
大哉朱子,可全知而不可偏取,欲全知,又尽付心血
0 有用 大地 2021-05-06 20:34:46
《朱熹的鬼神论和气的逻辑》,备一说。