作者:
[英]约威施·伊顿·斯泰芬·爱德华兹(I. E. S. Edwards)
/
[英]希利尔·约翰·嘉德(C. J. Gadd)
/
[英]尼科拉斯·格奥弗里·伦普利埃·哈蒙德(N. G. L. Hammond)
出版社: 中国社会科学出版社
副标题: 第一卷第一分册:导论与史前史
译者: 汪连兴 等译
出版年: 2016-11
定价: 240
丛书: 剑桥古代史
ISBN: 9787516196946
出版社: 中国社会科学出版社
副标题: 第一卷第一分册:导论与史前史
译者: 汪连兴 等译
出版年: 2016-11
定价: 240
丛书: 剑桥古代史
ISBN: 9787516196946
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 剑桥历史系列 (蛇弹吉他)
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- History,Geography,Map,etc (sinol)
- 鎮長的日记 (鎮長)
- 已出版的中文版剑桥史系列 (168 Hours)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于剑桥古代史的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 没有礼帽 2023-06-22 10:32:19 四川
名字叫《剑桥古代史》,但其实还涉及了其他的学科,虽然没有很深入,但为了读通透也花了不少时间。尤其因为包含大量的、非历史学的专业名词,没有内容上的铺垫,也没有详细的解释、注释和插图,这种信息密度大的书籍读起来就让人觉得疲倦,自己不做功课就是蜻蜓点水、收效甚微。历史语言学和年代学的部分读完后较有收获,有关人类学的分期问题所采用的资料有些老了,上世纪90年代和2010年代又更新过两次了,但也不妨碍阅读,... 名字叫《剑桥古代史》,但其实还涉及了其他的学科,虽然没有很深入,但为了读通透也花了不少时间。尤其因为包含大量的、非历史学的专业名词,没有内容上的铺垫,也没有详细的解释、注释和插图,这种信息密度大的书籍读起来就让人觉得疲倦,自己不做功课就是蜻蜓点水、收效甚微。历史语言学和年代学的部分读完后较有收获,有关人类学的分期问题所采用的资料有些老了,上世纪90年代和2010年代又更新过两次了,但也不妨碍阅读,知识体系的小修小补,后面再读其他书更新知识点就好。因为这一整套书都是侧重于“实”,而非“论”,纳入书中的都是编写时得到普遍认可的学术成果,也不存在什么巨大的争议,但对这套书的定位就产生一个问题,拿来做资料书的话,内容上又显得过于简略,还是要靠其他专著。 (展开)
0 有用 𓇗𓅮شياو 2022-12-26 19:56:40 上海
详细全面的近东及埃及区域,以新石器时代为主线的史前史论述,包括地球自然史、旧石器时代以及语言学考古内容,还有基于文献的年代学章节;缺点是出土文物展示的图片极少,可能等后续专门的图册出版,另外成文时间较早(推测1960年代),研究套路比较古风,基于地层和陶器的年代学为主。第八章作者是阿加莎老公。算是精读写了三篇日记作为摘要,择重点放于此:埃及语的语法特征与闪米特接近但词汇很少,可能是早期分化的语言;... 详细全面的近东及埃及区域,以新石器时代为主线的史前史论述,包括地球自然史、旧石器时代以及语言学考古内容,还有基于文献的年代学章节;缺点是出土文物展示的图片极少,可能等后续专门的图册出版,另外成文时间较早(推测1960年代),研究套路比较古风,基于地层和陶器的年代学为主。第八章作者是阿加莎老公。算是精读写了三篇日记作为摘要,择重点放于此:埃及语的语法特征与闪米特接近但词汇很少,可能是早期分化的语言;近东地区作为绵羊和小麦等产地成为发展新石器革命的必要条件,尤其是小麦和大麦的野生祖本分布区域狭小;最早的人工培育区域在高地,埃及和两河谷地新时期发展较晚,土库曼的城市址发展几乎与乌鲁克同期;伽夫拉-哈拉夫与欧贝德-埃利都关系;泰佩夏尔克III期彩陶的草原图案等 (展开)
1 有用 重生的吴研 2022-06-27 12:58:53
买了这套书,为了对得起花的钱,还是读了一下,先读第1卷第1分册试试。不知道是成书年代早还是什么原因,这本书读起来一点也不觉得精彩,除了第六章稍微有点感觉。实证主义的写法,把后面几章写成了一个长长的洗衣单,看不到什么精彩的论述。而且,洗衣单就洗衣单吧,但图片又特别少,比如作者提到的一些“特别重要”的东西,居然找不到一幅图片;译者在p964也吐槽了图片缺失。结果,看完这本书最大的收获,是反过来理解了5... 买了这套书,为了对得起花的钱,还是读了一下,先读第1卷第1分册试试。不知道是成书年代早还是什么原因,这本书读起来一点也不觉得精彩,除了第六章稍微有点感觉。实证主义的写法,把后面几章写成了一个长长的洗衣单,看不到什么精彩的论述。而且,洗衣单就洗衣单吧,但图片又特别少,比如作者提到的一些“特别重要”的东西,居然找不到一幅图片;译者在p964也吐槽了图片缺失。结果,看完这本书最大的收获,是反过来理解了50年代本土用主义进行考古研究的意义。再看第2分册短评里大家集体吐槽译者,想想短时间内应该不会再往下读了。另:有的地图放的位置很奇怪,和正文搭不到一起;p234的“▲13”在后面找不到对应的译者注。 (展开)
0 有用 满地 2024-03-12 22:34:10 北京
实在是不太好读。。。
0 有用 虚白 2023-06-21 10:00:33 福建
20230402:★★★★☆ 这本书内容太干硬了,学术性太强,作为古代史入门又不得不看,很难说学到什么,倒是对几个古人类的推测和罗马数字有了新的认知。
0 有用 满地 2024-03-12 22:34:10 北京
实在是不太好读。。。
0 有用 没有礼帽 2023-06-22 10:32:19 四川
名字叫《剑桥古代史》,但其实还涉及了其他的学科,虽然没有很深入,但为了读通透也花了不少时间。尤其因为包含大量的、非历史学的专业名词,没有内容上的铺垫,也没有详细的解释、注释和插图,这种信息密度大的书籍读起来就让人觉得疲倦,自己不做功课就是蜻蜓点水、收效甚微。历史语言学和年代学的部分读完后较有收获,有关人类学的分期问题所采用的资料有些老了,上世纪90年代和2010年代又更新过两次了,但也不妨碍阅读,... 名字叫《剑桥古代史》,但其实还涉及了其他的学科,虽然没有很深入,但为了读通透也花了不少时间。尤其因为包含大量的、非历史学的专业名词,没有内容上的铺垫,也没有详细的解释、注释和插图,这种信息密度大的书籍读起来就让人觉得疲倦,自己不做功课就是蜻蜓点水、收效甚微。历史语言学和年代学的部分读完后较有收获,有关人类学的分期问题所采用的资料有些老了,上世纪90年代和2010年代又更新过两次了,但也不妨碍阅读,知识体系的小修小补,后面再读其他书更新知识点就好。因为这一整套书都是侧重于“实”,而非“论”,纳入书中的都是编写时得到普遍认可的学术成果,也不存在什么巨大的争议,但对这套书的定位就产生一个问题,拿来做资料书的话,内容上又显得过于简略,还是要靠其他专著。 (展开)
0 有用 虚白 2023-06-21 10:00:33 福建
20230402:★★★★☆ 这本书内容太干硬了,学术性太强,作为古代史入门又不得不看,很难说学到什么,倒是对几个古人类的推测和罗马数字有了新的认知。
0 有用 古都 2023-05-17 19:23:12 广东
建议不要买
0 有用 Adel_Lansing 2023-01-04 20:20:03 山东
能把这套书翻译出来不容易,即使是译文啃的都头疼,何况原文那一系列涉及到地质学、考古学方面的名词呢。