豆瓣
扫码直接下载
可以感觉到作者是带了很大的情绪在写这本书，意有所指，不发泄不快。如55-56页末尾作者写道：“后来发生所谓‘五胡乱华’，五胡指匈奴、鲜卑、羯、羌、氐。当时没有国界，不存在乱不乱的问题，因为五胡本来就是原住民。在所谓‘五胡乱华’之前，胡人在关中就占了一半左右的人口，其他地区必然也很多。” 接下来后段又复述史实：匈奴刘曜攻破洛阳，俘虏晋怀帝，杀太子、宗室官员及士兵平民三万余人，发掘陵墓，焚毁宫殿。给人的感觉是作者对于刘曜的杀戮似乎是挺欣赏的。在标题里也能看出作者的一些倾向：譬如把武王伐纣说成是“前歌后舞的圣战”，把秦灭六国说成是“秦人铲灭华夏‘周盟’”------想必在这里唯有用“铲灭”这个词语，才能给作者带来一阵快感？看不下去了。文人若是偏激起来，比之愤青是有过之而无不及的。
3.5 感觉全世界都知道吴锐对李学勤的愤怒…如果不用自诩刘起釪代言人的形象和大字报的攻击方式，这本还是对现有大一统帝系构造背景的地理迁徙、出土文献资料有辑录之功。起码不用去一段一段翻了。郭永秉就温和很多啊。走出“走出疑古时代”，螺旋式的上升。
这本书应该来说是一本还不错的资料汇编。就内容而言，前半部分要好些。推崇古史辨，推崇顾颉刚先生并没有错，但未经反思直接引用马克思主义史学观点，甚至不顾文献记载肆意攻击古人，为学者之戒，吾弗取焉。考证或重申出商、秦出于鸟夷当然可以，但将秦兼并六国视为鸟夷复国甚至铲灭华夏真是可笑之论
你不可能不是溅搐
给四星是看在资料汇编非常适合写论文的份上，但作者本人的观点我一个字都不想看。
2018.1.18补记，疑古派又一大作，单册169元，脑洞大开。对上古史再次否定，得出中华民族起源于鸟夷文明的结论。作者君对于秦灭六国有着独到的见解：秦灭六国是鸟夷族逐渐蚕食华夏同盟，并最终使鸟夷族复国的过程。(手动滑稽)(手动滑稽)
古史辨式上古史资料辑录包，线性历史破坏者，蝗民克星，打脸果粉的AK-47，主要的人物事件议题基本都谈到了。夏是西地族群抟合，是匈奴祖先，商夏可居于同时；商、秦是鸟夷族流裔，源于东方，秦灭六国是鸟夷铲除诸夏；三苗、巴、楚等为另一文明，它们一系是三皇五帝根源的缔造者，以大巫一脉的绝地天通著称。果然，上古史是想象丰富者的乐园，只要你把文献说通，夷狄铲除华夏的结论也可以得出。另说一句，顾颉刚的读书笔记可真是一篇篇好文章的灵感源泉。
1.通篇不时引用顾颉刚，童书业先生的论述，与作者个人的言论高下立判2.资料汇编
我代标
名不副实，对这套社科都有点失望了
凡是「疑古」皆加一星。
全书两大观点，其一脱胎于傅斯年“夷夏东西说”，认为来自东方的鸟夷战胜了西土诸族，成为中国历史的主流；其二则沿袭顾颉刚的“西汉伪造说”，认为今日所见之帝系主要出自汉新魏晋乃至近代的追伪。作者注重考索之功，多资料汇编，可供参考。不过本书可大幅度剪切通识介绍（如正文第一段话就大费口舌介绍了大戴礼和小戴礼的区别，全书类似段落多矣，似无必要）、意气之争以及札记格式的残留（全书出现大量案语的格式，一方面过分倚重前说，另一方面则显得体例混乱）。
粗略的翻了一遍
繁体字看着累，准备至少读两遍。
带着情绪乱喷，观点无一可信，和网络上的键盘侠有何区别？
之前看的，承接了顾颉刚疑古派的思想，更加彻底的疑古，资料信息量很大
许多观点与涉足先秦史的不同领域（脑子带点critical）学者多有暗合，惜行文间充斥太多偏执与斗气，间或也影响了判断，乃至钻牛角尖，实无必要。时间终会给出公道，以偏纠偏，既无补于事，反授人以口实
蜗角争嗔 开口笑痴
想看看为什么很烂
吴锐对李学勤的不满感觉圈子里都知道hhh
> 中国上古的帝系构造
24 有用 赛百浪子 2018-03-23 23:37:20
可以感觉到作者是带了很大的情绪在写这本书，意有所指，不发泄不快。如55-56页末尾作者写道：“后来发生所谓‘五胡乱华’，五胡指匈奴、鲜卑、羯、羌、氐。当时没有国界，不存在乱不乱的问题，因为五胡本来就是原住民。在所谓‘五胡乱华’之前，胡人在关中就占了一半左右的人口，其他地区必然也很多。” 接下来后段又复述史实：匈奴刘曜攻破洛阳，俘虏晋怀帝，杀太子、宗室官员及士兵平民三万余人，发掘陵墓，焚毁宫殿。给人的感觉是作者对于刘曜的杀戮似乎是挺欣赏的。在标题里也能看出作者的一些倾向：譬如把武王伐纣说成是“前歌后舞的圣战”，把秦灭六国说成是“秦人铲灭华夏‘周盟’”------想必在这里唯有用“铲灭”这个词语，才能给作者带来一阵快感？看不下去了。文人若是偏激起来，比之愤青是有过之而无不及的。
16 有用 呐 2018-01-27 10:14:02
3.5 感觉全世界都知道吴锐对李学勤的愤怒…如果不用自诩刘起釪代言人的形象和大字报的攻击方式，这本还是对现有大一统帝系构造背景的地理迁徙、出土文献资料有辑录之功。起码不用去一段一段翻了。郭永秉就温和很多啊。走出“走出疑古时代”，螺旋式的上升。
16 有用 金日之星 2017-07-08 22:17:09
这本书应该来说是一本还不错的资料汇编。就内容而言，前半部分要好些。推崇古史辨，推崇顾颉刚先生并没有错，但未经反思直接引用马克思主义史学观点，甚至不顾文献记载肆意攻击古人，为学者之戒，吾弗取焉。考证或重申出商、秦出于鸟夷当然可以，但将秦兼并六国视为鸟夷复国甚至铲灭华夏真是可笑之论
1 有用 che 2023-05-24 23:53:51 新疆
你不可能不是溅搐
2 有用 不介眉寿 2019-05-20 09:40:26
给四星是看在资料汇编非常适合写论文的份上，但作者本人的观点我一个字都不想看。
4 有用 頤眞 2019-11-24 13:17:38
2018.1.18补记，疑古派又一大作，单册169元，脑洞大开。对上古史再次否定，得出中华民族起源于鸟夷文明的结论。作者君对于秦灭六国有着独到的见解：秦灭六国是鸟夷族逐渐蚕食华夏同盟，并最终使鸟夷族复国的过程。(手动滑稽)(手动滑稽)
5 有用 乾元 2020-11-23 21:55:03
古史辨式上古史资料辑录包，线性历史破坏者，蝗民克星，打脸果粉的AK-47，主要的人物事件议题基本都谈到了。夏是西地族群抟合，是匈奴祖先，商夏可居于同时；商、秦是鸟夷族流裔，源于东方，秦灭六国是鸟夷铲除诸夏；三苗、巴、楚等为另一文明，它们一系是三皇五帝根源的缔造者，以大巫一脉的绝地天通著称。果然，上古史是想象丰富者的乐园，只要你把文献说通，夷狄铲除华夏的结论也可以得出。另说一句，顾颉刚的读书笔记可真是一篇篇好文章的灵感源泉。
0 有用 风风风 2021-10-19 11:36:03
1.通篇不时引用顾颉刚，童书业先生的论述，与作者个人的言论高下立判2.资料汇编
0 有用 张贤忠先生 2023-05-20 19:28:02 广东
我代标
0 有用 明河 2023-12-20 12:45:57 四川
名不副实，对这套社科都有点失望了
0 有用 江南无所谓 2022-09-02 16:12:00 江西
凡是「疑古」皆加一星。
0 有用 表無徵 2025-04-06 16:42:10 湖北
全书两大观点，其一脱胎于傅斯年“夷夏东西说”，认为来自东方的鸟夷战胜了西土诸族，成为中国历史的主流；其二则沿袭顾颉刚的“西汉伪造说”，认为今日所见之帝系主要出自汉新魏晋乃至近代的追伪。作者注重考索之功，多资料汇编，可供参考。不过本书可大幅度剪切通识介绍（如正文第一段话就大费口舌介绍了大戴礼和小戴礼的区别，全书类似段落多矣，似无必要）、意气之争以及札记格式的残留（全书出现大量案语的格式，一方面过分倚重前说，另一方面则显得体例混乱）。
0 有用 jsjtxietian 2017-09-25 00:36:39
粗略的翻了一遍
1 有用 song 2018-10-12 21:33:48
繁体字看着累，准备至少读两遍。
1 有用 昨夜闲潭梦落花 2019-11-02 21:18:17
带着情绪乱喷，观点无一可信，和网络上的键盘侠有何区别？
0 有用 黄西蒙 2021-02-20 22:39:56
之前看的，承接了顾颉刚疑古派的思想，更加彻底的疑古，资料信息量很大
1 有用 殷顽民 2020-05-29 01:59:59
许多观点与涉足先秦史的不同领域（脑子带点critical）学者多有暗合，惜行文间充斥太多偏执与斗气，间或也影响了判断，乃至钻牛角尖，实无必要。时间终会给出公道，以偏纠偏，既无补于事，反授人以口实
0 有用 Yehnngic 2021-06-18 02:11:41
蜗角争嗔 开口笑痴
0 有用 小辉辉 2021-07-20 09:10:14
想看看为什么很烂
0 有用 巴别塔 2023-10-22 11:08:38 河北
吴锐对李学勤的不满感觉圈子里都知道hhh