这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2017年出版部分历史书籍 (納蘭逸蕭)
- 鎮長的日记 (鎮長)
- 唐学研究的旧式新法 (王观旂)
- 2017人类学 (先晓胡同)
- 何为中国—一些关于民族、建构、认同的书 (After all)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有302人想读,手里有一本闲着?
订阅关于唐代中国的族群认同的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 Jenny's life 2017-08-02 17:54:10
看的我真是,一声叹息。再加上排版,比如结论部分第211页正文的行间距,哎。
2 有用 梦魇马戏团 2017-09-04 19:16:14
作者给唐代的标准是当代美国新罗马,而不是旧罗马。该说是高看我们呢,还是苛责呢?至少那个时候我们都希望心大于血。那个时代最终变成保守的宋,希望如今我们能逃过这个命运。
0 有用 RovingMutt 2017-03-15 13:55:38
以前读过英文原文,原著已经写了很久了,貌似。
1 有用 zhuhuanghao 2020-09-13 21:17:54
内容对不起题目 在西方或许有政治价值 作为学术研究引进似乎不太够格
0 有用 春诵夏弦 2022-11-20 10:16:49 云南
这题目很有国产学术特色。
0 有用 望舒 2024-04-04 22:15:50 广东
翻译删减了太多太多,建议看原版deep eyes and high noses
0 有用 死透气了 2024-02-09 12:12:07 湖北
很好的题目。我记得自己是第一个给这本书英文版写书评的人,好像印在封底的Choice杂志的“美言”就是我写的,不过隔了这么多年,真的内容很生疏了。
0 有用 蠙衣生 2022-12-09 20:06:46 广东
史料运用极其随意,匪夷所思的解读充斥全书
0 有用 春诵夏弦 2022-11-20 10:16:49 云南
这题目很有国产学术特色。
1 有用 zhuhuanghao 2020-09-13 21:17:54
内容对不起题目 在西方或许有政治价值 作为学术研究引进似乎不太够格