内容简介 · · · · · ·
新时期以来，“重述历史”是当代文学与少数民族文学中同时出现的重要文学现象，其中又以“蒙古历史叙事”最为典型。“蒙古历史叙事”是跨民族的历史书写，其中既有蒙古族作家的参与，又有汉族作家的参与。由于题材和内容的相似，“蒙古历史叙事”已经构成了自身的文本序列和文学史脉络。本书在多民族比较诗学的视野下，通过跨学科方法的使用，对“蒙古帝国叙事”进行了深入分析，凸显了“历史再现”与“身份认同”之间的紧密联系。
作者简介 · · · · · ·
汪荣，海南大学人文传播学院讲师，现当代文学博士。
目录 · · · · · ·
喜欢读"历史再现与身份认同"的人也喜欢 · · · · · ·
历史再现与身份认同的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有46人想读，手里有一本闲着?
订阅关于历史再现与身份认同的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 DRYJIAYOU 2018-01-26 23:29:57
不得不说作者起了一个很大的名头，但是自身的水平几乎完全驾驭不了这个题目。首先，历史小说、历史影视的书写、改编肯定是基于历史事实的，重点是如何选择、排列，如何用自己的语言来描述、再造这段历史，如何展示这些作品的感染力以及这些作品如何回应所面临的问题，作者至少应该区分什么是历史事实与后人的基于历史背景的创作。其次，作者的目的是通过文学史的书写来回应蒙古历史叙事，但是文中所举的例子太少，完全无法说明这个... 不得不说作者起了一个很大的名头，但是自身的水平几乎完全驾驭不了这个题目。首先，历史小说、历史影视的书写、改编肯定是基于历史事实的，重点是如何选择、排列，如何用自己的语言来描述、再造这段历史，如何展示这些作品的感染力以及这些作品如何回应所面临的问题，作者至少应该区分什么是历史事实与后人的基于历史背景的创作。其次，作者的目的是通过文学史的书写来回应蒙古历史叙事，但是文中所举的例子太少，完全无法说明这个题目的意义，只是泛泛而谈。最后，作者可能是想将本书与历史书写、复线历史等历史学新理论联系起来，可惜对这些理论所产生的背景、所回应的问题、相关学术史似乎并不了解，最后只能是一场空谈，因为这些理论与作者的研究对象基本八字不合。整本书的学术价值有限，作者的题目是很不错的，欠缺的是思考的深度与研究对象的广度 (展开)
0 有用 小苍兰与英国梨 2021-04-01 18:20:56
其实讨论的是很简单的问题，但要是深挖，仅靠这些举例分析显然有点站不住脚...
0 有用 乐多🌟 2019-10-09 23:06:24
我是谁 我来自哪里 我要干什么 人类历史的终极问题 历史也是如此。在蒙古历史中 蒙古人和汉人扮演着什么样的角色 除了阐述不同学者对蒙古历史叙述的差异之外 好像就没有别的东西了。在文化大融合的基础上 谁人主导的问题不再突出 ...身份认同 历来是个宏大的议题 然后并没有真正的体现文化认同...