感觉只读懂了一层糖衣，但也足够有趣了（第四章比较煎熬，可能是因为没看过那两部片子）。第一章和终章对于“时间-影像”在塔尔le temps d'après的提法下有一个统一的解释。时间是需要影像的时间，时间-声音/语言（沉默）-身体（运动）通过在彼此之间的舒展自我表达，形成的连续体所拥有的持续性是漫无止境的，之后的时间并不会走向完结，而期待和结局本然就是“虚构的逻辑束缚于权力修辞学的时间图示”，而塔尔人为的现实主义是反因果图示的。“电影的固有使命是建构一个运动”（68），这个关系的运动的实现会发自或直接形成（人）-（人）、自然-（人）的震颤，每一个情境都是一个micro-universe。写下来感觉这段发言真的没啥意义
12 有用 胡桑 2017-08-28 00:20:52
很清晰的阐释。有几部我还没看过的电影竟然看着阐释也觉得能懂。
18 有用 Eco 2017-12-02 14:56:51
精彩，优美。第一种时间是命运，第二种时间是自由，第三种时间（此即之后的时间）就是“物质”。第三个时间是“重复的时间，是窗户背后漫长守望的时间……摄影机的缓慢运动穿过风、雾和窗栏”。物的世界在塔尔的电影中从来、根本就不是“布景（setting）”，而恰恰是主导的形象。
13 有用 qw0aszx 2017-11-03 00:55:39
塔尔：“……………”
13 有用 打电话给没有人 2018-03-16 21:25:26
现在又觉得哲学家谈电影都是扯淡...
6 有用 XU 2018-01-08 15:27:21
不敢苟同，文风/翻译做作
3 有用 drunkdoggy 2017-06-22 17:32:29
配图都是译者自己找的，天使白轻
5 有用 國際性恐怖份子 2018-12-15 11:39:01
之後的時間是胡波的時間。
5 有用 僵尸太疲惫 2017-11-06 15:20:32
当真吗翻译成这样。
3 有用 坦克手贝吉塔 2019-06-04 11:52:21
“我们会说，这是因为对这个不变的故事所规定的的情境的探索，和每一个个体用来让自己支撑情境的那种持续性，一样漫无止境。”
3 有用 岚 2018-08-11 10:59:48
分析类的文章最好不要用，可能、似乎、也许、仿佛、某些等不确定的词汇，显得很不严谨。翻译没有水平，有的句子换个方式来翻译，意思一致，读起来也顺畅，可是非要句式之间排列得拗口，词语也用得晦涩。
5 有用 顾小拧巴 2018-01-06 01:02:09
很平庸的一本论电影的书，充斥着太多主观化的、玩弄空洞词汇的修辞描述。其中比较有道理的话也都是法国哲学家们的陈词滥调。第一章比其他章节略好
1 有用 Visin 2017-09-16 15:59:00
封面的荧光绿亮瞎了，内壳的淡绿色倒是挺好看的
2 有用 八月的鲸鱼 2017-07-22 09:37:55
朗西艾研究贝拉.塔尔，对电影非常理解，从作者导演来看，依旧是如此艰难。
1 有用 独自退场 2020-04-09 13:56:18
我没有在等待，我就是等待。
2 有用 sin 2017-12-18 23:28:29
跟贝拉塔儿的电影一样无聊，58页字都串行了也不怕布列松来找你。
1 有用 七夕雨人 2019-02-18 20:26:15
“之后的时间不是那些不再相信任何东西的人的忧郁而均质的时间。之后的时间是纯粹的物质事件的时间，凭此，信念会得到和维持它的生命一样长久的度量。” “最后的早晨仍是之前的早晨，最后的电影仍只是另一部电影。封闭的圆环总是敞开。” 即使此前没看过贝拉·塔尔的电影，我恐怕也会由于雅克·朗西埃的描述去看。 静默之迷人，自然原声之迷人，时空流动又凝固之迷人，从命运经自由抵物质，映衬的是无可逃脱的日常地狱。这就是贝拉·塔尔的世界。 而哲学家雅克·朗西埃的影评，情感溢出，相当主观，但阐释得挺好看。
1 有用 野野 2019-05-12 01:17:49
哭了，尤其是最后一章太有共鸣了
1 有用 重罪巡回听审庭 2017-09-11 22:19:12
朗西埃真是好看又好读。
1 有用 Major少校 2019-06-29 10:29:15
朗西埃竟然就写了个影评。
2 有用 玛丽维拉女支女 2020-08-19 16:14:41
感觉只读懂了一层糖衣，但也足够有趣了（第四章比较煎熬，可能是因为没看过那两部片子）。第一章和终章对于“时间-影像”在塔尔le temps d'après的提法下有一个统一的解释。时间是需要影像的时间，时间-声音/语言（沉默）-身体（运动）通过在彼此之间的舒展自我表达，形成的连续体所拥有的持续性是漫无止境的，之后的时间并不会走向完结，而期待和结局本然就是“虚构的逻辑束缚于权力修辞学的时间图示”，而塔尔人为的现实主义是反因果图示的。“电影的固有使命是建构一个运动”（68），这个关系的运动的实现会发自或直接形成（人）-（人）、自然-（人）的震颤，每一个情境都是一个micro-universe。写下来感觉这段发言真的没啥意义