中国革命

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 中国资产阶级从未能接近乃至进入国家的政治权力。经济上的弱势便是一大阻碍，因为与西欧和北美不同的是，在中国工业化过程中，资产阶级并不是唯一也非最重要的推动者：在轻工业领域，外国资本更多地扮演着先驱者的角色；重工业建设——从1890年张之洞总督创建汉冶萍铁矿，到东北地区的殖民工业建设；从1935年至1937年国民党创办军工业，到后来的国家计划经济——几乎都是在没有私人经济参与的情况下，由国家推动完成的。因此，中国从没出现过类似克虏伯或卡内基式的人物。 在南京十年时，经历了经济“黄金时代”的资产阶级——不仅是银行家，同时也包括企业家——与国民政府陷入了激烈的冲突，其程度甚至超过了当年与各路军阀的矛盾。在1937年之前，至少在上海，大资本家们还能勉强维持自己在地方的权势地位。战争、日本侵略以及1947-1948年国民政府放任自流的灾难性通货膨胀，使原本虚弱的资产阶级彻底失去了政治和经济上的支撑。一些家庭早在战争爆发后的头几年，就已迁居到香港或海外。内战后期以及新政权成立后的最初几个月，上海和广州出现了大规模出逃的现象。1950年后香港的经济腾飞与内地移民带去的资金、经验和人才不无关系，这一切都归结于共产党军队的胜利进军引发的逃亡潮。 中国的资产阶级作为一种社会构成，在中国大陆以外地区得到了延续：这些地区早在20世纪之初就曾对中国发展发挥了强大的推动作用。在1978年后的改革过程中，这一作用再次得以充分显现：海外华人企业家的投资为大陆的经济发展注入了巨大活力。 (查看原文)

  alfred 5赞 2017-08-31 13:33:16

• 引述梁启超对革命的全面解释： 广义：社会上一切无形有形之事物所生之大变动皆是也； 次广义：政治上之异动与前此划然成一新时代者，无论以和平得之，以铁血得之皆是也； 狭义：专以兵力向中央政府者是也。吾中国数千年来唯有狭义革命。 (查看原文)

  [已注销] 1赞 2018-01-09 12:59:10

> 全部原文摘录