内容简介 · · · · · ·
本书是国际问题研究领域最受尊敬的机构国际研究协会(ISA)年度最佳著作。用全新的理论范式揭示国际政治体系变化的驱动力,解决国际政治主要理论长久以来的大争论。
第一位在全球性政治科学类研究协会中获得著作类大奖的中国学者唐世平代表作在国际政治领域,进攻性现实主义、防御性现实主义和新自由主义之争构成了过去一个世纪的研究主题。然而,唐世平在本书中指出,上述这些理论都是只将国际政治视为静态的过程,只有运用社会演化方法才能为国际政治的内生变化提供充分的解释。
本书开创性地提出了社会演化方法的基本思想,在历史文献和考古资料的证据基础上,运用社会演化“突变—选择—遗传”的核心机制,阐述了三次历史性的体系变迁的脉络:在我们眼中理所当然的、污秽和野蛮的霍布斯式/进攻性现实主义世界是如何从伊甸园般的天堂演化而来;这个霍布斯式的世界又是怎样在1648年到1945年间转变成一...
本书是国际问题研究领域最受尊敬的机构国际研究协会(ISA)年度最佳著作。用全新的理论范式揭示国际政治体系变化的驱动力,解决国际政治主要理论长久以来的大争论。
第一位在全球性政治科学类研究协会中获得著作类大奖的中国学者唐世平代表作在国际政治领域,进攻性现实主义、防御性现实主义和新自由主义之争构成了过去一个世纪的研究主题。然而,唐世平在本书中指出,上述这些理论都是只将国际政治视为静态的过程,只有运用社会演化方法才能为国际政治的内生变化提供充分的解释。
本书开创性地提出了社会演化方法的基本思想,在历史文献和考古资料的证据基础上,运用社会演化“突变—选择—遗传”的核心机制,阐述了三次历史性的体系变迁的脉络:在我们眼中理所当然的、污秽和野蛮的霍布斯式/进攻性现实主义世界是如何从伊甸园般的天堂演化而来;这个霍布斯式的世界又是怎样在1648年到1945年间转变成一个更加和平的防御性现实主义世界;1945年后,世界范围内的一些地区又是如何变得更加规则化且更加和平的。
这本书的核心贡献,不是描述历史演进这个过程,而是研究这个演进过程的驱动力是什么。它的重要性在于,消解了一个世纪以来国际政治领域关于“进攻性现实主义”和“防御性现实主义”的争论,用社会演化范式为国际政治演变提供了一以贯之的内生解释,同时也用社会演化的眼光展望了国际政治未来的发展。
【名人推荐】
国际政治学界著名学者赞誉推荐罗伯特·杰维斯(哥伦比亚大学教授,《系统效应:政治与社会生活中的复杂性》作者):“在富有洞察力的重要研究中,唐世平展示了国际关系到底是如何演化的。通过这一研究,他修订并调和了许多我们所熟知的理论,并且重新精彩地阐释了战争、国家和社会之间的相互关系。一个真正气势恢宏的诠释。”
理查德·内德·勒博(伦敦国王学院战争研究院国际政治理论教授,达特茅斯学院詹姆斯·奥利弗·弗里德曼校长荣誉退休教授):“唐世平提供了社会演化视角,他的方法事实上就是一个好的思想:如果有好朋友的话,将促进国际关系的演化。”
国际政治的社会演化的创作者
· · · · · ·
作者简介 · · · · · ·
唐世平,长江学者,复旦大学国际政治学系教授,博士生导师。他获得学位包括:古生物学学士(1985)、分子生物学硕士(1988)、分子生物与遗传学博士(1995),而之后才获得了国际关系硕士学位(1999)。他的研究领域广泛,涵盖国际政治理论、制度经济学、政治理论、社会科学哲学。他在这些领域都做出了世界水平的研究,并且有广泛的著述。2015年,唐世平凭《国际政治的社会演化》一书获国际研究协会(ISA)的“年度最佳著作”奖,成为首位获得该奖项的亚洲学者和中国学者。鉴于他的多元训练,唐世平的社会演化范式或将把中国国际关系理论的学生带入一个崭新且充满机遇的知识前沿。
目录 · · · · · ·
序 XI
导 论 为什么国际关系学需要演化的方法?
一、困惑的难题:得不到解决的“大争论” 001
二、全书设计 005
三、核心定义 007
第一章 从生物演化到社会演化
导 言 013
一、关于生物演化的预备知识 015
二、关于生物演化的几种常见误解 023
三、社会演化作为一个现象 030
四、社会演化范式:核心原则 044
五、什么不是社会演化的方法? 050
六、对国际关系学中演化性理论的批判 052
结束语 060
第二章 失乐园,得范式:进攻性现实主义世界的诞生
导 言 065
一、对现有的战争起源理论的批判 070
二、伊甸园及其颠覆:一个新的理论 088
三、进攻性现实主义世界的诞生:一般性的证据 100
四、进攻性现实主义世界的诞生:子系统的证据 111
五、战争创造国家/ 社会/ 我们,国家/ 社会/ 我们发动战争 131
六、得范式:进攻性现实主义学说的诞生 143
结束语 150
第三章 从米尔斯海默到杰维斯
导 言 157
一、进攻性现实主义—防御性现实主义辩论 159
二、从米尔斯海默到杰维斯:根本机制 162
三、从米尔斯海默到杰维斯:三个辅助机制 172
结束语 181
第四章 一个正在展现的更为规则化的国际系统
导 言 187
一、一个新的国际制度研究路径 189
二、地区和平制度化的三条道路 193
三、解决关于国际制度的现有争论 209
四、国际制度与国际秩序研究的再定向 225
五、世界国家:一个不可能的且危险的乌托邦 235
结束语:迈向一个更好的但总是不完美的世界 242
第五章 作为演化系统的国际系统
导 言 247
一、(国际)系统,而不是(国际)结构! 250
二、单是结构决定不了什么! 264
三、系统对国家的影响:五大渠道 271
结束语:系统,而不是行为体—结构! 289
结 论
一、社会演化范式与作为演化科学的国际关系 293
二、政策含意:寻求安全——过去、现在与将来 301
附录一 来自民族人类学的证据 305
附录二 第二章的补充表格 309
附录三 战争降临间接系统 319
· · · · · · (收起)
喜欢读"国际政治的社会演化"的人也喜欢 · · · · · ·
- 我们时代的安全战略理论 9.6
- 历史中的战略行为 8.4
- 信号与欺骗 7.9
- 争论中的国际关系理论(第5版) 9.4
- 系统效应 8.8
- 新古典现实主义国际政治理论 8.7
- 失衡的世界 6.8
- 国际政治的理性理论 7.5
- 新现实主义及其批判 8.7
国际政治的社会演化的书评 · · · · · · ( 全部 14 条 )
书中提到的一些文物的图片
演化着的国际政治理论
> 更多书评 14篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
-
Oxford University Press (2013)8.4分 30人读过
-
天津人民出版社 (2022)暂无评分 10人读过
-
Oxford University Press (2016)暂无评分 4人读过
-
성균관대학교 출판부 (2019)暂无评分
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 政治学 (叙拉古之惑)
- 国际政治相关 (王广涛)
- 人文社会科学经典 (皇甫杰)
- 鎮長的日记 (鎮長)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于国际政治的社会演化的评论:
feed: rss 2.0
5 有用 Cooltree 2019-12-09 09:56:47
如果能够简单把在实验室的结论和感悟移植到另一领域,跨界是多么容易啊。麦克洛斯基说的不错,你对隐喻说的越多,故事则越难圆满。从进攻性现实主义到防御性现实主义,其中的异变、选择与遗传,那得经过多少的观察和分析才能得出一般规律啊。你以为你是孟德尔,其实是李森科罢了。不毒舌,认真对待理论。
5 有用 * 2020-05-31 22:53:37
我不可否认此书的观点与内容有一定的参考价值,但作者在言语(特别是序言部分)流露出的骄傲感,确实令人感觉不太舒服。虽然此书是有一些值得称赞的地方,但也不至于这么伟大吧?我一向觉得自己在学术观点包容上还是做得不错的,可此书一直试图挑战我的底线。 作者提出用演化的视角看待国际关系,并指出其他流派以一种僵化看待国际关系,这点我是认同的。但作者在强调了演化的历史与演化的必然后,却表露出:现在已经很好了,大家... 我不可否认此书的观点与内容有一定的参考价值,但作者在言语(特别是序言部分)流露出的骄傲感,确实令人感觉不太舒服。虽然此书是有一些值得称赞的地方,但也不至于这么伟大吧?我一向觉得自己在学术观点包容上还是做得不错的,可此书一直试图挑战我的底线。 作者提出用演化的视角看待国际关系,并指出其他流派以一种僵化看待国际关系,这点我是认同的。但作者在强调了演化的历史与演化的必然后,却表露出:现在已经很好了,大家好好听话就可以了。这样的演化视角是不彻底的。 顺带吐槽一下中信出版社,把人家哈佛大学注释格式都保留下来了,为什么又把参考文献给删除了? (展开)
9 有用 S. 2018-04-06 11:30:15
这不是一本适合普通读者读的书,是一本停留在理论推演的论文,正常这样的论文是不应该作为一本书推向普通读者的,因为没人感兴趣也看得懂。书——应该是科普,论文——应该在学术期刊或大学内。另外这个人的文风浮夸,让人明白,“长江学者”真的是一个很好的标签,少碰!
71 有用 rjx 2017-11-10 18:34:59
唐世平应该记住,不是自吹本世纪最重要的社科家就能不成为sb, 不是把其他理论批判一番并鼓捣折衷一下就是创新,不是大叫大嚷批判精神就能否认美国治世的美好;译者要记住,塞维利亚不是塞尔维亚,战俘不是战犯。
2 有用 Booking2023 2018-03-31 16:10:51
这本书的叙事野心很大,不过有些内在逻辑值得商榷,用整合式的办法串烧国际关系理论史,却有以偏概全之嫌。
0 有用 wolvesock 2024-04-16 19:29:59 江苏
唐老师的书还是写得很不错的。。但确实是狂哈哈
0 有用 陆必行(二孩爸 2024-02-20 09:36:26 天津
感觉用一本书讲了几个显而易见的道理,什么"不同时代需要不同的国际政治大理论",有种期待了半天的大餐,掀开锅盖是一锅馒头的感觉,不过喜欢他讲的"抵制隐藏在世界大同的乌托邦理念背后的、将我们自己的道德观(尤其是通过权力)普世化的诱惑。"
1 有用 什么玩意儿 2024-01-19 23:16:49 上海
唐老师的作品始终有一种让门外汉看了认为自己也能水出来的特征。对生命科学有点理解的人,应该能读出更多东西。
1 有用 程昊 2023-11-03 15:26:42 湖北
虽然关于社会学的部分理论对未系统学习过的读者不太友好,但整篇的思路和理论值得深思学习
0 有用 sirs 2023-10-15 23:37:26 上海
我为啥会标这么奇怪的一本书。。