以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 出土文献与先秦思想学术史 (王观旂)
- 待购书目 (得似浮云)
- 书 (MurloNate)
- 国内学人 (避月如仇)
- 诸子通论 (三千)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国古代“名”的政治思想研究的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于中国古代“名”的政治思想研究的评论:
feed: rss 2.0
5 有用 爛貓 2018-05-29 14:42:53
很多观点我是不同意的。比如把“形名”与“阴阳术数”绑定,“阴阳术数”也分很多流派的,简单地把术数的东西当做一个传统,这就失之粗疏了。
2 有用 Willionvii 2022-10-05 10:23:57 湖北
真的是忍不住了,作者的西学功底相当差且反思意识极弱。逻辑是西方建构,那你所使用的政治不也是西方建构吗?作者以为自己看到了后殖民的问题却完全低估了后殖民语境对语汇的限制。征引西学的时候也真是毫无批判意识,p. 122征引的西方是semantics,我国是pragmatics真的是毫无道理,两种划分的基础都是索绪尔革命后词与物分离的structural linguistics,符号作为一种在系统中去其... 真的是忍不住了,作者的西学功底相当差且反思意识极弱。逻辑是西方建构,那你所使用的政治不也是西方建构吗?作者以为自己看到了后殖民的问题却完全低估了后殖民语境对语汇的限制。征引西学的时候也真是毫无批判意识,p. 122征引的西方是semantics,我国是pragmatics真的是毫无道理,两种划分的基础都是索绪尔革命后词与物分离的structural linguistics,符号作为一种在系统中去其他符号差异的存在,请问在先秦时代就可以默认汉语已经出现了这样的词与物分离吗?多看些福柯与德里达,少乱写。 (展开)
0 有用 精神苦行僧 2023-06-26 23:03:49 北京
有的東西挺好玩兒的,對先秦兩種名思想的區分很有必要。讀上編覺得思想挺開闊的,問題意識也很明確;下編個案分析差強人意,很多說法太過籠統。多一星給曹老師的名思想意識吧。2023/6/26北京
0 有用 之乙 2024-10-01 21:48:00 安徽
水平不行!详见书评。还是国家社科基金后期资助项目!
0 有用 Balthazar 2019-01-09 13:03:10
🙃