豆瓣
扫码直接下载
青木昌彦是比较制度分析学派的领军人物,也是中国经济改革的同路人。本书是他去世前完成的作品,以浅显易懂的方式探求制度的内涵,揭示了合同、公司等经济制度与国家制度、社会规范之间的逻辑关系,虽从经济学入手但又*了经济学。本书短小精悍,既有深入浅出的理论介绍,又有对中日两国现实问题的分析,对于想要了解青木昌彦近年来的研究以及制度经济学*新进展的人来说,是一本必读佳作。
青木昌彦(Masahiko Aoki)
1938年4月1日出生于日本名古屋市,1962年毕业于东京大学经济系,大学期间曾参与波澜壮阔的日本学生运动,1967年获得美国明尼苏达大学经济学博士学位。青木昌彦曾任教于哈佛大学、京都大学、斯坦福大学,是斯坦福大学荣休教授。
青木昌彦学术成就斐然,不但在信息经济学、企业理论、制度经济学、产业经济学上颇有建树,而且他关于信息结构与制度创新的研究使他获得了国际熊彼特奖。他曾任国际经济学会主席,并多次获得诺贝尔经济学奖提名。
在西方主流经济学界,青木昌彦是*早关注中国经济变革的著名经济学家之一。他与中国结下不解之缘。1976年,他访问了大寨和清华大学,1994年参加了京伦会议,此后,几乎每年,他都会访问中国。他的著作《比较制度分析》以及他主编的《转轨中的公司治理结构》《政府在东亚经济发展中的作用》等书,在中国产生了广...
(展开全部)
在西方主流经济学界,青木昌彦是*早关注中国经济变革的著名经济学家之一。他与中国结下不解之缘。1976年,他访问了大寨和清华大学,1994年参加了京伦会议,此后,几乎每年,他都会访问中国。他的著作《比较制度分析》以及他主编的《转轨中的公司治理结构》《政府在东亚经济发展中的作用》等书,在中国产生了广泛且深远的影响。
2015年7月15日,青木昌彦在美国斯坦福校医院病逝,享年77岁。
专业打酱油吴敬琏。几乎每条译注都是中信广告。
2017年10月1日读毕,此书是因为读kindle版免费书《纪念青木昌彦》才开始读起,可以和他的《我的履历书》自传一块读,可以帮助对于青木思想的来龙去脉以及比较制度分析的深刻内涵有一定深度的理解。青木提到的制度互补性、日本经济转型30年等观点启发性很大,需系统理解他的思路和方法。
编成书有点勉强了,而且如果这本书是面向大众的,入门这两个字用的不合适,容易误导买书的人。对于没有经济学基础的人来说,看这样一本书,真算不上是入门级别啊。博弈论出现的频率很高,用在分析制度上,对于一般人阅读起来还是有门槛的。
说起来是“入门”,读起来可真不是那么容易。不过对于什么是新制度经济学大体还是可以得到一个概念性的框架认知。不过,经济学总体而言,仍是一门缺乏趣味性的学科。
虽然是入门,但读到后面也很吃力了
关于制度的一些基础探讨。
需要对博弈论有了解。
青木昌彦是比较制度分析学派的领军人物,也是中国经济改革的同路人。
一本比较简单的科普读物。不过青木这种以博弈论入手的制度经济学确实是少见的,此前我阅读过科斯和张五常的新制度主义经济学的书,更多是从交易成本入手。相比之下青木的视野要开阔得多,制度所包含的内容要广泛得多。 此书也许是带来一种经济学拥抱历史学社会学法学等等学科的可能性。但是遗憾在于学科的沟壑仍然很深,也许经济学者注意到了社会学和法学的价值,但是对方却鲜有注意到经济学的价值。 从方法上而言,青木用博弈论... 一本比较简单的科普读物。不过青木这种以博弈论入手的制度经济学确实是少见的,此前我阅读过科斯和张五常的新制度主义经济学的书,更多是从交易成本入手。相比之下青木的视野要开阔得多,制度所包含的内容要广泛得多。 此书也许是带来一种经济学拥抱历史学社会学法学等等学科的可能性。但是遗憾在于学科的沟壑仍然很深,也许经济学者注意到了社会学和法学的价值,但是对方却鲜有注意到经济学的价值。 从方法上而言,青木用博弈论来统摄社会学和经济学的交叉,我仍然有疑虑之处。博弈论的视角在我看来略显扁平。本书的历史学分析部分有些老套,一些结论在历史学界都早已有人作了更深的分析。也许是经济学注意历史学太晚,而历史学者早已在百年前注意到了经济史的价值。 青木的预测是乐观的,从2024年的结果来看,也许是天真的。但同时也是赤诚的。 (展开)
青木昌彦是比较制度分析学派的领军人物,也是中国经济改革的同路人
> 更多短评 60 条
> 更多书评 2篇
> 26人在读
> 2691人读过
> 1321人想读
订阅关于制度经济学入门的评论: feed: rss 2.0
0 有用 holly2007 2021-02-09 15:47:01
专业打酱油吴敬琏。几乎每条译注都是中信广告。
3 有用 左思 2017-10-01 21:14:02
2017年10月1日读毕,此书是因为读kindle版免费书《纪念青木昌彦》才开始读起,可以和他的《我的履历书》自传一块读,可以帮助对于青木思想的来龙去脉以及比较制度分析的深刻内涵有一定深度的理解。青木提到的制度互补性、日本经济转型30年等观点启发性很大,需系统理解他的思路和方法。
1 有用 Jay.T 2019-12-23 17:36:04
编成书有点勉强了,而且如果这本书是面向大众的,入门这两个字用的不合适,容易误导买书的人。对于没有经济学基础的人来说,看这样一本书,真算不上是入门级别啊。博弈论出现的频率很高,用在分析制度上,对于一般人阅读起来还是有门槛的。
0 有用 被迫改名 2019-02-07 23:40:47
说起来是“入门”,读起来可真不是那么容易。不过对于什么是新制度经济学大体还是可以得到一个概念性的框架认知。不过,经济学总体而言,仍是一门缺乏趣味性的学科。
0 有用 约小亚 2020-11-08 16:18:48
虽然是入门,但读到后面也很吃力了
0 有用 何易晞 2024-05-15 10:40:43 重庆
关于制度的一些基础探讨。
0 有用 悠哉白云 2024-05-09 09:01:32 北京
需要对博弈论有了解。
0 有用 哈哈 2024-04-24 02:34:08 广东
青木昌彦是比较制度分析学派的领军人物,也是中国经济改革的同路人。
0 有用 Epaenetus 2024-04-08 09:39:52 日本
一本比较简单的科普读物。不过青木这种以博弈论入手的制度经济学确实是少见的,此前我阅读过科斯和张五常的新制度主义经济学的书,更多是从交易成本入手。相比之下青木的视野要开阔得多,制度所包含的内容要广泛得多。 此书也许是带来一种经济学拥抱历史学社会学法学等等学科的可能性。但是遗憾在于学科的沟壑仍然很深,也许经济学者注意到了社会学和法学的价值,但是对方却鲜有注意到经济学的价值。 从方法上而言,青木用博弈论... 一本比较简单的科普读物。不过青木这种以博弈论入手的制度经济学确实是少见的,此前我阅读过科斯和张五常的新制度主义经济学的书,更多是从交易成本入手。相比之下青木的视野要开阔得多,制度所包含的内容要广泛得多。 此书也许是带来一种经济学拥抱历史学社会学法学等等学科的可能性。但是遗憾在于学科的沟壑仍然很深,也许经济学者注意到了社会学和法学的价值,但是对方却鲜有注意到经济学的价值。 从方法上而言,青木用博弈论来统摄社会学和经济学的交叉,我仍然有疑虑之处。博弈论的视角在我看来略显扁平。本书的历史学分析部分有些老套,一些结论在历史学界都早已有人作了更深的分析。也许是经济学注意历史学太晚,而历史学者早已在百年前注意到了经济史的价值。 青木的预测是乐观的,从2024年的结果来看,也许是天真的。但同时也是赤诚的。 (展开)
0 有用 嘻嘻 2024-04-08 00:27:00 广东
青木昌彦是比较制度分析学派的领军人物,也是中国经济改革的同路人