豆瓣
扫码直接下载
明智后人观点基本属于：信长欲杀家康反被光秀利用，螳螂捕蝉，光秀又反被秀吉利用。观点还算新颖但经不起细细推敲，在最为重要的动机上，作者的解释含糊其辞，模棱两可自说自话。尤其是复兴土岐和“入唐”感觉很扯~总体来说，可以当成不错的历史小说来看，不过论其小说，更推崇司马辽太郎。
不明白把这本书当小说的人怎么想的，作者每一步都扣着史料说话，分析也算丝丝入扣，纵然不赞成他的观点，也不能否认这是一本非虚构书籍。个人以为作者的看法非常有说服力，只是秀吉粉们应该很不容易接收，原来入唐也是信长公剩下的啊？新年第一书。
大都是不靠谱的脑洞……日本对本能寺之变的研究应该无比多，不知道为什么甲骨文引进了这一本
破有余，立过激。全书整体结构严整，“归谬-起因-过程-结果”的主线清晰，虽乏直接论据，确成一家之言。相较之下前两部分的辨析更为精彩，问题多出在第三部分。史料非常有限的情况下，立论求全大可不必。家康、秀吉企图两章（10、11）臆断颇多，之后祈愿未果两章（12、13）多由此推演，结论更不易站住脚。此外，行文不够简练，同样引文反复出现；编校疏漏略多。
能明白引进的原因大概是呼唤中日和平；然而民科程度真的堪比幻想曹雪芹送香玉进宫做皇后行刺雍正的霍氏姐弟以及废太子有个女儿是左右朝廷日月两派关键棋子的刘心武了……
撇开给祖宗翻案不谈、民科也罢，这本书在“破旧论”方面，可以说对史学界老法师们打得拳拳到肉，尤其提出战前史观对秀吉等人过度美化问题，至少在国内能见到的大众历史读物上很新鲜。但到了“立新论”阶段，明显就底气不足了，充分证明了挑别人毛病易，自己真正做点事难……不过人家作者也说了，这本来就是一场“侦查”“推理”， 况且2020年大河剧，保不准就按这本书拍了……
作者主张，织田信长有统一日本后进犯中国的长期战略意图，以及在本能寺谋杀德川家康的短期目标，明智光秀为保住家族不在信长的扩张野心中灭亡，联合家康发动了本能寺之变，但只杀死了信长，却未能保住自身。假设虽然大胆，但考证全靠过度解读，三句话离不开佛洛伊斯《日本史》关于“信长在战术上极其老练”的判断，一切不符合其主旨的情况，都以这句话为标准予以否定。分析光秀军士兵本城惣右卫门关于本能寺之变的回忆时，甚至说出“如果光秀的士兵说的是真的，那么一切谜题都已迎刃而解。因此，光秀士兵所言是真的，且其盖然性极高”这样的怪话，真是没逻辑了。
全篇都是臆断，猜测毫无证据逻辑可言，凑字数的痕迹也比较明显，年度垃圾之一。
本能寺之变是日本战国后期决定历史走向的重大政治事变，织田信长即将成为天下人之际，突遭明智光秀兵变身死本能寺，而结束战国分裂局面只能留待后来的丰臣秀吉、德川家康去最终完成。关于本能寺之变，疑窦重重，众说纷纭，后世也有诸多阴谋论观点流传，《本能寺之变》也是其中一种。 作者明智宪三郎是明智光秀的后人，写作此书目的显然是要给祖上翻案，从当时人原始纪录对真相进行辨伪，确有可取之处。不过所谓明智光秀反叛是为了阻止穷兵黩武的织田信长发兵朝鲜，让黎民百姓过上和平生活的奇谈怪论，我看了也只能呵呵，而本书的翻译质量更要呵呵。甲骨文近年确实引进了不少世界史著作，但也存在良莠不齐的现象，像这种刻意立异、以论带史、充斥阴谋论、专为亲者讳、容易引发争议的著作还是少译介为好。我为本书宋涛的装帧设计加颗星，可惜了好设计！
明智子孙关于“本能寺之变”最全脑补神作，各种假设，多方求证，错中错，局中局，人上人，天外天，千种机关，百般心计，可见历史成了任后人随意打扮的小姑娘。这样的故事不拍成大河剧真是可惜了。吉法师用本能寺钓鱼，让秃子干掉乌龟入唐；秃子将计就计，和乌龟联合，被女婿将消息卖到猴子处；猴子隐忍不发，待机而动，一举干掉秃子；乌龟早早跑路，火烧安土。猴子猫盖屎，乌龟屎盖猫，家光是乌龟和秃子的结晶。大致证明了这样一个事实：你要入唐，你要让我入唐，我就让你先进火葬场，和平必胜，秃子万岁！
这日本人给老祖宗翻案还真有意思，中国人是习惯于一再申明这事不是我祖宗干的，日本人却是急着表现这事就是我祖宗干的，但我祖宗由于各种原因没有干彻底。按他的说法，魔王想借本能寺这地方做了狐狸，结果谋事不秘让狐狸和金柑头猜到了。两个人联手反做掉了魔王，结果又让猴子乘机摘了最后的桃子。也就是说本能寺整件事，金柑头、狐狸、猴子，甚至斋藤和外交僧慧琼这帮人都知道，就魔王自己不知道。照这个理论，魔王被叫做尾张的傻蛋那真是一点也不冤枉他。
论证过程不太好——尽管“丰臣家信息管控”的解释相当合理。明显的优点就是批评“报纸社会版历史观”。
這是唯一可以使我信服的觀點，撥雲見日。文筆雖然有缺陷，尤其是表達上過於急切，但畢竟瑕不掩瑜。
作者野心很大，某些方面脑洞大开，确实有点像推理小说，只是论证有过度推理之嫌，而且不够充分，不过此书在打破传统观念方面居功至伟，提出了很好的研究发向。
通过历史推理手法提供另一种看法，推导过程和思路都有意思也有自洽的逻辑。可惜相关靠谱记载太少，只能作为推测无法作定论，不够严谨。不过最后一章总结与贯穿全书的“入唐”紧密相连，提出反思历史的反战立场，是令我肃然起敬的一个历史学者应有的态度与精神。
史料分析还是比较多的，关键是翻译很好，全程不会出戏
笑死，原来是明智光秀子孙写的，就感觉成功继承了明智家的秀逗大脑，我要是作者我就直接说自己是光秀的转世灵童
虽然本人没什么日本史的基础，但这书读起来有股浓烈的小说味儿，真的是学术著作么？🤔
此书成立赖于三端，其一是信长以为当时势态，杀老乌龟乃当务之急，且予实施，二是战国后的长期策略是入唐，这是封建制内在要求，三是光秀有可实现的机会取而代之；彼时之常识与今日通识确已大相径庭，悟见光秀在织田系统中的地位原在猴子之上，并有德川助力，则此新解似有可能，惟史料仍不足；两点有趣，附记于下，春日局为三代生母，而家光之光取自光秀；明治变江户政治转而入唐，遂有日后诸事
诚然本书越到后面史料越单薄，论点越荒谬，而且不能不说作者有一点傍着老祖宗给自己赚名气的嫌疑。但这些都不足以把本书贬的一文不值。其实作为一个历史学者，提出假说，加以证明，驳斥不同观点，这些不过都是本职工作，即使觉得作者在一派胡言，那也应该找史料去驳斥他，如果驳斥不了，那就姑且作为假说之一坦然接受好了。
> 本能寺之变
13 有用 文刀健次郎 2017-10-27 11:59:46
明智后人观点基本属于：信长欲杀家康反被光秀利用，螳螂捕蝉，光秀又反被秀吉利用。观点还算新颖但经不起细细推敲，在最为重要的动机上，作者的解释含糊其辞，模棱两可自说自话。尤其是复兴土岐和“入唐”感觉很扯~总体来说，可以当成不错的历史小说来看，不过论其小说，更推崇司马辽太郎。
16 有用 枕流 2018-01-01 17:32:31
不明白把这本书当小说的人怎么想的，作者每一步都扣着史料说话，分析也算丝丝入扣，纵然不赞成他的观点，也不能否认这是一本非虚构书籍。个人以为作者的看法非常有说服力，只是秀吉粉们应该很不容易接收，原来入唐也是信长公剩下的啊？新年第一书。
11 有用 小p 2017-11-16 23:00:51
大都是不靠谱的脑洞……日本对本能寺之变的研究应该无比多，不知道为什么甲骨文引进了这一本
8 有用 Ray 2018-02-11 19:21:04
破有余，立过激。全书整体结构严整，“归谬-起因-过程-结果”的主线清晰，虽乏直接论据，确成一家之言。相较之下前两部分的辨析更为精彩，问题多出在第三部分。史料非常有限的情况下，立论求全大可不必。家康、秀吉企图两章（10、11）臆断颇多，之后祈愿未果两章（12、13）多由此推演，结论更不易站住脚。此外，行文不够简练，同样引文反复出现；编校疏漏略多。
5 有用 舒农 2019-03-08 22:58:52
能明白引进的原因大概是呼唤中日和平；然而民科程度真的堪比幻想曹雪芹送香玉进宫做皇后行刺雍正的霍氏姐弟以及废太子有个女儿是左右朝廷日月两派关键棋子的刘心武了……
9 有用 HIRO 2018-06-07 23:23:13
撇开给祖宗翻案不谈、民科也罢，这本书在“破旧论”方面，可以说对史学界老法师们打得拳拳到肉，尤其提出战前史观对秀吉等人过度美化问题，至少在国内能见到的大众历史读物上很新鲜。但到了“立新论”阶段，明显就底气不足了，充分证明了挑别人毛病易，自己真正做点事难……不过人家作者也说了，这本来就是一场“侦查”“推理”， 况且2020年大河剧，保不准就按这本书拍了……
6 有用 walkerace 2019-03-11 14:01:55
作者主张，织田信长有统一日本后进犯中国的长期战略意图，以及在本能寺谋杀德川家康的短期目标，明智光秀为保住家族不在信长的扩张野心中灭亡，联合家康发动了本能寺之变，但只杀死了信长，却未能保住自身。假设虽然大胆，但考证全靠过度解读，三句话离不开佛洛伊斯《日本史》关于“信长在战术上极其老练”的判断，一切不符合其主旨的情况，都以这句话为标准予以否定。分析光秀军士兵本城惣右卫门关于本能寺之变的回忆时，甚至说出“如果光秀的士兵说的是真的，那么一切谜题都已迎刃而解。因此，光秀士兵所言是真的，且其盖然性极高”这样的怪话，真是没逻辑了。
9 有用 逸泽奥特曼 2017-12-01 09:45:50
全篇都是臆断，猜测毫无证据逻辑可言，凑字数的痕迹也比较明显，年度垃圾之一。
6 有用 東寫西讀 2020-05-10 23:47:54
本能寺之变是日本战国后期决定历史走向的重大政治事变，织田信长即将成为天下人之际，突遭明智光秀兵变身死本能寺，而结束战国分裂局面只能留待后来的丰臣秀吉、德川家康去最终完成。关于本能寺之变，疑窦重重，众说纷纭，后世也有诸多阴谋论观点流传，《本能寺之变》也是其中一种。 作者明智宪三郎是明智光秀的后人，写作此书目的显然是要给祖上翻案，从当时人原始纪录对真相进行辨伪，确有可取之处。不过所谓明智光秀反叛是为了阻止穷兵黩武的织田信长发兵朝鲜，让黎民百姓过上和平生活的奇谈怪论，我看了也只能呵呵，而本书的翻译质量更要呵呵。甲骨文近年确实引进了不少世界史著作，但也存在良莠不齐的现象，像这种刻意立异、以论带史、充斥阴谋论、专为亲者讳、容易引发争议的著作还是少译介为好。我为本书宋涛的装帧设计加颗星，可惜了好设计！
2 有用 刀叢中的小詩 2018-03-06 10:00:53
明智子孙关于“本能寺之变”最全脑补神作，各种假设，多方求证，错中错，局中局，人上人，天外天，千种机关，百般心计，可见历史成了任后人随意打扮的小姑娘。这样的故事不拍成大河剧真是可惜了。吉法师用本能寺钓鱼，让秃子干掉乌龟入唐；秃子将计就计，和乌龟联合，被女婿将消息卖到猴子处；猴子隐忍不发，待机而动，一举干掉秃子；乌龟早早跑路，火烧安土。猴子猫盖屎，乌龟屎盖猫，家光是乌龟和秃子的结晶。大致证明了这样一个事实：你要入唐，你要让我入唐，我就让你先进火葬场，和平必胜，秃子万岁！
5 有用 fallingraining 2019-04-12 23:40:02
这日本人给老祖宗翻案还真有意思，中国人是习惯于一再申明这事不是我祖宗干的，日本人却是急着表现这事就是我祖宗干的，但我祖宗由于各种原因没有干彻底。按他的说法，魔王想借本能寺这地方做了狐狸，结果谋事不秘让狐狸和金柑头猜到了。两个人联手反做掉了魔王，结果又让猴子乘机摘了最后的桃子。也就是说本能寺整件事，金柑头、狐狸、猴子，甚至斋藤和外交僧慧琼这帮人都知道，就魔王自己不知道。照这个理论，魔王被叫做尾张的傻蛋那真是一点也不冤枉他。
3 有用 Die Katze 2020-10-10 08:36:28
论证过程不太好——尽管“丰臣家信息管控”的解释相当合理。明显的优点就是批评“报纸社会版历史观”。
3 有用 暴力卡車 2017-12-01 16:28:36
這是唯一可以使我信服的觀點，撥雲見日。文筆雖然有缺陷，尤其是表達上過於急切，但畢竟瑕不掩瑜。
3 有用 我家儿子是肥宅 2017-12-28 23:12:02
作者野心很大，某些方面脑洞大开，确实有点像推理小说，只是论证有过度推理之嫌，而且不够充分，不过此书在打破传统观念方面居功至伟，提出了很好的研究发向。
3 有用 乌鸦的炸酱面 2019-11-27 22:09:38
通过历史推理手法提供另一种看法，推导过程和思路都有意思也有自洽的逻辑。可惜相关靠谱记载太少，只能作为推测无法作定论，不够严谨。不过最后一章总结与贯穿全书的“入唐”紧密相连，提出反思历史的反战立场，是令我肃然起敬的一个历史学者应有的态度与精神。
3 有用 懶蟲 2017-12-17 17:28:03
史料分析还是比较多的，关键是翻译很好，全程不会出戏
2 有用 李娇娥 2021-03-30 09:54:34
笑死，原来是明智光秀子孙写的，就感觉成功继承了明智家的秀逗大脑，我要是作者我就直接说自己是光秀的转世灵童
1 有用 续白一十七画 2025-04-02 00:02:25 北京
虽然本人没什么日本史的基础，但这书读起来有股浓烈的小说味儿，真的是学术著作么？🤔
1 有用 㺯春公子 2018-10-21 12:06:38
此书成立赖于三端，其一是信长以为当时势态，杀老乌龟乃当务之急，且予实施，二是战国后的长期策略是入唐，这是封建制内在要求，三是光秀有可实现的机会取而代之；彼时之常识与今日通识确已大相径庭，悟见光秀在织田系统中的地位原在猴子之上，并有德川助力，则此新解似有可能，惟史料仍不足；两点有趣，附记于下，春日局为三代生母，而家光之光取自光秀；明治变江户政治转而入唐，遂有日后诸事
2 有用 完蛋了的国王 2018-08-24 14:21:07
诚然本书越到后面史料越单薄，论点越荒谬，而且不能不说作者有一点傍着老祖宗给自己赚名气的嫌疑。但这些都不足以把本书贬的一文不值。其实作为一个历史学者，提出假说，加以证明，驳斥不同观点，这些不过都是本职工作，即使觉得作者在一派胡言，那也应该找史料去驳斥他，如果驳斥不了，那就姑且作为假说之一坦然接受好了。