内容简介 · · · · · ·
本能寺之变是日本历史上最大的武装政变，也是战国时代走向终结的一大契机，被认为是战国时代最后的“上克下”。天才织田信长为何会在即将一统天下之时被最为器重和信赖的部下背叛？肩负名门土岐一族存亡兴衰的明智光秀是如何将计就计成功发起叛乱的？在所有事件的背后操纵这一切的人究竟是谁，谁又是最后的赢家？……四百多年以来的历史谜题将经由明智光秀的后裔明智宪三郎之手一一解开，各种所谓的“定论”也将逐一受到“历史搜查”的挑战。光秀的焦躁，信长的计策，秀吉的野心，家康的苦恼，所有这一切都在天正十年六月二日集中爆发，为我们呈现了一场出人意料的世纪政变。
本书获誉：
这恐怕就是当时的真相吧。在接触有血有肉的信长和光秀的过程中，我感到长年淤积在心中的阴霾消散了。
——织田信和（织田宗家第13代）
谜题的解开对于论述我们家族[长曾我部一族]的历史具有非常关键的作用。
——长曾我部...
作者简介 · · · · · ·
作者简介
明智宪三郎，1947年生，明智光秀之子於寉丸的子孙。毕业于庆应义塾大学工学院大学院，任日本历史学会会员、土岐会会员、情报系统学会会员。
译者简介
郑寅珑，日本神户大学文学博士，主要从事日本古典文学的翻译研究，以及《源氏物语》中的汉籍受容。在札幌大学、神户大学等日本高校任兼课讲师，教授日本古典文学。
审校简介
信誉，自由译者。本科毕业于武汉大学文学院。中国社会科学院世界历史研究所硕士，曾公派访学于日本神户大学。专攻日本近现代史，对日本战国史有浓厚兴趣。
目录 · · · · · ·
序 言 漏洞百出的本能寺之变定论
第一部 捏造出来的定论 第1章 定论是由谁捏造出来的?
第2章 与定论不一样的光秀经历
第3章 伪造的“光秀信长不和说”
第二部 决意谋反的真正动机
第4章 复兴土岐的宏愿
· · · · · · (更多)
第一部 捏造出来的定论 第1章 定论是由谁捏造出来的?
第2章 与定论不一样的光秀经历
第3章 伪造的“光秀信长不和说”
第二部 决意谋反的真正动机
第4章 复兴土岐的宏愿
· · · · · · (更多)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
另外，足轻是以应仁之乱（一四六七年至一四七七年）为契机活跃起来的新型战斗集团，西股总生在《战国的军队》一书中写道：“他们为金钱而战，在战场上轻装疾驰，负责放火和掠夺，是由非武士身份的人所构成的非正规部队一一这就是佣兵性质很强的集团足轻的本质吧。”也就是说，足轻得不到土地，而为金钱所雇用。弗洛伊斯曾说光秀是“下贱的步”，“下贱”这个表达就意味着这种雇佣方式。 (查看原文) —— 引自章节：第2章 与定论不一样的光秀经历 -
通过进攻石山本愿寺、进攻纪州、平定丹波等战役，就能看出光秀是在最核心的部分支持着信长天下布武的战略。 (查看原文) —— 引自章节：第3章 伪造的“光秀信长不和说”
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
甲骨文丛书(共317册)，
这套丛书还有
《美国经济评论百年经典论文》《原始的叛乱》《空王冠》《朱可夫》《伯罗奔尼撒战争》
等
。
喜欢读"本能寺之变"的人也喜欢 · · · · · ·
本能寺之变的书评 · · · · · · ( 全部 15 条 )
清悠居士
本能寺之变—明智光秀孝子贤孙走火入魔的歪曲历史
《本能寺之变》这本书全篇歪曲历史颠倒黑白，这也是日本人一贯拿手把戏。作者既然是明智光秀子孙，丧失历史学研究严谨作风，失去理智客观一心一意为祖先洗刷污名也在情理之中，堪称孝子贤孙典范。本书可以读成玄幻小说，穿越小说，科幻小说都不为过，可悲的是唯独不能读成历史...
(展开)
> 更多书评 15篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 甲骨文丛书[ORACODE](已出书目) (Yursler_钰)
- 鎮長的日记 (鎮長)
- 购物车 (cruyff)
- 社科文献新书推荐 (社会科学文献出版社)
- 甲骨文丛书完整书目 (鳟鱼)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于本能寺之变的评论:
feed: rss 2.0
6 有用 walkerace 2019-03-11 14:01:55
作者主张，织田信长有统一日本后进犯中国的长期战略意图，以及在本能寺谋杀德川家康的短期目标，明智光秀为保住家族不在信长的扩张野心中灭亡，联合家康发动了本能寺之变，但只杀死了信长，却未能保住自身。假设虽然大胆，但考证全靠过度解读，三句话离不开佛洛伊斯《日本史》关于“信长在战术上极其老练”的判断，一切不符合其主旨的情况，都以这句话为标准予以否定。分析光秀军士兵本城惣右卫门关于本能寺之变的回忆时，甚至说出... 作者主张，织田信长有统一日本后进犯中国的长期战略意图，以及在本能寺谋杀德川家康的短期目标，明智光秀为保住家族不在信长的扩张野心中灭亡，联合家康发动了本能寺之变，但只杀死了信长，却未能保住自身。假设虽然大胆，但考证全靠过度解读，三句话离不开佛洛伊斯《日本史》关于“信长在战术上极其老练”的判断，一切不符合其主旨的情况，都以这句话为标准予以否定。分析光秀军士兵本城惣右卫门关于本能寺之变的回忆时，甚至说出“如果光秀的士兵说的是真的，那么一切谜题都已迎刃而解。因此，光秀士兵所言是真的，且其盖然性极高”这样的怪话，真是没逻辑了。 (展开)
3 有用 Die Katze 2020-10-10 08:36:28
论证过程不太好——尽管“丰臣家信息管控”的解释相当合理。明显的优点就是批评“报纸社会版历史观”。
2 有用 完蛋了的国王 2018-08-24 14:21:07
诚然本书越到后面史料越单薄，论点越荒谬，而且不能不说作者有一点傍着老祖宗给自己赚名气的嫌疑。但这些都不足以把本书贬的一文不值。其实作为一个历史学者，提出假说，加以证明，驳斥不同观点，这些不过都是本职工作，即使觉得作者在一派胡言，那也应该找史料去驳斥他，如果驳斥不了，那就姑且作为假说之一坦然接受好了。
6 有用 小p 2017-11-16 23:00:51
大都是不靠谱的脑洞……日本对本能寺之变的研究应该无比多，不知道为什么甲骨文引进了这一本
20 有用 Shinya 2017-09-08 01:54:03
明智光秀的后代给老祖宗翻案的书，说得天花乱坠但经不住推敲。看在审校的面子上加一星吧。
0 有用 weibaigao 2024-05-26 12:40:54 陕西
书籍📚整理 2017年9月第1版 2018年7月第2次印刷 初读:2024-05-26 金茂府书房 湖东居 省思斋 观影《首》，北野武导演作品。
0 有用 秋山雪見🍁 2024-05-17 21:17:21 福建
大量难以成立的推测和片面的史料截取构成了这本预设先行的作品，作者倒像写了本史同推理小说…读过吴座勇一《古代日本的战争与阴谋》的友邻可以结合吴座勇一对阴谋论的的批判来看明智宪三郎是怎么大量利用传教士史料来猜测信长的各种阴谋的：“织田信长彻底的现实主义者形象，是基于到日本的耶稣会传教士写给耶稣会总部的报告书创造出来的，他们没有向本国报告他们的庇护者织田信长对日本传统仍保持敬意，而是极力夸大了织田信长的... 大量难以成立的推测和片面的史料截取构成了这本预设先行的作品，作者倒像写了本史同推理小说…读过吴座勇一《古代日本的战争与阴谋》的友邻可以结合吴座勇一对阴谋论的的批判来看明智宪三郎是怎么大量利用传教士史料来猜测信长的各种阴谋的：“织田信长彻底的现实主义者形象，是基于到日本的耶稣会传教士写给耶稣会总部的报告书创造出来的，他们没有向本国报告他们的庇护者织田信长对日本传统仍保持敬意，而是极力夸大了织田信长的理性与进步”，而明智宪三郎大量采用的史料问题就在于此，他进一步建构了这种信长的虚像。论述的跳跃性（本能寺家康阴谋说）和转嫁举证责任（所谓秀吉预知），都是吴座指出的本书阴谋论问题所在。 (展开)
0 有用 露露 2024-02-07 23:57:47 日本
日本民科……他也是民科啊
0 有用 紳士求敗 2024-01-23 08:45:51 湖南
孝子贤孙伺候着....... 因为光秀担心信长统一后的“入唐”导致自己家族的封地外移甚至覆灭，所以趁信长在本能寺对家康开办鸿门宴的机会，把信长宰了，但是因为准备不全面被猴子摘了桃子，而这一切的推断很多来源于光秀军的一个足轻回忆录和一个传教士写下的从信长身边黑人小姓的转述？？？？ 我更相信光秀、家康和信长都是百合美少女，因为信长移情别恋家康而造反=。=
0 有用 funkysoul 2023-12-17 23:21:36 上海
开始看的时候很吃力。因为之前对日本的文化和历史很不了解。虽然汉字都认识，但是哪几个在一起是人名，哪几个在一起是官名，根本分不清楚。而且官名之前从来都没听说过，非常陌生。 看到后来还好。作者假设很大胆，想象力很丰富。并在此基础上的假设和推理还算严谨。但我认为也只是假设而已，并且截取有利于支持自己假设的史料来说。 当侦探小说看一下还不错。