豆瓣
扫码直接下载
戈尔巴乔夫长期被误认为苏联解体的罪人,许多人认为他大力倡导的“新思维”和“公开性”改革导致了苏联解体。然而,历史的真相并非如此单一。在《苏联的命运》中,戈尔巴乔夫回忆了苏联解体背后的权力斗争,驳斥关于改革与解体的污蔑之词,他说:“我坚信改革是历史的必然,尽管有错误和过失,我们却把国家带出了历史的死胡同。”他回顾了过去20多年来的重大历史事件,曝光休克疗法、炮打白宫、车臣战争、卢布危机、减核谈判、全球化、“9•11”等事件幕后的权力较量。此外,他也深刻思索了俄罗斯在苏联解体之后的发展轨迹,剖析叶利钦和普京的执政方略。在这本书里,戈尔巴乔夫回忆了与大国政要的交往秘闻,披露决定历史的思想交锋,真实呈现与叶利钦、普京、里根、布什、撒切尔等领导人的会面与函电。他说,《苏联的命运》这本书里“也许有错误,但绝没有谎言”。作为苏联命运的关切者、重要见证人,戈尔巴乔夫...
(展开全部)
戈尔巴乔夫长期被误认为苏联解体的罪人,许多人认为他大力倡导的“新思维”和“公开性”改革导致了苏联解体。然而,历史的真相并非如此单一。在《苏联的命运》中,戈尔巴乔夫回忆了苏联解体背后的权力斗争,驳斥关于改革与解体的污蔑之词,他说:“我坚信改革是历史的必然,尽管有错误和过失,我们却把国家带出了历史的死胡同。”他回顾了过去20多年来的重大历史事件,曝光休克疗法、炮打白宫、车臣战争、卢布危机、减核谈判、全球化、“9•11”等事件幕后的权力较量。此外,他也深刻思索了俄罗斯在苏联解体之后的发展轨迹,剖析叶利钦和普京的执政方略。在这本书里,戈尔巴乔夫回忆了与大国政要的交往秘闻,披露决定历史的思想交锋,真实呈现与叶利钦、普京、里根、布什、撒切尔等领导人的会面与函电。他说,《苏联的命运》这本书里“也许有错误,但绝没有谎言”。作为苏联命运的关切者、重要见证人,戈尔巴乔夫这本书为了解苏联解体的真相、俄罗斯过去和未来的发展提供了重要的一手资料。
《苏联的命运》包含了戈尔巴乔夫对苏联解体以及俄罗斯命运的深刻思索,全书分三个部分,第一篇“捍卫改革”,揭露“八月事件”的内幕,为新思维、公开化、民主化等改革政策辩护;第二篇“俄罗斯往何处去?”,记录叶利钦执政的1990年代,展现休克疗法、炮打白宫、车臣战争、卢布危机等重大事件背后的幕后较量;第三篇“令人忧虑的新世界”,探讨恐怖主义、核扩散、生态危机等全球性问题,剖析了普京的领导制度。戈尔巴乔夫呼吁开展经济结构和政治体制改革,尤其高度赞赏了邓小平的改革开放。此外,他在书中回顾了与叶利钦、普京、萨哈罗夫、索尔仁尼琴、里根、撒切尔夫人、科尔等众多政要名人的交往,本书另收录了47张珍贵历史照片。
米哈伊尔•谢尔盖耶维奇•戈尔巴乔夫,生于1931年3月2日,苏联政治改革家之一,大力倡导以“新思维”和“公开性”为标志的改革。曾任苏联共产党中央委员会总书记。国际社会公认为,他结束了东西对峙的冷战时代,重建了国际政治的新秩序。1990年以其“在世界和平进程中发挥的主导性作用”获得诺贝尔和平奖。1991年12月独立国家联合体成立后,他被迫宣布辞职,苏联正式解体。2007年创立俄罗斯社会民主联盟。多数俄罗斯人虽然将苏联解体视为20世纪的地缘政治灾难,但仍然称戈尔巴乔夫为“俄罗斯全民族的权威”。俄罗斯总统梅德韦杰夫于2012年授予他圣徒安德烈•佩尔沃兹万内勋章。
> 全部原文摘录
书名叫苏联的命运却从91年开始讲。戈尔巴乔夫还是个很能讲的老干部,水平也还行,如果那个年头能做脱口秀他肯定会火。
政治家
这本书应该改叫《当我不当总统的时候我在干些什么》,戈尔巴乔夫对待叶利钦和普京的双重态度,让我认为这个人在政治上是有道德问题的,或者说所有从事政治的人都是双面人。在东亚的两个社会主义大国都没有宣称自己走向资本主义,也都没有承认自己抛弃社会主义,但是无一例外的走向了强人政治和崇拜强人政治。在一味强调一体化和深度合作的21世纪,国家之间面临的外部威胁真的有那么大?或者说,20世纪90年代开始退潮的民主进... 这本书应该改叫《当我不当总统的时候我在干些什么》,戈尔巴乔夫对待叶利钦和普京的双重态度,让我认为这个人在政治上是有道德问题的,或者说所有从事政治的人都是双面人。在东亚的两个社会主义大国都没有宣称自己走向资本主义,也都没有承认自己抛弃社会主义,但是无一例外的走向了强人政治和崇拜强人政治。在一味强调一体化和深度合作的21世纪,国家之间面临的外部威胁真的有那么大?或者说,20世纪90年代开始退潮的民主进程抛弃了打着改革旗号的新兴国家?再或者说这个新的千年,保守主义的大幕覆盖了从东方到西方的所有国家? (展开)
题目具有误导性,其实书的内容和苏联的命运关系不大,前半部分是戈尔巴乔夫在苏联解体之后个人的命运,后半部分是他对当前国际事务和俄罗斯国内事务发表的并不怎么有见地的观点。整本书的感觉就像是一个失败者在不断重复没有太多意义的信息,读到后面真有些祥林嫂的感觉…
苏联的问题在于执政集团在没有绝对掌控力的情况下选择了一蹴而就的阵痛式改革。从根本上说,苏联缺乏从上到下对于改革方向的共识,缺乏一个以国家民族未来为己任的负责的领导阶层和耐心的民众。戈尔巴乔夫是个争议式人物,也是个悲剧式人物,争议在于选择的道路并不为所有人认可,悲剧在于当时的压力无法给予他更多的时间去试错,然而无论如何他的真诚和正直带领这个国家走出内部极权和外部孤立。正如本书书腰纸所写,“也许有错误... 苏联的问题在于执政集团在没有绝对掌控力的情况下选择了一蹴而就的阵痛式改革。从根本上说,苏联缺乏从上到下对于改革方向的共识,缺乏一个以国家民族未来为己任的负责的领导阶层和耐心的民众。戈尔巴乔夫是个争议式人物,也是个悲剧式人物,争议在于选择的道路并不为所有人认可,悲剧在于当时的压力无法给予他更多的时间去试错,然而无论如何他的真诚和正直带领这个国家走出内部极权和外部孤立。正如本书书腰纸所写,“也许有错误,但绝没有谎言”。 (展开)
书名有误导性
我还以为很好奇哦看呢
作为失败者就应该甘心出局,如果一直置身事外搞学术研究,观点可能更客观可信一些。
文不对题
看到了吗,豆瓣读书就是条狗,烂狗,既然这样为什么不把评论区关了?等天谴吧
> 更多短评 89 条
这篇书评可能有关键情节透露
> 更多书评 4篇
> 65人在读
> 236人读过
> 620人想读
订阅关于苏联的命运的评论: feed: rss 2.0
0 有用 您老朋友王狗熊 2019-08-22 18:00:28
书名叫苏联的命运却从91年开始讲。戈尔巴乔夫还是个很能讲的老干部,水平也还行,如果那个年头能做脱口秀他肯定会火。
0 有用 王小刀 2018-09-08 14:33:23
政治家
3 有用 你妹居士 2018-04-25 20:11:01
这本书应该改叫《当我不当总统的时候我在干些什么》,戈尔巴乔夫对待叶利钦和普京的双重态度,让我认为这个人在政治上是有道德问题的,或者说所有从事政治的人都是双面人。在东亚的两个社会主义大国都没有宣称自己走向资本主义,也都没有承认自己抛弃社会主义,但是无一例外的走向了强人政治和崇拜强人政治。在一味强调一体化和深度合作的21世纪,国家之间面临的外部威胁真的有那么大?或者说,20世纪90年代开始退潮的民主进... 这本书应该改叫《当我不当总统的时候我在干些什么》,戈尔巴乔夫对待叶利钦和普京的双重态度,让我认为这个人在政治上是有道德问题的,或者说所有从事政治的人都是双面人。在东亚的两个社会主义大国都没有宣称自己走向资本主义,也都没有承认自己抛弃社会主义,但是无一例外的走向了强人政治和崇拜强人政治。在一味强调一体化和深度合作的21世纪,国家之间面临的外部威胁真的有那么大?或者说,20世纪90年代开始退潮的民主进程抛弃了打着改革旗号的新兴国家?再或者说这个新的千年,保守主义的大幕覆盖了从东方到西方的所有国家? (展开)
12 有用 过期黄桃罐头 2019-04-15 12:46:29
题目具有误导性,其实书的内容和苏联的命运关系不大,前半部分是戈尔巴乔夫在苏联解体之后个人的命运,后半部分是他对当前国际事务和俄罗斯国内事务发表的并不怎么有见地的观点。整本书的感觉就像是一个失败者在不断重复没有太多意义的信息,读到后面真有些祥林嫂的感觉…
4 有用 高乔人的驴 2018-06-26 13:37:26
苏联的问题在于执政集团在没有绝对掌控力的情况下选择了一蹴而就的阵痛式改革。从根本上说,苏联缺乏从上到下对于改革方向的共识,缺乏一个以国家民族未来为己任的负责的领导阶层和耐心的民众。戈尔巴乔夫是个争议式人物,也是个悲剧式人物,争议在于选择的道路并不为所有人认可,悲剧在于当时的压力无法给予他更多的时间去试错,然而无论如何他的真诚和正直带领这个国家走出内部极权和外部孤立。正如本书书腰纸所写,“也许有错误... 苏联的问题在于执政集团在没有绝对掌控力的情况下选择了一蹴而就的阵痛式改革。从根本上说,苏联缺乏从上到下对于改革方向的共识,缺乏一个以国家民族未来为己任的负责的领导阶层和耐心的民众。戈尔巴乔夫是个争议式人物,也是个悲剧式人物,争议在于选择的道路并不为所有人认可,悲剧在于当时的压力无法给予他更多的时间去试错,然而无论如何他的真诚和正直带领这个国家走出内部极权和外部孤立。正如本书书腰纸所写,“也许有错误,但绝没有谎言”。 (展开)
0 有用 zzz 2024-08-15 20:22:41 云南
书名有误导性
0 有用 本能的绵延 2024-08-12 14:42:49 湖南
我还以为很好奇哦看呢
0 有用 清浊书房 2024-06-28 11:02:16 河北
作为失败者就应该甘心出局,如果一直置身事外搞学术研究,观点可能更客观可信一些。
0 有用 曾梦想仗剑走天涯 2024-04-24 18:10:02 上海
文不对题
0 有用 Devlali Number 2024-04-01 09:04:28 北京
看到了吗,豆瓣读书就是条狗,烂狗,既然这样为什么不把评论区关了?等天谴吧