黑船来航 短评

  • 7 优游卒岁 2018-07-22

    三谷博并未从整体脉络上把握此事件,也未对细节绘声绘色地描述,而是太过于琐碎,纠缠于一些细微末节之上,这些也许确实是三谷先生的新发现,对佩里来航事件的深入研究或有益处。但在本书中过多地纠结于此,却让读者真正关心的事件消隐于其后,阅读节奏也时时被打断。书中各章节标题,也是颇多学究味,像是一篇篇学术论文的题目,令人望而生畏。

  • 3 琉球警告地保奴 2018-02-07

    对开国的庆幸,和对满洲的惋惜,和尼克松来华时中国人的色厉内荏一个德行,东亚一家亲。

  • 0 维舟 2018-09-14

    对幕末日本在面临危机时的应对分析缜密,也很好地强调了历史的连续性,从而解释日本为何能迅速做出这样的结构性转变。不过,相对淡化了日本能这么做的“幸运”因素:日本地理位置的偏远、列强对它兴趣寡淡,打开它国门的是美国而非俄国,以及美国内战的恰好爆发。变革的某些条件早已存在,只是在特定状况下被“激活”,此外就是运气和具体应对了。

  • 1 微笑迦朵 2018-12-27

    2018年读书093。启微系列第一本。黑船来航,如同鸦片战争一样,于我只是大事件年表中的条目,里面的细节,一片空白,故而所读皆新鲜。晚期幕府对待外国的态度,以及锁国政策的维系看上去都没有什么清晰的外交观,而只是内部政治的外反应,这或许是长期封闭环境下的“政府”的特征?而继起的明治维新,由把这股外力用以击碎内部的力量,并使得这个东方之国,来了个幅度极大的转身?——需要继续阅读学习。另外,书里多次提及的翻译错误算是字面意义的“迷失在翻译中”的表现了。

  • 1 白鹇 2018-02-23

    黑船来航前日本的异国情报收集、知识分子危机感的部分最精彩。

  • 1 SpeakNoEvil 2018-06-10

    日本与西洋两个视角交替来书写开国史,对语言翻译、地点选择、条约措辞等细节的讨论很有意思。

  • 1 Iserlohn 2018-07-14

    基本上如同大多数日本近代史研究的著作一样,充斥着史料的排比与堆砌而缺乏足够的分析,直接将一个引人入胜的题目导向昏昏欲睡的深渊。这似乎也是日本近代史学者的通病。近代日本之所以未能步中国后尘,其重要原因之一,即是在清国战败的影响下,明智的选择了避战与应变(尽管应变的时间并不很短)。处于基本平等地位下签订的条约,无论如何要比城下之盟好办许多;而顺应世界潮流采取的主动通商,更使日本没有错过帝国主义快速发展的末班车。

  • 1 4G小u盘 2018-11-19

    文非上乘,史论丰富,受益良多🙏🙏🙏 省图D831.30/9-2 2017

  • 1 惠山老翁 2018-04-09

    整体不错,不过翻译上似乎还是有些问题,例如第20页引用《锁国论》的序言就采取了直译,而没有核对原文语句,甚至出现了史实错误(不太确定三谷博原书是否就已存在误读):倒数第三行写道“坎培尔惊叹志筑忠雄像明朝人和朝鲜人那样,‘虽为异邦人,却精通我国的事情’”,其实只要看一下大田南亩的汉文序言就知道,上述说法只不过是作序者的个人见解,并非坎培尔的见解,因而序言结尾才会表示“后之君子一读斯书则其于忧国万分之一庶乎免乎素餐之诮云尔”。

  • 1 地中海胖叔 2018-03-14

    聚集于日本,深度不错。可惜对于美、俄、中同期的情况缺少介绍。

  • 0 tradition 2018-06-07

    日本的天朝的崩溃,写的很枯燥,远不如茅海建。日本海禁远比清朝朝鲜酷烈,其对世界无知和阿q精神和清廷无甚区别。无非政治体制不同,日本通过失败的攘夷打倒幕府成为民族国家,朝鲜攘夷很成果也朱子化最顽固(也就是明粪皇汉所谓的狗屁气节),结果是三国中最惨一个。若是日本幕府无力类似天朝朝鲜官僚一统体制,近代也是一病夫垃圾

  • 0 Cynthiastar 2018-08-26

    很扎实的研究,写法过于琐碎了....

  • 0 红屁脸子 2019-03-03

    阿哈哈哈哈,我也不懂

  • 0 wenzai 2018-11-12

    可能是学术性较强,可读性比较差。读到一半就是翻阅了,留下的唯一印象就是作者太啰嗦了。 围绕黑船来航的细节很少,翻来覆去一直在写幕府内部讨论开国锁国,有限贸易还是自由贸易等,只能说很有日本人思维特色。

  • 0 大疯子和小包子 2019-06-11

    事无巨细,日本人的学术习惯?对于普通读者来说不免有些枯燥,但还是觉得作为中国人应该多了解那段历史,看看日本人是怎么抓住了最后的契机,对比一下同时代的我们,朝鲜,整个亚洲,只觉心中一阵酸楚袭来。

  • 0 小猪的拉面 2019-05-06

    很多细节还是很好玩的。语言不通真要命,想想英日荷甚至中文,倒腾几次,哪会不走样。

  • 0 Expresso 2018-08-20

    草草读了一半,写的很细致,但是因为国别的关系,这些细节都引不出兴趣。导言的日本幕府格局,以及序言和跋就可以大概知道本书的主题和目的了。

  • 0 幻剑 2018-10-20

    9-10月份空闲时间都去玩手游了。终于狠下心删掉了几个游戏空出时间看看书。黑船事件是日本从闭关锁国走向亚洲第一的重要事件。也是德川幕府下台的导火索之一。日本通过黑船事件后开放了很多政策,这也是让日本全国上下,深刻认识到自己国家与西方国家的差距,才会有后来的明治维新。让日本一跃成为亚洲第一。

  • 0 男秘 2018-04-21

    作者认为黑船来航是可预见的危机,并基于此对日本开国历程进行分析。认为此一案例对类似问题有启发意义。事实是,有清朝鸦片战争的惨痛教训在前,日本只是在不遭受更大屈辱的前提下,尽力的保持封闭性。没有长远见识,只是对担忧失去政权合法性的跳膝反应。可以说,就此议题而言,本书并没有做的太好。因为就过程来看,很难说得上有什么启发性。

  • 0 ficus 2018-01-27

    都处于锁国状态的清及日,对于西方的压力的第一反应均是抗拒,日本的优势是长期的对荷兰的贸易,幕府一直有关注,国内有开国的相应的思潮,而且两次鸦片战争对日本有促动,从而逐步开国,当时应与清朝处于差不多的境地,后来的明治维新大获成功,比洋务运动成功的多,老大帝国转身确实比较困难,甲午战争够才开始真正的改革,比明治维新要晚一代人