作者:
克里斯托夫·B.克里布斯著
出版社: 北京联合出版公司
出品方: 斯坦威
副标题: 從羅馬帝國到第三帝國
原作名: A most dangerous book
译者: 荊騰 譯 / 焦崇偉 校
出版年: 2018-2
页数: 303
定价: CNY 65.00
装帧: 精装
ISBN: 9787550296428
出版社: 北京联合出版公司
出品方: 斯坦威
副标题: 從羅馬帝國到第三帝國
原作名: A most dangerous book
译者: 荊騰 譯 / 焦崇偉 校
出版年: 2018-2
页数: 303
定价: CNY 65.00
装帧: 精装
ISBN: 9787550296428
内容简介 · · · · · ·
一本比《我的奋斗》更危险的书!本书对德国民族性的解读堪比《菊与刀》对日本民族性的解读!
哈佛大学古典学教授克里斯托夫?克里布斯多年研究积淀,追溯《日耳曼尼亚志》的广泛影响,揭示了一部古代作品如何成为世界上如此危险的书。作者以其渊博的古典学修养,为你拨开历史的重重烟幕,读来趣味盎然,令人唏嘘不已。
权威解读“日耳曼尼亚幽灵”的前世今生。一本不足30页的通俗小册子为何会成为纳粹德国的“黄金宝卷”,又是如何被誉为“一本最危险的书”?
该书自策划之初就得到了《海国图志》林国基主编的大力支持,林主编还精心撰写了长达8000字的序言,以飨读者。
《纽约时报》《华尔街日报》《伦敦书评》鼎力推荐!
作者简介 · · · · · ·
(美)克里斯托夫·B.克里布斯
2004-2009年任牛津大学讲师,2009-2012年任哈佛大学古典学系副教授,2012年至今任斯坦福大学古典学系古典学副教授和德国学教授(礼任)。著有《德意志的事业》,并参与编纂了《古代史学的时间与叙事:从希罗多德到阿庇安的“双重过去”》。
喜欢读"一本最危险的书"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 西班牙内战 7.3
-
- 吴晗晚年历史随笔 7.4
-
- 绅士谋国 7.4
-
- 李鸿章:平步青云 8.2
-
- 从明天起,做一个幸福的人 7.2
-
- 中国历史常识 7.5
-
- 转天劫 7.5
-
- 霍金:没有身体的舞蹈 7.3
-
- 丘吉尔与大英帝国的非殖民化 7.8
-
- 《中国通史》(大字本)全五卷 7.6
一本最危险的书的书评 · · · · · · ( 全部 24 条 )


【书评人俱乐部】一部臆想的民族志——评《一本最危险的书》
15世纪人文主义者坎帕诺以塔西佗所著《日耳曼尼亚志》中的描述为基础,写道: “当一个青年男性作为一个成人开始进入社会时,这个青年会得到一面盾和一支矛来学习技艺,回报社群对他的期望;甚至是丈夫带入婚姻的财产中也包含了武器。原因很简单,‘没有武器什么也做不成’”。...
(展开)

神tm翻译,和机翻一样
翻译毁了一本好书,读起来十分难受。太多括号,破折号和引用。这个翻译堪比机翻,谷歌翻译都比这个优秀。不知道北京联合的版本是不是和这个一样。神tm翻译神tm翻译神tm翻译神tm翻译神tm翻译神tm翻译神tm翻译神tm翻译神tm翻译神tm翻译神tm翻译神tm翻译神tm翻译神tm翻译神tm翻译
(展开)

民族主义还需要存在吗?
这是关于日耳曼民族“我们是谁”、“我们何时起源”、“我们如何成长”、“我们将往何处”的阐释,这样的工具和概念框架形成了日耳曼民族的民族性,我们向来喜欢妖魔化民族主义,觉得这是不安和动乱的来源,但民族主义(民族性的成熟)是自治原则和民主原则在西方的根源之一,...
(展开)
> 更多书评 24篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
-
W. W. Norton & Co. (2011)暂无评分 6人读过
-
江西人民出版社 (2015)7.5分 271人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有384人想读,手里有一本闲着?
订阅关于一本最危险的书的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 longlive 2018-01-02 14:08:58
感觉是很危险,读时候要小心,哈哈
0 有用 paul@MacArthur 2024-11-15 21:45:27 上海
幸福的现在和未来因于过去(海因里希·希姆莱) 了解德意志民族必备读本
0 有用 南“珂”一梦 2018-06-29 00:10:40
真是标题党...
0 有用 挑动动H bond 2023-01-10 21:41:15 广东
本书论述了古罗马历史学家塔西陀的著作《日耳曼尼亚志》对德意志民族的形成及其极端种族主义和纳粹主义的形成的影响。学术性较强,论述类似专业著作。个人认为除了部分事实外,本书大部分观点和内容显得偏狭,格局很低,缺乏人类文明的整体视角。事实上是培养狭隘民族主义。此外,本书的写作像它的书名那样,用一种故弄玄虚的修辞方式使内容显得复杂、貌似高深,十分影响该书的可读性。用一种简洁凝练的方式写作不好吗?
0 有用 D 2021-11-04 17:22:47
7.6