内容简介 · · · · · ·
一部西方近现代社会理论的批判史，涵盖了从18世纪直至当前的英、法、德、美等国的社会理论。
作者从学科和思想脉络的“史前史”入手，特别是卢梭、康德和黑格尔等人的思想，讨论了社会理论的一些基本特征与假设。其主要特色在于，作者根据主要理论家的意图及其深处的社会、政治和文化环境来解释社会理论和知行历史。
目录 · · · · · ·
序
导言
第一章 启蒙与怀疑
英国的经验主义与法国的理性主义；哲人：自然的、正当的、善好的；人的地位问题：孟德斯鸠与卢梭
第二章 心智决定的历史
一部自然的、理论的历史：苏格兰人；康德关于人的地位的解决方案；赫尔德的拓展与康德的反对；被批驳的反对意见：浪漫主义；历史中的理性：黑格尔
· · · · · · (更多)
导言
第一章 启蒙与怀疑
英国的经验主义与法国的理性主义；哲人：自然的、正当的、善好的；人的地位问题：孟德斯鸠与卢梭
第二章 心智决定的历史
一部自然的、理论的历史：苏格兰人；康德关于人的地位的解决方案；赫尔德的拓展与康德的反对；被批驳的反对意见：浪漫主义；历史中的理性：黑格尔
· · · · · · (更多)
丛书信息
· · · · · ·
上海三联人文经典书库(共141册)，
这套丛书还有
《地理学（全二册）》《古代东方的艺术与建筑》《基督教伦理学导论》《语言与心智》《罗马帝国主义》
等
。
喜欢读"启蒙与绝望"的人也喜欢 · · · · · ·
启蒙与绝望的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鎮長的日记 (鎮長)
- 科学哲学与研究方法之间 (@~@)
- 社会理论读本 (曳尾于涂)
- 文化,思潮与政见 (皇甫杰)
- 上海三联人文经典书库 (上海三联书店)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1014人想读，手里有一本闲着?
订阅关于启蒙与绝望的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 死透气了 2020-10-10 10:58:32
本学期古典理论读书会第一本书。翻译问题多多，能读英文最好，但译者也是不容易，这书光人名书名就令人眼花缭乱。内容而言，虽然有些地方的论断有些轻率，但作者阅读面之广和理解之深令人折服，甚至令人绝望。如果我没记错，此书第一版问世时作者相当年轻（可惜英年早逝了）。对比国内的理论研究现状，更绝望了。
0 有用 momo 2021-01-27 17:27:12
有的地方作者的思考感觉过于浅薄或者说自信了些吧。
0 有用 Juvenalis 2019-07-18 01:47:51
犀利。
1 有用 ZL 2020-10-15 23:30:03
最大的感受就是这本书对读者真的很不友好，大量的哲学背景知识和各种小众的思想家，每个章节出现大批人名，除了熟悉的那几章，其他的都是一知半解，但是也不得不佩服作者的阅读量和思想储备之丰富，能够感觉到作者试图把社会理论史的脉络和背景串联起来，但是不知不觉也还是成为了观点的堆砌（博士学长的分享）！ 读书会是个好东西，但是这本书的讨论莫名其妙就成为了哲学观点讨论会，我觉得做研究还是得理论结合现实的社会生活，... 最大的感受就是这本书对读者真的很不友好，大量的哲学背景知识和各种小众的思想家，每个章节出现大批人名，除了熟悉的那几章，其他的都是一知半解，但是也不得不佩服作者的阅读量和思想储备之丰富，能够感觉到作者试图把社会理论史的脉络和背景串联起来，但是不知不觉也还是成为了观点的堆砌（博士学长的分享）！ 读书会是个好东西，但是这本书的讨论莫名其妙就成为了哲学观点讨论会，我觉得做研究还是得理论结合现实的社会生活，看点哲学可以提高我们的问题意识，但是过于沉溺其中未必过于脱离现实！ (展开)
0 有用 莫奈之家 2022-12-13 14:05:16 湖北
斯宾塞居然跟米德尔玛契的作者是好友，鼎鼎大名的“乔治·艾略特”。——这本书应该叫欧美知性社会史。
0 有用 海豹包宝 2023-09-12 15:28:19 广东
导言值得一看，后面就是单调的历史戏剧，处于中心的是主人公的行动，基本戏剧原理
0 有用 Li Chih 2023-04-19 19:59:03 江苏
#社会理论史佳作 霍松和塞德曼一样越写越嗨。后面可能是我没参透霍松的线索，感觉更像是读书笔记…
0 有用 拳击面包超人 2023-04-14 23:47:07 英国
明确思想史的考察目标是意图重构，并从一系列理论意图中发现并确认社会理论事业的广泛基础。这便是书写社会理论史的令人鼓舞的必然。如果说社会理论不是科学工作而是历史哲学（如波利比乌斯所言是揭示世界普遍性之事业），那么它命定的败局就代表着一种失落的幻想：它不再——如同古希腊思想那般——追索公民与政治生活的伦理根基，而是质问这种根基是否必要，在不断的自我尝试之中让人明了，有意义的“我们”有很多。翻译不好，写... 明确思想史的考察目标是意图重构，并从一系列理论意图中发现并确认社会理论事业的广泛基础。这便是书写社会理论史的令人鼓舞的必然。如果说社会理论不是科学工作而是历史哲学（如波利比乌斯所言是揭示世界普遍性之事业），那么它命定的败局就代表着一种失落的幻想：它不再——如同古希腊思想那般——追索公民与政治生活的伦理根基，而是质问这种根基是否必要，在不断的自我尝试之中让人明了，有意义的“我们”有很多。翻译不好，写作尚可。 (展开)
0 有用 莫奈之家 2022-12-13 14:05:16 湖北
斯宾塞居然跟米德尔玛契的作者是好友，鼎鼎大名的“乔治·艾略特”。——这本书应该叫欧美知性社会史。
0 有用 厚朴 2022-09-01 10:40:16 江苏
#我们接下来又该往哪去呢。极为流畅的理论史写法，背景铺陈恰到各个时代学者面对的问题本身，其实对于本科生来说对于理论和哲学之间该如何学习的担忧，这本书可以帮你敲打一下，哪一部分属于哲学思想哪一部分又属于现实问题。