豆瓣
扫码直接下载
书很棒，简明扼要，引人入胜，又不拘于叙事。翻译也不错。
一部把重点放在印度政治经济演化上的历史读物，精悍而凝练(但现代印度的部分有点太过简略)。从中不难看出，处于世界资本主义边缘地带的社会总是面临相似的问题，忍受着相似的痛苦。 翻译是个大槽点，把“西印度”翻成“印度西部”实在有点说不过去。之后在后记里看到，有很多研究生参与了翻译。果然。。。。
少数的英国人如何控制庞大的印度？哪些因素促成了印度的独立？印度和巴基斯坦的分治，除了英国人的设计，有何历史渊源？……通过世界顶尖历史学家精心打磨的一部经典读本，谙熟现代印度史。
独立之后的印度，民族政策务实且成功，消除殖民时期以宗教信仰或者语言类别而划分的各类族群标签，积极构建一个承认文化多元和语言多样的印度民族命运共同体。这里是印度教徒、穆斯林、锡克教徒、佛教徒的印度，英语、印地语、乌尔都语、泰米尔语多种语言印刷在卢比上面，穆斯林、低种姓和女性轮番成为国家元首。 现代印度正在紧紧追赶中国，书的结尾写道，尽管印度前路依然漫漫，尤其在消除贫困和确保有限的治理结构方面更是如此，但印度独立以来在确保自由和民主方面所取得的成就在世界上的新兴国家中已然独一无二。将邋遢或者开挂的印度阿三、载满人的火车作为印度的对应意象已经过时。
作为一本现代印度史教材书，可谓短小精悍，既有着丰富的知识量，又能矫正一些落后的观点，相当可以了。值得一读再读。
印度的历史波澜壮阔，读起来饶有趣味。在内部割裂、历史矛盾如此严重的状况下印度能否维持一个统一的民主国家将是未来一个看点。这本书作为印度现代史的入门相当不错，两位作者对英属印度的分析更是亮点，殖民地经济的本质将经济学家幼稚的“比较优势理论”拆穿。翻译上有些漏洞，某些地方读的不通，一些细节也没处理好。比如Guru这个词直译为“古鲁”又没做解释，对中文读者不太友好，毕竟英语吸收了Guru这个词汇而中文没有。
这书…emm怎么说呢，既没有做到一本简明史应有的历史的全面和连贯叙述，而且就作者自己所说的重点关注最根本的政治主题和制度结构上也难说逻辑清晰，没有明确的线索
英国在19世纪末调整印度的统治策略时，选择依据社群（宗教、种姓、王公等）利益和力量制衡来考虑，而非“印度人”及公众利益（这是国大党争取的道路）。长期以来，“印度人”是一个无法脱离复杂的宗教传统和矛盾来理解的群体。尽管现代化的印度从法律的层面否定了许多宗教上的陋习，但现实中的壁垒依然牢固存在，这些都得从历史中寻找答案。
现在印度有统一民法了吗？
简读。东印度公司。印度民族大起义，莫卧儿帝国覆灭。尼赫鲁家族四十年统治。国大党。甘地。人民党。开始与低种姓群体分享经济红利。莫迪。印度教认同。
原标题是印度简史，但其实也不简了（将近30万字）。用了五分之一的篇幅讨论殖民前的，五分之三的篇幅讨论英国殖民史（东印度公司和英印政府），五分之一的篇幅讨论独立以来的政治经济史。优点是破除了许多二分法，强调许多事物来自于殖民政府的发明（穆斯林和印度教的二分以及严格的种姓制度）。但最后一章莫名其妙，突然变成夸赞印度过去三十年的新自由主义改革，感觉像是换了个作者一样。全书翻译一般，但也能了解个大致。
印度民族主义者指责穆斯林统治者阻碍了印度发展，哈哈，和国内互联网这些年兴起的史观确实太相似。搞笑的是，国内互联网嘲讽说印度的很多基础设施都是英国殖民者建的，但却不知道，英国对印度的投资，资金都是来自对印度人民的压榨，英国人可没有拿自己的钱给印度搞建设
一家公司如何殖民一个帝国。
在重组政府结构的同时，哈斯丁斯还开创了研究印度地理、历史和文化的事业，并延续了几十年。启蒙运动的精神强调凡世上存在之 物都值得研究，如此人方能明辨和掌控世事，印度研究的发展无疑受 到了启蒙运动的求知热情的鼓舞;而另一方面，对印度的研究也为新 的统治者带来了实际的利益。正如1784年哈斯丁斯直率地向董事会分析道:“每一点知识的积累，尤其是通过和被征服的人民交流所获得 的知识，对我们的国家都是有用的......它引起同时又抚慰遥远的惦念！它能减轻使印度人受制于人的锁链的重量;它将责任感和仁慈印刻在 我们的国民的心上。” 哈斯丁斯最主要的制度创新是建立了孟加拉的 “亚细亚学会” (Asiatic Society)。1784年，该学会在威廉•琼斯的领 导下成立，致力于研究。。。pp60-61
孟加拉国的形成。。感觉独立得挺出乎意料的 甘地 不抵抗。。。那个高种姓家族 英国zf....世界确实有点草台班子
好书
一边收容西藏叛逃政府，继而以前进政策，甚至突破其主张的麦克马洪线，极具挑衅意味。 一边还宣称中印兄弟情，都不知道尼赫鲁和印度人是什么脑子。
粗略了解
放弃了，论述有点混乱
> 剑桥现代印度史
2 有用 许季山 2019-11-05 21:38:58
书很棒，简明扼要，引人入胜，又不拘于叙事。翻译也不错。
4 有用 马伦戈 2020-12-22 15:05:56
一部把重点放在印度政治经济演化上的历史读物，精悍而凝练(但现代印度的部分有点太过简略)。从中不难看出，处于世界资本主义边缘地带的社会总是面临相似的问题，忍受着相似的痛苦。 翻译是个大槽点，把“西印度”翻成“印度西部”实在有点说不过去。之后在后记里看到，有很多研究生参与了翻译。果然。。。。
4 有用 新星出版社 2019-06-14 12:43:56
少数的英国人如何控制庞大的印度？哪些因素促成了印度的独立？印度和巴基斯坦的分治，除了英国人的设计，有何历史渊源？……通过世界顶尖历史学家精心打磨的一部经典读本，谙熟现代印度史。
3 有用 油头虚翁 2020-05-28 10:17:53
独立之后的印度，民族政策务实且成功，消除殖民时期以宗教信仰或者语言类别而划分的各类族群标签，积极构建一个承认文化多元和语言多样的印度民族命运共同体。这里是印度教徒、穆斯林、锡克教徒、佛教徒的印度，英语、印地语、乌尔都语、泰米尔语多种语言印刷在卢比上面，穆斯林、低种姓和女性轮番成为国家元首。 现代印度正在紧紧追赶中国，书的结尾写道，尽管印度前路依然漫漫，尤其在消除贫困和确保有限的治理结构方面更是如此，但印度独立以来在确保自由和民主方面所取得的成就在世界上的新兴国家中已然独一无二。将邋遢或者开挂的印度阿三、载满人的火车作为印度的对应意象已经过时。
1 有用 手痛的辛弃疾 2019-11-19 22:42:25
作为一本现代印度史教材书，可谓短小精悍，既有着丰富的知识量，又能矫正一些落后的观点，相当可以了。值得一读再读。
1 有用 武当派掌门 2020-03-01 14:59:10
印度的历史波澜壮阔，读起来饶有趣味。在内部割裂、历史矛盾如此严重的状况下印度能否维持一个统一的民主国家将是未来一个看点。这本书作为印度现代史的入门相当不错，两位作者对英属印度的分析更是亮点，殖民地经济的本质将经济学家幼稚的“比较优势理论”拆穿。翻译上有些漏洞，某些地方读的不通，一些细节也没处理好。比如Guru这个词直译为“古鲁”又没做解释，对中文读者不太友好，毕竟英语吸收了Guru这个词汇而中文没有。
1 有用 国王的新枪 2020-08-15 11:29:39
这书…emm怎么说呢，既没有做到一本简明史应有的历史的全面和连贯叙述，而且就作者自己所说的重点关注最根本的政治主题和制度结构上也难说逻辑清晰，没有明确的线索
0 有用 唐朝 2020-07-09 22:56:48
英国在19世纪末调整印度的统治策略时，选择依据社群（宗教、种姓、王公等）利益和力量制衡来考虑，而非“印度人”及公众利益（这是国大党争取的道路）。长期以来，“印度人”是一个无法脱离复杂的宗教传统和矛盾来理解的群体。尽管现代化的印度从法律的层面否定了许多宗教上的陋习，但现实中的壁垒依然牢固存在，这些都得从历史中寻找答案。
0 有用 冬冬 2020-12-17 17:09:14
0 有用 对方 2021-10-25 16:34:50
现在印度有统一民法了吗？
0 有用 细嗅蔷薇🌈 2021-10-17 15:29:57
简读。东印度公司。印度民族大起义，莫卧儿帝国覆灭。尼赫鲁家族四十年统治。国大党。甘地。人民党。开始与低种姓群体分享经济红利。莫迪。印度教认同。
0 有用 吴衢 2022-01-20 13:03:22
原标题是印度简史，但其实也不简了（将近30万字）。用了五分之一的篇幅讨论殖民前的，五分之三的篇幅讨论英国殖民史（东印度公司和英印政府），五分之一的篇幅讨论独立以来的政治经济史。优点是破除了许多二分法，强调许多事物来自于殖民政府的发明（穆斯林和印度教的二分以及严格的种姓制度）。但最后一章莫名其妙，突然变成夸赞印度过去三十年的新自由主义改革，感觉像是换了个作者一样。全书翻译一般，但也能了解个大致。
0 有用 Jeanne d'Hsiu 2024-01-07 22:20:28 福建
印度民族主义者指责穆斯林统治者阻碍了印度发展，哈哈，和国内互联网这些年兴起的史观确实太相似。搞笑的是，国内互联网嘲讽说印度的很多基础设施都是英国殖民者建的，但却不知道，英国对印度的投资，资金都是来自对印度人民的压榨，英国人可没有拿自己的钱给印度搞建设
0 有用 Jason 2023-09-27 20:54:12 广东
一家公司如何殖民一个帝国。
0 有用 西礼 2023-08-29 19:47:19 浙江
在重组政府结构的同时，哈斯丁斯还开创了研究印度地理、历史和文化的事业，并延续了几十年。启蒙运动的精神强调凡世上存在之 物都值得研究，如此人方能明辨和掌控世事，印度研究的发展无疑受 到了启蒙运动的求知热情的鼓舞;而另一方面，对印度的研究也为新 的统治者带来了实际的利益。正如1784年哈斯丁斯直率地向董事会分析道:“每一点知识的积累，尤其是通过和被征服的人民交流所获得 的知识，对我们的国家都是有用的......它引起同时又抚慰遥远的惦念！它能减轻使印度人受制于人的锁链的重量;它将责任感和仁慈印刻在 我们的国民的心上。” 哈斯丁斯最主要的制度创新是建立了孟加拉的 “亚细亚学会” (Asiatic Society)。1784年，该学会在威廉•琼斯的领 导下成立，致力于研究。。。pp60-61
0 有用 abcdefg 2023-12-03 15:52:49 美国
孟加拉国的形成。。感觉独立得挺出乎意料的 甘地 不抵抗。。。那个高种姓家族 英国zf....世界确实有点草台班子
0 有用 Leave no trace 2025-04-18 08:56:16 美国
好书
0 有用 微步徐行 2025-04-03 23:33:28 新疆
一边收容西藏叛逃政府，继而以前进政策，甚至突破其主张的麦克马洪线，极具挑衅意味。 一边还宣称中印兄弟情，都不知道尼赫鲁和印度人是什么脑子。
0 有用 Ryan 2020-10-11 22:41:45
粗略了解
0 有用 MangoYou 2020-10-28 11:38:48
放弃了，论述有点混乱