芭芭拉•D.梅特卡夫（Barbara D. Metcalf），加州大学戴维斯分校历史系荣誉退休教授，研究南亚史（特别是殖民时期）、印度和巴基斯坦的穆斯林史。曾任亚洲研究协会主席、美国历史学会主席。著有《英属印度的伊斯兰复兴（1860-1900）》（Islamic Revival in British India: Deoband , 1860 -1900）、《在北美和欧洲制造穆斯林空间》（Making Muslim Space in North America and Europe）等。
托马斯•R.梅特卡夫（Thomas R. Metcalf），加州大学伯克利分校历史系荣誉退休教授，研究南亚史特别是殖民时期的印度史、大英帝国史。著有《帝国的连接：印度洋竞技场中的印度（1860-1920）》（Imperial Connections: India i...
芭芭拉•D.梅特卡夫（Barbara D. Metcalf），加州大学戴维斯分校历史系荣誉退休教授，研究南亚史（特别是殖民时期）、印度和巴基斯坦的穆斯林史。曾任亚洲研究协会主席、美国历史学会主席。著有《英属印度的伊斯兰复兴（1860-1900）》（Islamic Revival in British India: Deoband , 1860 -1900）、《在北美和欧洲制造穆斯林空间》（Making Muslim Space in North America and Europe）等。
托马斯•R.梅特卡夫（Thomas R. Metcalf），加州大学伯克利分校历史系荣誉退休教授，研究南亚史特别是殖民时期的印度史、大英帝国史。著有《帝国的连接：印度洋竞技场中的印度（1860-1920）》（Imperial Connections: India in the Indian Ocean Arena, 1860-1920 ）、《打造王冠之珠：有关帝国全盛时期的英属印度随笔》（Forging the Raj: Essays on British India in the Heyday of Empire ）、《英属印度的意识形态》（Ideologies of the Raj）等。
目录
· · · · · ·
第三版序/ i
第一版序/ iii
第一章 苏丹国、莫卧儿帝国及殖民统治前的印度社会/ 1
德里苏丹国/ 3
地区性国家的出现/ 10
莫卧儿帝国/ 13
· · · · · ·
(更多)
刚买了这本书，英文书名是A Concise History of Modern India, 可译为《现代印度简史》，不知道译者为啥要很随意地译为《剑桥现代印度史》，扯虎皮？译后记中说是北京外国语大学的“老师”翻译的，还说经过了北京大学历史系某资深教授的“审阅”，本以为不会有什么大问题。但看...
(展开)
任筱可 译者
王立新
0 有用 经济人读书会 2021-03-09 22:41:18
民族国家最重要的问题就是如何讲述“历史”和“敌人”的故事了。出于自尊心，每一个民族国家都会声称自己的历史非常古老，印度这种本就家底丰厚的自然不例外。但是这个故事会遇到另一个故事，英国殖民者为了塑造自身的合法性，一直强调的是印度历史悠久且亘古不变，而英国则是不断“进步”的，由此英国就有领导和改造印度的合理性。过于强调自身悠久的历史，就会和殖民者的故事撞个满怀，除非还能论证，没有外来者，印度自身也能发... 民族国家最重要的问题就是如何讲述“历史”和“敌人”的故事了。出于自尊心，每一个民族国家都会声称自己的历史非常古老，印度这种本就家底丰厚的自然不例外。但是这个故事会遇到另一个故事，英国殖民者为了塑造自身的合法性，一直强调的是印度历史悠久且亘古不变，而英国则是不断“进步”的，由此英国就有领导和改造印度的合理性。过于强调自身悠久的历史，就会和殖民者的故事撞个满怀，除非还能论证，没有外来者，印度自身也能发展出现代文明。 还有一个重要的问题是“谁是敌人”，国大党的故事里，甘地和尼赫鲁抗英爱国，领导了印度的独立运动，国家是建立在各族群的反英同盟之上。那宪法规定了22种官方语言，克什米尔有它的特殊地位，这种拼盘政治就不足为奇。但在新崛起的右翼政党的故事里，印度教的印度是主体，它的近代屈辱始于伊斯兰的入侵 (展开)
0 有用 abcdefg 2023-12-03 15:52:49 美国
孟加拉国的形成。。感觉独立得挺出乎意料的 甘地 不抵抗。。。那个高种姓家族 英国zf....世界确实有点草台班子
0 有用 78801471 2023-08-29 19:47:19 浙江
在重组政府结构的同时，哈斯丁斯还开创了研究印度地理、历史和文化的事业，并延续了几十年。启蒙运动的精神强调凡世上存在之 物都值得研究，如此人方能明辨和掌控世事，印度研究的发展无疑受 到了启蒙运动的求知热情的鼓舞;而另一方面，对印度的研究也为新 的统治者带来了实际的利益。正如1784年哈斯丁斯直率地向董事会分析道:“每一点知识的积累，尤其是通过和被征服的人民交流所获得 的知识，对我们的国家都是有用的.... 在重组政府结构的同时，哈斯丁斯还开创了研究印度地理、历史和文化的事业，并延续了几十年。启蒙运动的精神强调凡世上存在之 物都值得研究，如此人方能明辨和掌控世事，印度研究的发展无疑受 到了启蒙运动的求知热情的鼓舞;而另一方面，对印度的研究也为新 的统治者带来了实际的利益。正如1784年哈斯丁斯直率地向董事会分析道:“每一点知识的积累，尤其是通过和被征服的人民交流所获得 的知识，对我们的国家都是有用的......它引起同时又抚慰遥远的惦念！它能减轻使印度人受制于人的锁链的重量;它将责任感和仁慈印刻在 我们的国民的心上。” 哈斯丁斯最主要的制度创新是建立了孟加拉的 “亚细亚学会” (Asiatic Society)。1784年，该学会在威廉•琼斯的领 导下成立，致力于研究。。。pp60-61 (展开)
0 有用 Ryan 2020-10-11 22:41:45
粗略了解
5 有用 新星出版社 2019-06-14 12:43:56
少数的英国人如何控制庞大的印度？哪些因素促成了印度的独立？印度和巴基斯坦的分治，除了英国人的设计，有何历史渊源？……通过世界顶尖历史学家精心打磨的一部经典读本，谙熟现代印度史。