【感情戏】一个字,尬。土味情话x n,看不到两人之间的感情火花,互动生硬尴尬,主角两人像是硬凑的剧本演员。而且感情线可有可无,除开完全不影响剧情,带个耽美tag不尴尬吗?
【剧情】节奏感差,没有高潮,全程尿点。角色塑造刻板僵硬,到处掉书袋,说教味重,阅读体验极差。
当做推理悬疑小说来看的话,是相当难看的,节奏感很差,没有其他推理小说那种环环相扣酣畅淋漓的感觉,多条线索交织在一起最后解开时又显得难以自圆其说,甚至解不解开都对剧情没什么影响。整个故事的真相不是主角探索推理出来的,给我的感觉就是它自己浮出了水面(当然,是借作者之手)。当做剧情类来看,观赏性很低。另,主角之一的光环不要太耀眼。
PS:(既然评论反驳说是刑侦题材or犯罪心理题材,但无论是什么题材的小说,写的好看,引人入胜,能带来流畅的阅读体验,是好小说基本的要求。显然,这本差远了。
拖沓,累赘,苍白无力是这本小说最大的问题。想表达的东西很多,但是由于文字驾驭水平的问题,使整篇小说体积庞大且索然无味,就像一碗大白米饭,无色无香,就是量很多。
【文笔】p的文笔可以评价为熟练的写手,但明显缺乏灵气,行文间有种硬凹的不自然感,各种成语误用,生搬硬造,画蛇添足,病句频出。
【文笔吐槽举例】
土味情话1: "未经允许,擅自特别喜欢你,不好意思了。" 完全脱离口语习惯的表达,生硬尴尬。
2: "我心里有一簇迎着烈日而生的花, 比一切美酒都要芬芳, 滚烫的馨香淹没过稻草人的胸膛, 草扎的精神,从此万寿无疆。"著名金句= =
草扎的精神?? 万寿无疆?? 狗屁不通 所以priest的尴尬在哪呢? 写耽美,感情戏不忍直视;纯粹走剧情流,被各种无尿点的爽文起点文完爆,拖沓冗杂说教意味重,唯一的亮点是三观正? exm文艺作品的优点居然是三观正? 我要三观正看政治书党章不就好?——别扯严肃文学,您配么 priest的尴尬等同于——方便面不好吃,色香味全无,然后宣传卖点是我很有营养。
我是看马伯庸推荐说什么“神作”,再加上耽美tag,看完我真的是???
这本无论从剧情还是带的耽美tag,两千人打分过9.0,我真的怀疑一些人的审美水平。
最赞回应
这本我是在晋江看的,因为一开始对它的态度就是网络文学,耽美小说,压根没拿严肃文学去要求。几个案子很吓人,看完的感觉就是吓人,并不像推理小说,我想它应该是素材于一些真实的案件,加以夸张艺术润色了。p大文笔不错的,就是写文总想写大,大背景,大秘密。所以默读被串起来时看的很难受。如果和其他文学作品比,自然只能算及格,但这几年网络文学低龄化严重,同行衬托的,起码在耽美文里可以打9分,虽然也没什么耽美情节……
终于有人说大实话了
我觉得7分左右最合适了。不能说不好看,但也绝对不算好作品。很适合那些年轻的豆蔻少女阅读,毕竟她们看到任何只要剧情精彩,只要颜值担当的东西都如同见了一管鸡血,迫不及待地往血管里扎。
十分制六点五分,打了三星。
终于有人说大实话了
我觉得7分左右最合适了。不能说不好看,但也绝对不算好作品。很适合那些年轻的豆蔻少女阅读,毕竟她们看到任何只要剧情精彩,只要颜值担当的东西都如同见了一管鸡血,迫不及待地往血管里扎。
受众年轻,再加上之前打下的口碑,评分虚高
确实不好看
对的,不是推理小说,很多剧情不是靠推理浮出来的
耽美tag这个问题大概是因为有的人对于同性恋是完全不能接受的
4s是啥
你没看懂我的话
实话说不谈推理细节,作为刑侦或是犯罪小说也是不合格的,和楼主说的一样,实在太冗长了,而且大部分内容都不是用来构建案件,案情推进也基本只靠主角分析。单纯作为爱情小说来看,感情戏也算不上好。
私心一句,两个主角全篇都像开了天眼,大段大段的描写甚至有点玛丽苏的尴尬了。
不过会在豆瓣标记耽美的大部分也是作者粉丝吧,实体书出版后才看到的必将还是少数,分数偏高也可以理解。
是
再说一句,粉丝常常以“除开感情线也不影响剧情”为傲。
无论如何我们都看完了不是么
熊宇有人说真话了 我一直以为这世界上觉得默读不能与其赞誉并行的只有我一个人惹
终于
这本我是在晋江看的,因为一开始对它的态度就是网络文学,耽美小说,压根没拿严肃文学去要求。几个案子很吓人,看完的感觉就是吓人,并不像推理小说,我想它应该是素材于一些真实的案件,加以夸张艺术润色了。p大文笔不错的,就是写文总想写大,大背景,大秘密。所以默读被串起来时看的很难受。如果和其他文学作品比,自然只能算及格,但这几年网络文学低龄化严重,同行衬托的,起码在耽美文里可以打9分,虽然也没什么耽美情节……
哈哈哈因为p大的作品一般都是剧情为主感情为辅……
是啊,感情流也不好写其实。
我觉得走感情为主的其实比剧情为主更难写😂塑造一个生动的人物比编故事更难
我是一年前看的,那时沉迷于耽美,现在开了一年各类包括严肃文学在内的文章,确实也觉得主角有点逆天和过于理想化,其他的目前我还没什么感觉,而且大家为啥要把耽美作为拉低分的点呢,耽美文学就要天生比其他文学低吗,只是写作者水平有差异而已,管文学作品本身什么事。
作为书粉平心而论确实也觉得九分过高(虽然我打了十分),最高七分就够了。
按照定位打的话 我觉得6 7分吧 就我个人而言 还是对人物偏爱才这样打分的 而且能把一个人物塑造的受人喜爱 也算一个很厉害的地方 但不论说心理刑侦还是悬疑 这个分绝对偏高的
终于找到有同感的
是的
不能要求面面俱到,起码有出彩的地方不是么?总不至于才及格吧。
默读真的是太尴尬了,不是说文尴尬,而是他身为一本要揭露黑暗和人性的小说却堆砌着道德标准和政治正确,完全是作者主观臆想。粉丝最尴尬,我看过至少十个以上说“看了默读才发现社会上居然有这样的事”,你们是不看新闻啊,吹书装逼真是很low
要不是我觉得默读逻辑思维确实不错作者文笔也老练,其他基本上没有可取之处了(个人觉得感情线也还好)
4s是三生三世十里桃花,抄袭耽美作品桃花债
我觉得没有虚高...当做刑侦小说看的话觉得剧情很紧凑,没有感觉到拖沓。案件也很..贴近生活。人设比较苏但是没崩我觉得很厉害了。至于被捧得那么高...那可能是吹过了吧。但是《默读》这本书,我认为还是很好的。看个人经历了。
有点淡淡的玛丽苏...相比之下还是更喜欢有匪
完全同意!
同感,作为耽美文,感情线也写的并不出色。作为推理悬疑,的确太过冗长,我看到全文百分之八十时实在看不下去了。
对,感情线生硬了
我觉得一般,6-7差不多了
说出我的心声
来打分的,应该都是她的粉丝吧。眼中自带滤镜
大概因为是先看了豆瓣评分再去看的?就没有那种惊喜了 而且是带着批判的眼光去看的 但是本来作者就没有说这是推理小说嘛 作为耽美小说来说还是很惊艳的 毕竟垃圾小说太多…
时间会给出答案
对比其他几部晋江网文,包括出电视剧的拍动画片的,真心不高。要和正统文学比是有差距,但属于晋江网文里写得比较好的那一类。
不觉得虚高。感觉这种描写笔法比心理罪或者是十宗罪好不知多少去了。那些还执着在案件表现出来的花里胡哨和血腥程度。作者已经在探索人的心理以及案件的构成和组合了。在我心里是满分的。我不知道那些说可以打七分的或者说虚高的到底什么文才叫高分文。知否这种不算虚高?呵呵。
既然说定位是推理悬疑,那这个方面就不吐槽了,也不会用什么严肃文学来要求priest。那么作为耽美小说看,感情线几乎一塌糊涂,两个主角的互动在非粉丝看来只能说尴尬;作为刑侦类小说,priest大部分的剧情都没有用来构建案件,结果就是案件是否解决对故事本事的影响都不大,整个剧情和几个单独的案件几乎是割裂的。至于案件的解决,基本依靠主角的灵光一闪和硬加上的设定,导致每个案子都写得如此冗长无趣,节奏感极差。
一定要提人性和现实性的话,首先默读里展现的人性已经是其他犯罪小说里的陈词滥调了。在我个人看来默读也根本不是一本展现现实性的小说,priest几乎是讽刺地在一部所谓展现【现实性】的小说里创作了两个自带杰克苏属性的主角,再说这书里的警察办案也几乎都是浪漫化的臆测,作为网文或是犯罪小说很正常,就别吹什么现实性了。
说到现实性和案件构架,个人认为《长夜难明》同样也是案件叙述上有弱点的例子,可以对比一下《长夜难明》的8.6分和这本的8.5在质量差了多少。就凭这个质量在畅销读物序列中有这个分数,说虚高也不为过了。
1.定位是推理悬疑这个只能说定位不对吧。感情线一塌糊涂是因为本身就不是纯言情小说啊。至于你说每个案件和整个剧情无关,那我很怀疑你有没有看完或者说有没有全部看完。整个小说里的剧情不该是一个人为了帮某人推翻冤案从而参与策划案件引出原案的幕后黑手么。哪里没有关联?其实你这么长的一段话可以概括为【我就是不喜欢她写的东西。】
2.我所说的展示现实性的,并不是两个中年秃顶有肚腩的GAY叔叔查案才叫现实吧?案件里虐待。恋童。反黑。校园暴力这些难道不是现实性么。难道那些描写的时候连法医都不过来查证,自带法证体质的,还有一些老是描写警察万能。穿着风衣,开着跑车,什么神枪手种种这种才算有现实性?难道那些犯罪小说里动不动就扯上宗教杀人。吹捧诡异的作案手法连环杀手这种在中国叫有现实性?说文里警察办案很浪漫化的臆测,这个呢。我有朋友公安局做法医的,她也看这书。我们在讨论时她说虽然肯定有美化的成份,但基本上是跟她局里情况差不多的。不知道你这个浪漫化的臆测是从何得出?
3.你说的这本书我没有看过。先不作评价。等看了再回复。
既然出版了我就默认按照我对流行小说的标准来评价这个故事。故事叙述节奏差是因为推理悬疑的定位错了,感情线一塌糊涂是因为不是纯言情,那它哪个优点值得这个分数呢?就因为牵扯了社会事件就算是好作品了?申明一下打满分是你的自由,认为它是垃圾是我的自由。
另外,一样都是设定超乎常人的主角,就小说质量来看,还真不觉得默读超越了心理罪的《暗河》和《教化场》。
WHAT?
谁不让你表达你的自由了么。
难道这个贴子不准打满分的人进来说明为什么要打满分了么?
我以为我们是在讨论呢。
别外。心理罪的暗河和教化场我倒是看过的。但觉得各有千秋吧。那位作者对于主角的设定过于煽情。这个是个人的不喜欢。并不影响我认为心理罪也算是一部好作品。
至于你认不认为能超越,如你向言,是你的自由。
打么分是自由,也没想改变谁的想法。回复的只是你的第一条里问到的认为虚高的是什么和什么作品值得这个分数。以及以上均为个人看法。
emmm,感觉如果从耽美的角度来看,比普通耽美文要好看不少,但如果真说从推理或犯罪文的角度来看,不得不说感觉作者已经很努力了但是依然有些生硬,其中一些环节看的云里雾里感觉有些牵强,尤其最后对许文超犯罪心理的描述,真是有些生硬了,硬生生依托骆队的嘴说出来的,看的我一愣一愣的。。。。
不了吧丁墨那几本都有7分,默读还是写的比丁墨那几本好的,至少感情线不会让我腻到想吐,案件真相虽然有点扯但也不会让我想撕书(我不是谁的粉,别说我拉踩)
感情线很生硬
不知道为啥,我总觉得p大的耽美没言情写得好。这本默读我认为比较好看的是第四个案子,因为有善有恶,人物比较饱满;结尾过于拖沓,硬要把前面所有的人物都关联上,有些刻意了,而且凶手很容易猜到啊,某局从毫无存在感的人物成了大boss,这种就为了悬疑而悬疑了;其他几个案子都挺美剧(犯罪心理)的,就是很猎奇,但也套路的那种。我前四个案子看的电子书,后面看得纸质书,明显感觉到删掉感情线情节紧凑多了。无污染无公害和默读其实挺像的,但我更喜欢前者,它的人物塑造很成功,而且文笔更好。以上这些都是基于我是个读者的角度,如果基于一个憋不出个屁来的作者角度,我觉得默读是神作,我很废柴,真的写不出这种作品。
前面有人说6分7分,这是在搞笑吗?6分的书根本就辣眼睛没法看行吗?拍拍良心说默读是这种烂到不行的作品吗?我认为8分上下0.2差不多,毕竟我觉得看得舒服最重要,白夜行就算是神作我也很讨厌,三观不合就没办法,默读我起码是没有不适感的。阅读是很私人的事,只能说没必要有个统一标准把。
首先,这本书绝对不是推理小说。我把它归为犯罪心理小说吧。
第二,故事进入后半部分有点太庞大,失控的感觉。所以这一部分看的比较混乱。不过因为P大写作没有提纲,都是脑子里一边过一边写,这种连载有混乱的感觉也是可以理解。
最后,这本书里的感情更像是一场救赎。费渡的不幸,需要救赎,那么一个可以给他一个真正家的人就是最好的拯救了吧。
作为网文和流行读物,这本书值得高分。请不要把它和那些8-9分的经典比。毕竟不是一个类别。
虚高,如果是放在耽美小说那块就算了,你知道我在豆瓣年度榜单悬疑推理看到第一是这本有多震惊吗
因为你们看的删减版啊!
没有把dm当做拉低点,只是一方面说“比肩严肃文学/正统文学”,特别是因为粉丝打分虚高还让它获得了年度推理悬疑第一,但事实上写出来的作品还是比不上专业领域的书,这时候又会有粉丝跳出来说“干嘛这么认真,就是写的好的网络小说啊,已经很优秀了”。一开始拿这个吹的是粉丝现在说要在耽美网文里比的也是粉丝。
她放dm小说网络小说没问题,因为这类小说本来就会整体分数偏高,但现在这本因为粉丝打分偏高的作品被评为豆瓣推理悬疑年度第一,力压紫金陈东野圭吾等人作品(事实上8.5的高分在推理小说分类下超过阿婆的很多作品),就相当于一本古代言情小说被选为年度历史一样,让人觉得榜单不公,分数虚高也是可以理解的。
说不偏高的真是好笑,多少经典推理小说都没有八点五分,这书的推理在国内都排不上号,还被归在悬疑推理18年第一名,粉丝还有脸洗不虚高?
逗谁呢妹妹?
“我只能说为什么耽美小说一定要感情线特别充沛呢。”
耽美不是个谈恋爱的tag吗,既然没感情线怎么不放“原创”类里呢?
”玄幻、灵异、修真、推理等等“。
那这些是“言情-耽美”大类里的吗?什么是一级划分什么是二级划分能考量一下吗?
“所以从耽美小说延伸出说默读感情不够充沛,从而不是个很好的耽美小说,这本身就是个悖论。”
这不叫悖论了。你对耽美的定义要是真如你所说,无关感情线,通过剧情突出(且不论这位作者的剧情够不够格),那么就潜意识割裂了这篇文章,要求从忽视其不足的部分着重于闪光点,即该闪光点可抬升文章整体平分。
那么问题来了。首先,无法完成割裂,无法考虑主人公如何不在要谈恋爱的基础上讨论案件,这点有两个佐证,一是长评整体集中在恋爱情节和人设上,二那书直接就打了cp名,割裂无从谈起。那么,在这个基础上,无法割裂便无法证明“它作为耽美文学没有感情线不能证明它不是一本优秀的耽美小说”,这叫悖论。
“第二,关于悬疑推理的争议”——即所谓闪光点。说句老实话,要是抛开耽美的标签只是说写推理小说,它就上不了榜,我也真不至于吃这垃圾安利,你知道在一众流俗推理小说中看到新秀,还是女性作者,力夺首位,我有多期待吗?结果呢,而且人还不是新秀,写十年耽美了,偶尔写写推理,还一举靠各位粉丝助力,竟摘桂冠,这一万人是真的牛匹。但到第二部那断崖式评分人数下跌,剩下的都是粉丝。不是,粉丝夸就夸,有什么好吹的啊?
“打一星的心态”?
就是为了balance一下。看个书还有看粉丝追星控评,奋力出圈往外拱的姿态很难看。别的耽美我也没看过,不知道均分多少,只能就这个论这个。
三星吧 吹不出花来
我震惊了豆瓣2018年度悬疑·推理第一名是这本书……
反正我有点接受无能。不常看网文这本也是被人强推才看的。字里行间给我一种感觉就是作者的能力撑不起她脑中的世界。
哈,这种程度的“人性描写”还称不上什么吧。豆蔻少女也不是无脑生物啊。
每个人都有不同的评价,喜欢就高分不喜欢就低分。大多数应该是喜欢的
一千个读者一千个哈姆雷特呗,咱谁都说服不了谁它的这‘点’要看跟谁比,当然您要是把这本书跟那些经典比,比不过我也挺高兴🤔🤔
您哪里看出来我在和经典比啊……就算是流行小说里这人性写得也不算深刻啊……明明我的意思是十三四岁的女孩子也有一定的是非辨别能力……
emmm我从五年级开始看小说,废寝忘食不听讲那种,现在大三了,可能是因为我偏好言情和耽美吧,看的类型少,我是觉得这本书写的比一般的好🤔
我也觉得p的文章阅读体验不是很好,人设确实牛逼
完全同意,可能受众大多是耽美言情小说人群?作者文笔与思路真的不咋样,每一次破案就像填坑一样,留下线索特别像杂乱的线头看着特别累
1.不配严肃文学,网络小说罢辽,三观正为啥不能算亮点。 2.关于说教,可以算是作者“风格”了吧,成语问题,也不是一天两天了。 3.关于推理,你要硬说那我就归社会派吧。
4.主角人设苏,喜欢的人就多啊。反正不是什么文学作品。(据说lwz还是P家天选之子) 总的来说,萝卜青菜而已。 虚高是有的,但是看了看其他网文评分,按那些个算,我觉得还行吧。
楼主你说出了我的心里话。这么多人给我推荐,觉得我一定会喜欢,可是我看来看去怎么也喜欢不上。自己也觉得铺天盖的的好评实在是没办法理解。
感觉这是一本如果不是有人死命和我推荐我根本不可能看的小说。所以呢,是只有看了的人才会打分,而能来看这本书的人本身大多数都是这本书的定位读者,自然就会给高分了。不过很遗憾,我并不是。回去就和那几个人绝交。
有一定道理
我哪句话说“耽美是言情大类里的”了?????
你没有看懂我的意思吗?
划分标准是,如果以情感标准做一级划分,内容取向做二级划分,那么,“言情-耽美”都是一级划分,换言之,他们是同一个级别。如果以内容取向做一级划分,才是你说的先“修真”、“玄幻”,再谈是言情还是耽美。
因为你连用多个问号激动地回复了我,我又认真读了一遍我原先的回答,也发给别人看了一下,没有人得出你说的“我把耽美划给言情”,更谈不上你上纲上线的“排除异己”。
我不知道你哪里来的这种误会,这样的理解也许就是我们对该书产生分歧的根本原因,也让我更加坚定地认为,这本书确实不怎么样
啊,你是不是以为“言情-耽美”是因为有个“-”,所以指耽美在言情这个分类后面。
哈哈哈哈哈哈
那这样写“言情————————耽美”
feel better?
而且我写一段,您就逮着一破折号连砍发问,先是拉出其他文给您背书,三个“难道没有”言辞犀利,一下让我站在了您赐的“看不起耽美”这一立场,接着一举发力,抬升到“排除异己”,确实rio厉害。
所以要硬说起来“排除异己”,您情感比我充沛,立场似乎更正义,更容易纠集起情绪(虽然无人在意),在您这段话面前,我根本不配“排除异己”。
peace
是真的,自我抄袭、自我重复的点很多,很喜欢用成语,但用的却不太高明,看完只感觉粉丝吹过头了。
我紧凑的看了两天,刚刚看完,说说我的感觉吧。我觉得人物性格形象不够饱满,感情线有点脱线,就是给我的感觉他们这个感情是蹦出来的,因为心里描写没有很细腻,所以骆闻舟感情路走的不自然,那个陶然也是。这部小说除耽美之外定位的是悬疑,我能感觉到一点点的高潮,和过渡,但是其实逻辑上还有些讲不通的点,镜头切太快,给我一种眼花缭乱的感觉,有点草草结尾?但不管怎么说,在非大众主流的耽美市场上算不错的作品,给了4星
耽美小说的受众面不广,很多人对文学鉴赏普遍只与同圈的作品比较,分高是正常的。默读不是一部快餐式的小说,感情线不明显,有人觉得乏善可陈读不下去也很正常,个人品味罢了。
1.其他经典推理小说的评分也不是这本书的书粉控制的。看的人多,各有所爱,高低分分布平均,没有8.5也正常,它经典,但不代表好到能有一边倒的好评。
2. 再有,这本书有书粉,其他的书没有书粉吗?这本书书粉再多,不也是有这样的吐槽出来吗?书粉看完书可以评高分,不喜欢的人同样可以评一星。没必要说书粉洗白没有虚高。
3. 看完1、2大概要嘲“你的意思是这本书比其他经典好书高分就是因为它好到能有一边倒的好评咯?”首先是阅读人数的问题,大家尽可以说这都是书粉吹捧,这本书根本水平不值这个分。质疑它高分,第一反应就是来看看这是什么书拿了榜单第一叭?冲着这个分这个榜来看这本书,发现确实虚高,再来給星,是最客观的吧。但结果是这样,要么就是根本没人care这个榜榜首是什么,爱看什么照样看什么去。要么就是看了觉得确实还可以。
既然这么抱不平这么看重这个榜这个分,建议读了再来踩。
这书发出来真是浪费纸张的,作为网文可能真的不错,毕竟每天只是打发时间,和我奶奶看乡村爱情一样。
吹捧过度,就那个人物形象的设计,想走蝙蝠侠的风格,结果尽是乱七八糟的描写。。。。。现在想想反派的各种“罪行”,作者一看就是拍脑子才能想出来的,他根本不了解某些社会运作的流程
而且我认为如果一本书可以引发读者们的思考,它就是好书。《默读》不但引发了读者对社会问题的思考,还提醒了读者们加强自我保护意识,不是么。
(突然考古自己)
顺便,我不认为每一位读者都有读明白《默读》说了什么。
耽美读者很多都是冲着谈恋爱来的,对吧?
当然,我不是说《默读》感情线完美无缺,但我也不认为它有各位口中所说的那么难看。
我觉得单凭作品受众,耽美小说只配为耽美,不配拥有任何附属标签,虚高的评分只是因为投其所好,根本无法与「文学作品」一概而论。这并不是贬低所谓耽美小说,我本人也对这个范畴有所涉猎,只是因为看待作品好坏的体感角度不同,评判也会随之失去功效型。想以专业、严谨、缜密的观看角度去看这类作品只会大失所望,题材只是谈情说爱的外衣,经不起真的从逻辑思维的角度推敲,没有正规意义上的所谓悬疑成分,甚至冗杂繁琐的词藻堆砌都看不出究竟是作者想要炫技还是有感而发,往往词不达意。一连串毫无意义的引用和故弄玄虚之后,早就一脑袋问号不知所谓,更何谈欣赏与认同。甚至看到有人说自己是因为同类标签点进来看的,常年看阿婆、东野大神作品的观众,脑内迂回的感想真是百味杂陈,虽不想分个高低贵贱,但是自己想想,哪怕真的只是在悬疑这受众最为刁钻的一栏里,良莠立判…
楼主可能不知道写文章不一定要词藻华丽才行。而且楼主承不承认,p大的名著阅读积累量和本身的文采绝对比你好(就你写的这篇文章而论)
而且,有些时候那些网上火的美文美句也不是没有太强的逻辑关联吗?有时候作者写的一些句子不就是为了让读者有那种享受的感觉(句子所含的感情),如果非要鸡蛋里面挑骨头,那可能真没几本书是好书了。
同当代的网络作家比起来,p大的文已经很好了,我只是个追求视觉感受的人,不想去纠结那些逻辑,太累,大多数人应该都是这样。【ps:没有对楼主用词不当哈,楼主别怼,我心脏受不了】
还有楼主文太长,只看了前面几段,如果后面我没看到的然后理解错的,抱歉
你这智商和理解能力,我回你都是浪费时间。就当扶贫了,1.评价冰箱得会制冷论? 2. 没逻辑你写nm的刑侦小说啊?3.不想被怼建议提高受教育水平和表达能力。
第一,默读并不完全属于侦探小说,请看清楚 第二,我们大多数人喜欢看它,主要不是为了看办案,主要是主角之间的感情 第三,我没有过度吹捧过作者的文笔,只是说她相对较好,就像冰箱没有最好也得选一个较好的一样。
最后,我说话已经很客气了,楼主如果非要这么不客气,我也就不想这么客气了
怎么说呢,粉丝效应吧,如果这是一个新人写出来的东西,估计顶多拿个及格分。
如同草一般的精神,这种精神是一直存在的。草是坚韧的。野火烧不尽,春风吹又生。
感情线的确比较隐秘。我是19年秋天才看的默读,不是p大的粉丝,案件我没仔细推理过。我想问一下您说句子太不符合口语,但个人还好,先不说平常有没有人这么说过,这是一本书,并不是我们平常随意的对话。
有些人真的是好为人师。看本耽美小说还看出优越感来了。
你不爱看觉得不好,其他人爱看觉得好愿意打满分也是人家的自由。
为何你觉得不好别人就都要认同你而必须打低分呢?
至于这本书究竟值不值得豆瓣年度榜单悬疑推理拿第一,
那不是你要考虑的问题,为啥?
因为它的确拿了第一,这是事实,不服憋着!
乌鸡鲅鱼!
我觉得7~8分肯定有,不至于太差,我也看不进去耽美,但是除了感情戏其他部分感觉还行,可能是国产悬疑佳作有一点点匮乏吧,我眼光也没有很高
打分是自由的,你完全可以打一星,但不能质疑别人打五星
看不惯拿第一,还可以去给第二的小叙打五星。我个人觉得这本比小徐要强一些
打分是自由的,你完全可以打五星,但不能质疑别人打一星😄
我从来不对别人打几分指手画脚,在这里质疑评分虚高的可是楼主你啊
So? 言论自由谢谢,爬
哇看到明白人大实话人儿了啊
文笔挺好的啊,金句不断啊。人物各异且丰满,情感细腻,空间交代清楚,环境画面感很强。除了这些必备的,还有好文笔才会有的,“呼吸的空白”段落,跟剧情无关,跟人物无关的那些,熙熙攘攘的人群,忙碌的城市,雨幕和山峰,鲜花上的露水。
> 我来回应