这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 甲骨文丛书[ORACODE](已出书目) (Yursler_钰)
- 经济人书单 (经济人读书会)
- 鎮長的日记 (鎮長)
- 近期国内引进的日本史 (東山鹿溪)
- 社科文献新书推荐 (社会科学文献出版社)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有494人想读,手里有一本闲着?
订阅关于石山本愿寺之战的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 Caselnes 2020-06-06 00:49:15
对于引进的日本战国史作品总是喜欢不起来,草草叙述一遍史实,稍微深入和需要逻辑性的地方总是含含糊糊。作为核心论点,自治社会和武家政权的博弈完全没有讲清楚。
1 有用 有点常识比较好 2018-09-19 11:43:21
金玉在外,内容却有些跟不上这华美的装帧。既不是白话小说,也没有更深刻的研究分析,只是单纯的按时间轴罗列史实。对于不太了解本愿寺之战的朋友来说,翻翻长见识;但对想进一步研究的来说,就有些不够看了。作者收集了战争时期双方的有关史料,从多个角度试图还原一个“上帝视角”的本愿寺之战,这种写法容易写成时间轴流水账,作者已经有意识控制篇章节奏了,可惜效果不算出彩。
4 有用 经济人读书会 2018-08-09 21:19:26
提到战国名将织田信长,大家都知道本能寺之变,这本书则截取了另一个场景,那就是织田信长在天下布武的过程中,与佛教一向宗宗主显如的十年战争。 我们对于日本战国日本,更多停留在武功功勋评比的角度。这本书不厚,但是截取这场战斗,其实提供一个新视角,那就是战国其实是日本从封建分散高峰走向集中低谷的转折点,这一过程中民间自由团体力量被打压,佛教僧兵就是这样的组织。 日本封建主义绵延千年,与英格兰北欧等地接近... 提到战国名将织田信长,大家都知道本能寺之变,这本书则截取了另一个场景,那就是织田信长在天下布武的过程中,与佛教一向宗宗主显如的十年战争。 我们对于日本战国日本,更多停留在武功功勋评比的角度。这本书不厚,但是截取这场战斗,其实提供一个新视角,那就是战国其实是日本从封建分散高峰走向集中低谷的转折点,这一过程中民间自由团体力量被打压,佛教僧兵就是这样的组织。 日本封建主义绵延千年,与英格兰北欧等地接近,而且属于内部封建主义没有外族入侵的结果,这个本身技术是很神奇的事。僧侣和宗教,有点接近类似欧洲的自治法团,在日本历史中曾很重要,值得了解。 历史庸俗主义或许会说幕府趋势势不可挡,但是一向宗等组织并不束手待毙,他们的反抗,体现了封建的生命力与组织力,也埋下了日后变革种子。 (展开)
2 有用 豆腐仔 2020-02-13 11:42:22
其实这本书也没有短评说的那么难理解,说的其实就是日本版的宗教战争,皇权(隐蔽于将军其后)与教会(佛教)之间的斗争,最终由皇权(将军)胜出的故事,不过看着本愿寺显如把一把好牌打得稀巴烂的样子,到后半部分都在求爷爷告奶奶的要人要钱要时间,真的是太令人气愤。PS:织田信长的果断坚毅甚至于不近人情疯狂杀戮的形象被塑造起来的高高的,日本战国三雄真不是盖的。
4 有用 竹风摇曳 2019-01-23 12:34:02
这本书本来就不是入门级读物,标题说得很清楚,就是讲石山本愿寺与信长之间的恩恩怨怨。如果想要全面了解战国历史的,想要看信长如何与其他大名相互征伐的,大可以找别的书来看,为什么要苛求一本十几万字的小书全面叙述本来就颇为宏大的战国历史呢?个人觉得对石山本愿寺与信长斗争的这十年讲得很清楚了,也从不一样的侧面反映了信长政权的外交内政。本愿寺在反信长包围网里的重要作用在以前很多研究里都是被忽略了的,而如果没有... 这本书本来就不是入门级读物,标题说得很清楚,就是讲石山本愿寺与信长之间的恩恩怨怨。如果想要全面了解战国历史的,想要看信长如何与其他大名相互征伐的,大可以找别的书来看,为什么要苛求一本十几万字的小书全面叙述本来就颇为宏大的战国历史呢?个人觉得对石山本愿寺与信长斗争的这十年讲得很清楚了,也从不一样的侧面反映了信长政权的外交内政。本愿寺在反信长包围网里的重要作用在以前很多研究里都是被忽略了的,而如果没有本愿寺的敌对,信长不会想到要收服真锅氏来封锁海上,也不会调整对四国的战略;而且后来本愿寺与信长的和解也导致反信长包围网的瓦解,很大程度上影响到了河野氏、毛利氏和足利义昭对信长的态度和政策。 (展开)
0 有用 哀骀它 2024-04-20 19:05:27 西藏
译者日语有限,中文也不好。
0 有用 紳士求敗 2024-03-31 23:07:59 湖南
信长真是够忙的
0 有用 新美南吉 2024-03-28 20:55:51 吉林
作为一个长文尚可,作为一本书实在太一般了,总共不过13万字左右,没什么特别的亮点
0 有用 阿闪亲妈 2024-02-27 08:06:42 日本
所谓中世自由民体制对集权君主的反抗视角,作者自己都没做什么有力阐述,只是在书里反复念自由经而已。说来还是深感自己书读得少,以前只是看不上先射箭再画靶子的,现在见识到先放下屁股再找凳子的… 退而求其次地讲,意识到本书的屁股问题后抛弃各种逻辑滑坡的史论部分想单看对史料的梳理,也还是一团糟,尤其前半部分对史料的取舍真的连基本的史料价值辨析都没做,还出现一些双方战报倒挂的小错误就不说了😈然后到战斗战役本身... 所谓中世自由民体制对集权君主的反抗视角,作者自己都没做什么有力阐述,只是在书里反复念自由经而已。说来还是深感自己书读得少,以前只是看不上先射箭再画靶子的,现在见识到先放下屁股再找凳子的… 退而求其次地讲,意识到本书的屁股问题后抛弃各种逻辑滑坡的史论部分想单看对史料的梳理,也还是一团糟,尤其前半部分对史料的取舍真的连基本的史料价值辨析都没做,还出现一些双方战报倒挂的小错误就不说了😈然后到战斗战役本身的部分,我感觉作者兴趣也不在此,说是讲十年石山本愿寺战争,本身军事史的内容实在是少得可怜(唉我一开始是冲看打仗来的啊 最后说说可取之处,本书讲本愿寺作为拉信长包围网的中心节点其实是大有可论的,不说探讨价值,这个点写清楚了也更能体现作者想表达的本愿寺给信长造成了最大的麻烦不是么…只能说浪费了好题材~ (展开)
0 有用 钧廷 2024-01-28 23:53:00 湖南
事情是都有说明白,也有一针见血的见解。但对本愿寺和反信长联盟的描述还是太简太省了,以至于一方面像流水账,另一方面也削弱了对峙内在的张力。