作者:
[美]苏珊·赫伯斯特
出版社: 北京大学出版社
副标题: 民意调查如何塑造美国政治
原作名: Numbered Voices: How Opinion Polling Has Shaped American Politics
译者: 张健
出版年: 2018-3-14
页数: 198
定价: 36.00
装帧: 平装
丛书: 未名社科·媒介与社会丛书：翻译版
ISBN: 9787301205372
出版社: 北京大学出版社
副标题: 民意调查如何塑造美国政治
原作名: Numbered Voices: How Opinion Polling Has Shaped American Politics
译者: 张健
出版年: 2018-3-14
页数: 198
定价: 36.00
装帧: 平装
丛书: 未名社科·媒介与社会丛书：翻译版
ISBN: 9787301205372
内容简介 · · · · · ·
通过民意调查来量化美国人的情绪，这看起来是一种评估人们需要、不偏不倚的方法，在本书书中，作者却论证说：测量公众舆论的方式影响到选民、立法者和记者们解释公众舆论的方式。通过追踪美国从19世纪的模拟投票到当前的抽样调查的公众舆论历史，作者表明了数字如何既承担着工具性功能，又承担着符号性功能；不仅扩散着中立性信息，还让渡权威。她指出，民意调查的科学诱惑力并没有充分地提升公共辩论，相反，它常常通过窄化公共辩论的边界，促使我们忽略公共问题的某些维度。在分析公众舆论的量化如何影响到当代政治和民主进程的基础上，作者针对美国政治运作提出了一些根本性的，却又难以解决的问题。
作者简介 · · · · · ·
苏珊·赫布斯特（Susan Herbst），美国知名政治学家，美国康涅狄格大学校长，是该校1881年建校以来首位女性校长。
译者张健，苏州大学凤凰传媒学院教授、博士生导师。
目录 · · · · · ·
"用数字说话"试读 · · · · · ·
本书不少篇幅讨论记者所进行的民调以及调查研究，因而对当代民调业的讨论也从新闻组织开始。正如詹姆斯·布赖斯在《美国联邦》中所指出的，记者有助于塑造公众舆论，但他们也会尽其所能来尝试评估大众情绪。记者们一直对评估公众舆论感兴趣，这是因为在一个民主政体里，公众舆论很重要——公众舆论就是新闻。对公众舆论的严密评估可以帮助编辑考量公众想要听到或读到什么，并因此而形塑新...
· · · · · · (查看全部试读)
丛书信息
· · · · · ·
未名社科·媒介与社会丛书：翻译版(共20册)，
这套丛书还有
《沉默的螺旋》《议程设置》《文化对话：跨文化传播导论》《舆论》《媒介研究经典文本解读》
等
。
喜欢读"用数字说话"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 多元话语分析 7.7
-
- 解析社会政策（第五版） 8.7
-
- 社会学方法的新准则 8.9
-
- 公共场所的行为 8.0
-
- 媒介融合导论 8.7
-
- 我仍然没有与这个世界握手言和 8.2
-
- 基層官僚 8.4
-
- 日常生活中的自我呈现 8.9
-
- 组织理论：公共的视角 8.6
用数字说话的书评 · · · · · · ( 全部 5 条 )
苏拉维西
量化方法就一定客观准确？
这篇书评可能有关键情节透露
如若说学术界存在哪些经典的鄙视链，除却学理的瞧不起学文的之外，量化方法对于质性方法的轻视，也绝对是永恒的论战之一。这可以理解，毕竟对于自幼数学欠佳的我而言，擅长这一学科的人在智商与逻辑层面委实能够有那么些优越感。但问题在于，量化偏好者所标榜的“客观准确”，... (展开)
> 更多书评 5篇
论坛 · · · · · ·
| 一场民意测验的祛魅之旅——读《用事实说话：民意... | 来自我与你 | 2018-06-27 13:50:11 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 37°暖书单（一） (37°暖)
- 国家：制度、历史与文化 (🦉的瓦涅密)
- 美国研究(American Studies) (@53°自由)
- ， (Nomad)
- 政治 (团子)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有985人想读，手里有一本闲着?
订阅关于用数字说话的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Esmé 2022-04-29 18:32:05
看起来是纯粹的历史梳理，风格和给无价的孩子定价很像，这类书完全不合我胃口
0 有用 希区不苛刻 2024-02-11 21:21:16 山西
公众舆论作为权力最大的来源，主宰着为之战栗的人民的服务者。
0 有用 这么近，那么远 2022-09-09 13:47:29 上海
“通过民意调查来量化美国人的情绪，这看起来是一种评估人们需要、不偏不倚的方法，在本书书中，作者却论证说：测量公众舆论的方式影响到选民、立法者和记者们解释公众舆论的方式。通过追踪美国从19世纪的模拟投票到当前的抽样调查的公众舆论历史，作者表明了数字如何既承担着工具性功能，又承担着符号性功能；不仅扩散着中立性信息，还让渡权威。她指出，民意调查的科学诱惑力并没有充分地提升公共辩论，相反，它常常通过窄化公... “通过民意调查来量化美国人的情绪，这看起来是一种评估人们需要、不偏不倚的方法，在本书书中，作者却论证说：测量公众舆论的方式影响到选民、立法者和记者们解释公众舆论的方式。通过追踪美国从19世纪的模拟投票到当前的抽样调查的公众舆论历史，作者表明了数字如何既承担着工具性功能，又承担着符号性功能；不仅扩散着中立性信息，还让渡权威。她指出，民意调查的科学诱惑力并没有充分地提升公共辩论，相反，它常常通过窄化公共辩论的边界，促使我们忽略公共问题的某些维度。在分析公众舆论的量化如何影响到当代政治和民主进程的基础上，作者针对美国政治运作提出了一些根本性的，却又难以解决的问题。” (展开)
0 有用 selfcomm 2023-07-02 19:32:42 广东
好理论化，哭死
1 有用 蝶骨 2025-04-06 14:47:01 上海
理论上的应用和拓展很有限。价值在于突出定量研究的局限，以及社会历史分析可以帮助定量研究发展出的批判性。