出版社: 浙江大学出版社
出品方: 启真馆
副标题: 从霍布斯到洛克
原作名: The Political Theory of Possessive Individualism:Hobbes to Locke
译者: 张传玺
出版年: 2018-8
页数: 335
定价: 68.00元
装帧: 平装
ISBN: 9787308177351
内容简介 · · · · · ·
在书中,麦克弗森使用“占有性个人主义”的概念去界定自霍布斯到洛克的政治学说中隐含着的预设前提,并论证现代自由主义政治理论所遭遇的困境正是植根于个人主义的占有性。麦克弗森不仅以此书对17世纪英国政治哲学做出马克思主义式的解读,而且树立了从理论文本内部寻找其隐含预设的分析范式,并展示了其缜密的论证逻辑。观点和方法上的创新使得本书成为当代政治哲学领域的经典之作。
作者简介 · · · · · ·
C. B. 麦克弗森(Crawford Brough Macpherson,1911—1987),负有盛名的加拿大政治学家,曾求学于多伦多大学和伦敦政治经济学院,后执教于多伦多大学。麦克弗森著作不丰,但均为经典,《占有性个人主义的政治理论:从霍布斯到洛克》(1962)、《自由民主的生命与时代》(1977)等作品对当代政治哲学理论发展影响深远。
译校者简介
张传玺,北京大学法学博士,现为中国政法大学讲师。
王 涛,中国人民大学法学博士,现为华东政法大学科学研究院副研究员。
目录 · · · · · ·
第一节 自由民主理论的根源1
第二节 解释的问题4
第二章 霍布斯:市场的政治义务
第一节 哲学与政治理论9
第二节 人的本性与自然状态18
一、从社会中抽象出来18
二、自然状态19
三、从生理运动到社会运动30
第三节 社会模型49
一、模型的用途49
二、习惯社会或身份社会51
三、简单市场社会53
四、占有性市场社会
五、霍布斯与占有性模型………………………………………………62
六、自然状态的不足……………………………………………………69
第四节 政治义务……………………………………………………………71
一、从动机到义务………………………………………………………71
二、道德义务还是审慎义务?…………………………………………73
三、对平等的设定………………………………………………………75
四、道德、科学和市场…………………………………………………79
五、从事实中推定出义务………………………………………………82
第五节 霍布斯政治理论的洞察力和局限性………………………88
一、推导的历史前提……………………………………………………88
二、自我持续的主权者…………………………………………………91
三、主权与市场社会的叠合……………………………………………96
四、对一些反对理由的反思…………………………………………101
第三章 平等派:选举权与自由
第一节 选举权问题……………………………………………………109
第二节 选举权的类型…………………………………………………114
第三节 记载………………………………………………………………120
一、大事记………………………………………………………………120
二、普特尼及之后……………………………………………………123
三、在普特尼之前……………………………………………………133
四、小结…………………………………………………………………140
第四节 理论意蕴…………………………………………………………141
一、对人身的财产权…………………………………………………141
二、权利推导和选举权排除的理由…………………………………148
三、平等派和独立派的个人主义……………………………………153
四、平等派个人主义的局限和发展方向…………………………159
第四章 哈林顿:机会国家
第一节 未予检验的含糊………………………………………………165
第二节 均势与士绅……………………………………………………167
第三节 资产阶级社会…………………………………………………180
第四节 平等的共和国和平等的土地法……………………………188
第五节 自我取消的均势原理………………………………………195
第六节 哈林顿的地位…………………………………………………197
第五章 洛克:关于据有的政治理论
第一节 解释问题…………………………………………………………201
第二节 财产权理论……………………………………………………205
一、洛克的目标…………………………………………………………205
二、最初的有限权利…………………………………………………207
三、被逾越的限制……………………………………………………211
四、洛克的成就…………………………………………………………230
第三节 自然权利和理性能力的阶级差别………………………231
一、洛克对17 世纪英格兰的差别的预设…………………………231
二、权利差别和理性能力差别的一般化…………………………239
第四节 含糊不清的自然状态………………………………………247
第五节 含糊不清的政治社会………………………………………256
第六节 对未解决问题的反思………………………………………260
一、合股理论…………………………………………………………261
二、多数人统治v. 财产权利…………………………………………261
三、个人同意和多数人同意的等同…………………………………262
四、个人主义v. 集体主义……………………………………………264
五、洛克的立宪主义…………………………………………………266
第六章 占有性个人主义与自由主义民主
第一节 17 世纪的基础…………………………………………………272
第二节 20 世纪的困境…………………………………………………280
附录 1648 年左右英格兰的社会阶级和选举权人类别
类别四 雇工和领取施舍者……………………………………………289
一、雇工…………………………………………………………………289
二、领取施舍者和乞丐………………………………………………294
小结:雇工和领取施舍者……………………………………………297
类别一、二和三……………………………………………………………297
类别一 自由保有人和公司自由人…………………………………297
类别二 不属于类别一的济贫税纳税户主………………………298
类别三 不属于类别四的非济贫税纳税人………………………300
把对1688 年的估算换算成对1648 年的估算……………………301
注释……………………………………………………………………………305
引用的作品及其版本
一、17 世纪作品……………………………………………………………321
哈林顿……………………………………………………………………321
霍布斯……………………………………………………………………321
平等派著作………………………………………………………………322
洛克………………………………………………………………………323
二、现代作品………………………………………………………………324
索引……………………………………………………………………………325
· · · · · · (收起)
"占有性个人主义的政治理论"试读 · · · · · ·
本书的研究对象主要是霍布斯和洛克的政治理论。同时,也处理了(在17 世纪英格兰要求经济政治改革的)平等派运动的观点,和在同一时期为士绅主导的共和国声辩的詹姆斯• 哈林顿的观点。麦克弗森把他们的理论置于英格兰当时正在经历的从封建经济到资本主义经济的转型中来加以考察。他主张,这一变革既促进了一个“占有性个人主义”世界观的出现,同时又被这种世界观的出现所强化。按照这...
喜欢读"占有性个人主义的政治理论"的人也喜欢 · · · · · ·
占有性个人主义的政治理论的话题 · · · · · · ( 全部 条 )



占有性个人主义的政治理论的书评 · · · · · · ( 全部 5 条 )


【转】弗兰克·坎宁安:麦克弗森《占有性个人主义的政治理论》导言
> 更多书评 5篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
-
Oxford University Press (1962)8.8分 24人读过
-
Oxford University Press, USA (1964)暂无评分 5人读过
-
Oxford University Press, USA (2011)暂无评分 2人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书?
二手市场
订阅关于占有性个人主义的政治理论的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Karl 2019-02-09
已购
0 有用 Miss.Marquez 2020-02-13
政治哲学经典。张老师翻译的很好,对英国中世纪地产和法制状况熟稔,术语对译精准。相比同类译著,这本的译文可读性不错。
0 有用 人间惆怅客 2018-11-20
经典作品,意图透过说明「个人佔有」是资本主义内在固有的「顽疾」来试图推翻它,却无意中揭露了背后更为庞大的古今之争。
0 有用 萝卜公公 2019-10-04
从圆桌派听到这本书,再追过来看,世界上其实就是一件事情。 解析霍布斯部分,能帮人理清楚几个影响很久问题的思路,其中争斗与猜疑部分,其实很亲切,分明就是大刘的“黑暗森林”和“猜疑链”理论,值得去慢慢啃的书。
1 有用 Blade King 2019-06-27
非常不同寻常的解读,(伪)马克思主义的思想史。尽管可能有所夸大,但我还是基本相信这种解读的力量,洛克的部分写得很精彩。
0 有用 坏心眼的正太喵 2021-03-19
对霍布斯的处理是所有文献中最清楚饱满的。展现了十七世纪思想家在财产权利和道德能力上的偏见,洛克简直感觉傲慢的有点可憎。
0 有用 小p 2021-01-23
“占有性个人主义”这个理论本身太“新”。所以作者尝试用这个理论作为主线去回顾17世纪政治思想,与其说是做解释,不如说是在做重构。而且我觉得这个理论中缺乏详细阐释的预设内容太多,所以重构本身也不成功。但是抛开这个过于复杂的理论不谈,作者对于洛克的解读本身非常精彩和尖锐。
0 有用 波将金村民 2021-01-16
陪女朋友烫发的时候读完这本,对书名的理解是“只读书名者”的鉴定器。
0 有用 兆新年 2020-12-30
自然状态与社会现实状态对比的内容,忌过度阐释。
0 有用 小曲奇(已黑化 2020-10-30
阅读难度不太大 也蛮有意思