与Bates一样都想解释国家干预所带来效果，Bates认为国家希望发展工业的preurban政策反而削减对农民的激励机制带来食品危机，Evans认为国家的involvement无论如何都是given的，重点在于what kind?本书给出的答案是嵌入型自主，嵌入在具体的社会网络的国家，产业政策的成在嵌入，而嵌入则在未来会削弱sustaining state involvement，而在非洲的例子中，国家与城市精英并没有形成一个dynamism。与Bates的另一差别即如何看待国家，Evans指明前者所用的新效用视角理性选择将国家简单作为一群理性行为者的集合的视角的缺点，更支持国家本身植根历史的制度，经济绩效也并非简单是市场的镜像，而是社会和政治制度运作的产物，但也认可国家是理性妥协的呈现结果
not how much but what kind; variations of state involvement depend on variations of state internal structures and state-society relation; predatory and developmental states; corporate coherence and connectedness--embedded autonomy; four rubrics.
10 有用 周沐君 2018-04-01 21:14:31
这本书的重要性源自于它解释的问题在当时的重要性（东亚某些地区发展的“成功”与非洲和拉美的“失败”），而不是理论模型的洞见。“嵌入”与“自主”两个概念都缺乏基于测量的精确性。感觉就是从逻辑上推出了一个框架，然后找了五六个国家的资料硬往里面填。填不进的时候就靠玩文字游戏硬扯。其实国家制定经济政策的过程以及官僚机构和私人资本之间的那些勾当，哪是你们这些蜻蜓点水般做了几十个访谈，翻点二手资料的社会学家能搞得明白的。研究这种黑箱式问题，社会学明显缺乏工具。主要依靠脑补的数学模型方法，反而更有优势一点。
6 有用 功夫熊猫小碗熊 2012-04-01 12:41:27
反对“新功利主义”认为国家天然具有寻租掠夺性和排挤私人资本，主张在工业政策和经济发展方面，国家对社会群体和市场的嵌入，以及国家的自主性，可以是相互增强补充的：自主性使国家具有韦伯式“企业国家/官僚系统”，官僚群体摆脱狭隘社会群体的寻租和俘获国家，制定长远有利的发展目标；嵌入则是成形、固定的同社会群体（主要是私人资本所有者）的联系，赋予国家政策合法性并加强私人参与。不过在此过程中嵌入式自主也会改变和重塑私人资本的政治取向和与国家的关系，且客观上为资本全球化创造了本地伙伴。案例研究是跨国的IT产业政策和发展比较。写得还不错，不过大致论点同发展型国家无大差别，只是加上国家社会关系的帽子和一些分析而已，且前半部分都是针对国家与私人投资者关系，最后才生硬拉上工人阶级，为何不一开始就都拉进来呢。
2 有用 昆图库塔 2024-04-01 11:45:39 浙江
代标一下中文版，应该马上就出来了。Evans还是很牛逼的，尤其是他最后两章的思考，基本回答了我在读书过程中产生的所有疑惑。
1 有用 Bora Bora 2013-11-20 23:10:17
本书被誉为发展型国家研究的高峰，Evans不但探讨了发展型国家政权内部的状况，更将目光聚集到国家与产业、经济精英的联系和纽带上，探讨国家什么样的措施能够促进工业化和经济赶超。以有效的官僚体制、嵌入型自主性和有选择的产业政策为核心特征的“发展型国家”，是与“掠夺型国家”相对立的另一种理想类型。
0 有用 Deetz 2020-08-21 13:32:02
理论演进的方向我是同意的，但经验研究的部分真是很无聊。
0 有用 豆友65082428 2014-04-23 11:56:53
只读过第三章。装个大尾巴狼。
0 有用 [已注销] 2014-06-03 12:31:58
Evans的书还是挺不错的。核心理论阐发很有味道，虽然深度有限。本研的切入点，从此就决定不再折腾政治经济学了
0 有用 澈之 2022-03-06 06:23:01
与Bates一样都想解释国家干预所带来效果，Bates认为国家希望发展工业的preurban政策反而削减对农民的激励机制带来食品危机，Evans认为国家的involvement无论如何都是given的，重点在于what kind?本书给出的答案是嵌入型自主，嵌入在具体的社会网络的国家，产业政策的成在嵌入，而嵌入则在未来会削弱sustaining state involvement，而在非洲的例子中，国家与城市精英并没有形成一个dynamism。与Bates的另一差别即如何看待国家，Evans指明前者所用的新效用视角理性选择将国家简单作为一群理性行为者的集合的视角的缺点，更支持国家本身植根历史的制度，经济绩效也并非简单是市场的镜像，而是社会和政治制度运作的产物，但也认可国家是理性妥协的呈现结果
0 有用 Dean Zhao 2022-10-18 21:43:35 上海
发展型国家研究的集大成之作，嵌入式自主性指的是一套由贤能且组织良好的韦伯式官僚队伍、有效的产业政策和紧密的政商关系构成的、以经济发展与产业转型为导向的制度体系。但是本书基本只描述了理想的发展型国家的特征，并没有解释发展型国家为什么会或不会产生，而更关键的问题恰恰是后者。
0 有用 Captain Crunch 2023-05-25 00:16:56 上海
难说
0 有用 Momo 2023-11-06 01:54:22 美国
经典作品。描述、归纳和总结为主，解释性不足。什么导致了the rise of developmental states，尚不清楚。
0 有用 teriyaki 2023-03-07 15:28:18 上海
读得我想吐
0 有用 大锅小蝈落地盘 2020-04-10 11:58:15
没来得及细读但是框架感觉很有意思
0 有用 ca7thy 2019-12-26 13:19:48
not how much but what kind; variations of state involvement depend on variations of state internal structures and state-society relation; predatory and developmental states; corporate coherence and connectedness--embedded autonomy; four rubrics.
0 有用 水草狗 2020-06-22 08:54:10
1. 国家对IT产业很重要，并不能否定国家干预产生权力寻租；2. 何况也并没有看出来国家结构和国-企关系对IT产业发展如何重要，案例里只看到外国资本、教育基础、工业基础、全球市场、技术走向对IT产业发展很重要；3. 分析框架里一大堆概念，dimurge/custodian/midwifery/husbandry什么的，既不互斥，也不互补，分析性很弱，描述性也不强，经验部分讲不清楚时就随便堵漏洞；三个案例既然都不是“掠夺型”国家，把“掠夺型”与“发展型”的区别作为概念工具有什么意义；4. 章节设置也没什么逻辑，仗着写作好各种玩文字游戏；5. Chibber的书我也没有很喜欢，但轻松甩这本很多条街了。
0 有用 catsCuO 2020-06-28 12:00:35
重读，感觉作者的重点是官僚体制（是否任人唯贤、有公平的准入等韦伯式的标准）— 国家自主性—打破国际产业链上的依附结构—工业转型 ；不如赵鼎新老师和John hall那篇“Bounded autonomy”简洁有说服力，补充了地缘政治等因素对State autonomy的影响；通产省那本解释了日本通产省autonomy的历史来源。
0 有用 ChristineWelt 2020-05-18 01:27:23
（写论文ptsd，动笔前总会一拖再拖，本书就属于关系不大但为了拖延而看的书）基于对c.johnson官僚“超然”指导发展的批判，认为官僚也要受到社会群体影响，这是基本创新点（但是johnson本人说过了他的论述是国家和市场相互“协商”达成发展的最终目的，不是谁能够独立地指导谁，只是当年他那本书就社会群体论述不多且没有点名社会而用“市场”统括了而已，果不其然evans发表几年后Johnson就澄清了hhh）因为Johnson的书看的比较仔细，所以evans的embedded autonomy没有很震撼到我（有点老调重弹吧），但他之后总结出的如何引导国家与社会关系向良性发展的两种途径倒是非常给我启发，不过这就不是本书讨论的内容了~
0 有用 taupe 2021-05-07 11:39:59
Econ 135 predatory vs developing states
0 有用 暮兮云 2020-11-18 12:42:10
国家和社会的彼此塑造是一串相互作用的绳结( knot of reciprocal relations)。没有正确的解法，但不同的解法能让我们看到编织中不同的断面。无论Evans对IT行业和发展型国家的解释有没有经受住时间的考验，他至少成功地完成了两件事：创造了一个带有国家中心主义色彩的、同时兼顾国家-社会网络的比较分析框架；指出了发展型国家在社会嵌入上的选择性和狭隘性，并预言了此类发展的过程将如何在日后演变为转型的负债和阻碍。当国家和社会之间“joint projects”式微之时，政治将走向何处？
0 有用 黄油奶啤 2024-06-15 16:56:34 广东
读了前三章，综述写得真好。