形如桑塔格的<论摄影>的著作,极端的批判,把能够理解的电视、新闻、媒体的局限一一讨论了一番,读至最后才意识到是他对field理论的应用分析,很有意思。就拿巴黎恐怖主义袭击来看,新闻的时效性固然重要,但是只知就事论事、缺乏历史承接、深度反思精神的报道是无意甚至有害的。媒体人在公共领域的话语权太多了(政府作为信息的权威垄断更是可怕),而他们所身处的structure(极端的竞争、经济压力)又对他们有太多的限制了,我们社会学家要抢一些回来。 好架势 Chris
Criticizes the journalists for being overly dependent on financial powers & mass opinions. So they may collectively shut up about a crucial topic on global war&justice while babbling about trivial issues. It may not be their fault-- they need money to eat, after all. I now recognize that that's what most of us (who aren't the few wealthy heirs) do.
作者: Pierre Bourdieu isbn: 1565845129 书名: On Television 页数: 112 译者:Priscilla Parkhurst Ferguson 定价: USD 15.95 出版社: New Press, The 出版年: 1999-4-1 装帧: Paperback
1 有用 Soo Yung 2015-11-15 23:40:15
形如桑塔格的<论摄影>的著作,极端的批判,把能够理解的电视、新闻、媒体的局限一一讨论了一番,读至最后才意识到是他对field理论的应用分析,很有意思。就拿巴黎恐怖主义袭击来看,新闻的时效性固然重要,但是只知就事论事、缺乏历史承接、深度反思精神的报道是无意甚至有害的。媒体人在公共领域的话语权太多了(政府作为信息的权威垄断更是可怕),而他们所身处的structure(极端的竞争、经济压力)又对他们有太多的限制了,我们社会学家要抢一些回来。 好架势 Chris
1 有用 Welfare 2017-04-27 16:05:28
Criticizes the journalists for being overly dependent on financial powers & mass opinions. So they may collectively shut up about a crucial topic on global war&justice while babbling about trivial issues. It may not be their fault-- they need money to eat, after all. I now recognize that that's what most of us (who aren't the few wealthy heirs) do.
0 有用 耕石 2015-10-18 23:48:15
依旧是field理论。peer pressure, market, rating.
1 有用 立在青左 2018-03-04 00:07:44
主要看了preface和part 1.作者的思路:经济操纵媒体,尤其是电视;电视行业充满压力,这种压力通过行业结构传递到其他的文化生产领域。
0 有用 neo 2010-11-20 12:42:10
中文版
0 有用 柳川 2023-02-19 13:34:15 北京
第一部细读完的英文社会学书籍 因为是电视讲话的原因论述并不系统,而是由电视出发以新闻为场域引入了场域理论 以小见大由浅入深 惯习的概念在机制决定和个体能动之间取得了平衡 也为其他很多独立领域提供了独特的分析视角 ps.读英文原著很累,但也值得。希望能以此不断进步,未来能够接触到更多还没被引进或者没有好译本的优秀作品
0 有用 N.W.S. 2023-02-27 11:53:44 湖北
布神
0 有用 RahusHug 2020-08-20 07:22:51
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈社会学家真的苦口婆心“I really fell into fantasy, and I have a clear understanding of this.”
0 有用 20knots 2013-03-03 14:02:53
挺有趣的一本书