作者:
Pierre Bourdieu
出版社: New Press, The
译者: Priscilla Parkhurst Ferguson
出版年: 1999-4-1
页数: 112
定价: USD 15.95
装帧: Paperback
ISBN: 9781565845121
出版社: New Press, The
译者: Priscilla Parkhurst Ferguson
出版年: 1999-4-1
页数: 112
定价: USD 15.95
装帧: Paperback
ISBN: 9781565845121
On Television的创作者
· · · · · ·
-
![[法国] 皮埃尔·布尔迪厄](https://img2.doubanio.com/img/author/medium/public/1495692990.41.jpg)
皮埃尔·布尔迪厄 作者
喜欢读"On Television"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
-
-
24.00元
-
-
7.99元
喜欢读"On Television"的人也喜欢 · · · · · ·
On Television的书评 · · · · · · ( 全部 27 条 )
Hazel
辽宁教育出版社2000版
About this book
花了数小时将关于电视看完了，可惜图书馆帐户已经因为罚款而不能续借书了，趁明天还书之前，将书中一些内容记录下来。 这本小书很好读，内容有趣而深刻，读了很受启发，联系电视媒体的一些现象，以及最近接触到的事情，让人不得不佩服布尔迪厄的洞察力和分析能力。阅读时，产...
(展开)
听澜
辽宁教育出版社2000版
读皮埃尔•布尔迪厄的《关于电视》——关于精英主义与场的讨论
书评：读皮埃尔•布尔迪厄的《关于电视》 皮埃尔•布尔迪厄的《关于电视》曾在法国的媒体界引起了许多的讨论。《关于电视》由作者，社会学家皮埃尔•布尔迪厄于1996年3月18日在法国巴黎一台录制的两次电视内容讲座修改而成。最终付诸纸面的是《台前幕后》与《无形的结构...
(展开)
诗意地栖居
辽宁教育出版社2000版
（论文）浅谈布尔迪厄媒介思想中的“媒介场”
这篇书评可能有关键情节透露
布尔迪厄本人作为跨学科大师级别的学者，就没必要多加介绍了。但是他的研究方法------“参与性对象化”，这是一种他所谓的“将客体和主体以及客体和主体的关系都作为研究对象”的实践方法。在他的媒介领域研究著作《关于电视》（准确地说只是一本电视演讲辑录）中得到了淋漓尽... (展开)
吉莉安
南京大学出版社2011版
《关于电视》读书笔记
这篇书评可能有关键情节透露
一、写作背景 自20世纪80年代初起，法国电视业成为私有产业，随着私有化程度的不断提高，市场竞争也变得愈加激烈，各家电视台都开始通过吸引观众、获取高收视率，进而获得广告商的青睐来获得收益。 与此同时，国营台也开始转型以改善经济效益，然而国营台一开始试图通过文化类... (展开)
云水暮
辽宁教育出版社2000版
关于《关于电视》，对电视媒介的批判和辩护
首先，我们必须承认布迪厄的批评不无道理。电视媒介并不是一种非常好的传递思想的媒介，其播放的节目是线性的，声画兼具的。 线性说明电视节目录制完成之后有着严格的时间轴，播出过程中不能随意地暂停，更不能倒带（新媒体视频形式除外）。也就是说在观看过程中，受众处于持续...
(展开)
Rachel秋秋
北京大学出版社2020版
新闻场域中的无形结构及其影响
这篇书评可能有关键情节透露
这本书源自于布迪厄在法国的几次电视演讲。他自己说，就是在电视上谈电视这个话题。我们时常对司空见惯的事情熟视无睹，而社会学家就是喜欢对司空见惯的事情进行不断的解构与批判。 这本书可以和哈贝马斯的《公共领域的结构转型》一起看，哈贝马斯提到在市民社会中，经济关系得... (展开)
堂吉磕碜
辽宁教育出版社2000版
对《创造营2020》的社会学分析
借用布尔迪厄关于场的概念，即在内部和外部共同的力的作用下，形成了一个有结构的社会空间，有“统治者”和“被统治者”，具有恒定的不平等关系。那么《创造营2020》也是一个场。 首先内部的力有节目制作方（包括导演，剪辑师等），外部的力主要是各位“创始人”以及相关媒体舆...
(展开)
> 更多书评 27篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部10 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 皮埃尔·布尔迪厄(Pierre Bourdieu) (剧旁)
- Pierre Bourdieu (袁长庚)
- Cul De Sac (巫)
- 布迪厄与教育社会学 (个山)
- Power Control阅读书目 (上帝的拖把)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有42人想读，手里有一本闲着?
订阅关于On Television的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 Soo Yung 2015-11-15 23:40:15
形如桑塔格的<论摄影>的著作，极端的批判，把能够理解的电视、新闻、媒体的局限一一讨论了一番，读至最后才意识到是他对field理论的应用分析，很有意思。就拿巴黎恐怖主义袭击来看，新闻的时效性固然重要，但是只知就事论事、缺乏历史承接、深度反思精神的报道是无意甚至有害的。媒体人在公共领域的话语权太多了(政府作为信息的权威垄断更是可怕)，而他们所身处的structure(极端的竞争、经济压力)又对他们有太... 形如桑塔格的<论摄影>的著作，极端的批判，把能够理解的电视、新闻、媒体的局限一一讨论了一番，读至最后才意识到是他对field理论的应用分析，很有意思。就拿巴黎恐怖主义袭击来看，新闻的时效性固然重要，但是只知就事论事、缺乏历史承接、深度反思精神的报道是无意甚至有害的。媒体人在公共领域的话语权太多了(政府作为信息的权威垄断更是可怕)，而他们所身处的structure(极端的竞争、经济压力)又对他们有太多的限制了，我们社会学家要抢一些回来。 好架势 Chris (展开)
1 有用 Welfare 2017-04-27 16:05:28
Criticizes the journalists for being overly dependent on financial powers & mass opinions. So they may collectively shut up about a crucial topic on global war&justice while babbling about trivial iss... Criticizes the journalists for being overly dependent on financial powers & mass opinions. So they may collectively shut up about a crucial topic on global war&justice while babbling about trivial issues. It may not be their fault-- they need money to eat, after all. I now recognize that that's what most of us (who aren't the few wealthy heirs) do. (展开)
0 有用 耕石 2015-10-18 23:48:15
依旧是field理论。peer pressure, market, rating.
1 有用 立在青左 2018-03-04 00:07:44
主要看了preface和part 1.作者的思路：经济操纵媒体，尤其是电视；电视行业充满压力，这种压力通过行业结构传递到其他的文化生产领域。
0 有用 neo 2010-11-20 12:42:10
中文版
0 有用 N.W.S. 2023-02-27 11:53:44 湖北
布神
0 有用 柳川 2023-02-19 13:34:15 北京
第一部细读完的英文社会学书籍 因为是电视讲话的原因论述并不系统，而是由电视出发以新闻为场域引入了场域理论 以小见大由浅入深 惯习的概念在机制决定和个体能动之间取得了平衡 也为其他很多独立领域提供了独特的分析视角 ps.读英文原著很累，但也值得。希望能以此不断进步，未来能够接触到更多还没被引进或者没有好译本的优秀作品
0 有用 𓇋𓈖𓊪𓅱𓃣 2020-08-20 07:22:51
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈社会学家真的苦口婆心“I really fell into fantasy, and I have a clear understanding of this.”
1 有用 立在青左 2018-03-04 00:07:44
主要看了preface和part 1.作者的思路：经济操纵媒体，尤其是电视；电视行业充满压力，这种压力通过行业结构传递到其他的文化生产领域。
1 有用 Welfare 2017-04-27 16:05:28
Criticizes the journalists for being overly dependent on financial powers & mass opinions. So they may collectively shut up about a crucial topic on global war&justice while babbling about trivial iss... Criticizes the journalists for being overly dependent on financial powers & mass opinions. So they may collectively shut up about a crucial topic on global war&justice while babbling about trivial issues. It may not be their fault-- they need money to eat, after all. I now recognize that that's what most of us (who aren't the few wealthy heirs) do. (展开)