信息量不小,蒙元史爱好者必读,但有两个缺点:第一是出版年代比较久远,虽然在史料整理方面无甚瑕疵,然没能充分利用当代考古发现进行佐证;第二是苏俄沙文史观,比如作者认为蒙军从欧洲撤退是因为罗斯人奋勇抵抗使其经受很大伤亡,乃至于看见奥地利公爵的军队就不敢应战了...这个显然有误。事实上奥地利公爵当时奉行趁火打劫的策略,正与匈牙利贝拉四世交战,后来在1241年末至1242年初,拔都派遣两支军队渡过多瑙河。一支是由合丹率领的1万骑兵向南绕过萨格勒布,追击正在逃亡的贝拉四世;另一支向奥地利边境进发的部队则由少数蒙古斥候和一定数量的当地应召民兵组成,这支部队的任务是对多瑙河西岸和奥地利实施武力侦察。奥地利公爵的军队在多瑙河北边击溃了该部队,不过尽管大批应召民兵战死,蒙古斥候伤亡很小,他们大多安全返回,将收获的情报递交拔都。当拔都还未拿定主意的时候,窝阔台大汗的死讯传至,蒙古西征军队遂陆续撤退。即便除去窝阔台死讯不说,当时蒙古军队马匹众多,极度依赖草场,匈牙利草原是欧亚大草原在欧洲的终结点,进一步向西进军对蒙古军队而言是不利的。不过无论如何,蒙军从欧洲撤退与罗斯人顽强抵抗没有什么关联,因为史实证明拔都在征俄战役结束后有充分力量进一步攻击匈牙利和波兰。从时间上看,1240年12月基辅陷落,1241年1月-2月又重新开始向西方进发,休整时间不到1个月,可见兵员损耗并非很大。
有见识,Sinor那篇文章也讲到拜答儿指挥的只是保护侧翼的分遣队,并没有死磕的动机。西征时期欧洲史料不可全信的例子除了号称拜答儿战死之外,还有东欧人声称拔都也投河自尽。
再版了
> 我来回应