先说作者。 作者比克斯是当代英美法哲学中的后起之秀,“三位布莱恩”中的一位(其余两位是布莱恩·塔玛纳哈和布莱恩·莱特)。比克斯的老师是被英美法哲学界公认的当代最重要的法哲学家(没有之一)的约瑟夫·拉兹。同时比克斯在求学期间还和研究凯尔森思想的著名学者保尔森关系甚好,比克斯的第一本著作《法律、语言与法律的确定性》就是献给他的。 比克斯的博士论文在拉兹的指导下,成为牛津大学法哲学领域25年来最经典的八篇博士论文之一,题目是《维特根斯坦与法律的不确定性》。从师承关系上来说,如果把哈特视为当代法律实证主义的开创者,拉兹作为第二代的旗帜性人物,那么比克斯无疑是第三代的法律实证主义新秀。 再说这本书。 因为比克斯身处当代法哲学讨论的前沿,同时功力扎实,因此本书可被视为一本将重要的法哲学问题以及重要的法哲学思想中最精华和最重要的部分,用逻辑化的方式展现出来的一种努力。事实上这种努力非常成功。 本书分三个部分,第一步部分是“法律理论:问题和可能性”。着重介绍了法哲学究竟是一种怎样的事业,法哲学家所关心的问题是如何产生,进而他们之间是如何展开讨论的。 在建立了关于“法哲学是什么”的概念框架之后,比克斯展示了当代法哲学讨论中最重要的五位思想家,对于法哲学基本问题的不同见解和看法,分别是哈特、凯尔森、菲尼斯、富勒和德沃金。值得注意的是,在介绍这五位思想家的思想时,比克斯侧重的并非是介绍知识点,而是运用第一部分建立的框架,逻辑性地讨论这五位思想家的思想是如何逻辑地贯穿起来,成为一个整体的。这显示了作者对“真正重要之事”的品鉴和把握能力。 第三部分是“主题与原理”,介绍了法哲学领域最重要的九个主题,这九个主题上面的五位法哲学家均有不同程度的涉猎,因此我们可以将第三部分视为第二部分自然的逻辑延伸,即将大师的逻辑框架延伸到具体的问题上。自然,这九个主题中也有其他重要思想家的观点,因此形成了某种程度上的讨论。在此一部分中,应该注意的是比克斯展示围绕一个主题展开的学术讨论之内在逻辑的能力。这一点做得非常出色。 第四部分“法律理论的现代视角”,展示了一些更新的理论视角,可被视为一些理论家在讨论上述主题中,试图突破传统法哲学讨论框架的一种尝试。比克斯是哈佛大学的法律博士,而1980年代早期的哈佛恰恰是批判法学的大本营,主要的两位学者邓肯·肯尼迪和昂格尔都在此学校,因此比克斯对于现代思潮的介绍亦很有独到之处。 最后说要点。 是否推荐这本书,我犹豫良久。从书的角度来看,显然是一本非常好的书,不仅展示了当代法哲学讨论的大致轮廓,更重要的是以一种学术讨论的方式,逻辑地呈现了这个轮廓。这显然是中国学生非常欠缺的能力。多数中国学生,只知道记住一些知识点,或用以升学考试,或用以毕业论文东拼西凑,或用以博取别人的钦佩。这些都是等而下之的做法。比克斯此书真正值得借鉴之处乃在于他的思维和叙述方式,而这恰恰是一般学生很难把握到的。 当然,问题也在于我们没有一个过渡性的著作,展示如何从一般人关心的所谓具体的法律问题中提取真正重要的理论问题。在英文著作中,沃尔德伦的《法律》(Waldron: The Law)显然是上乘之作,但是尚无中译本面世。因此一般中国学生想一遍品出比克斯此书真正关键的地方,很不容易。须反复阅读重要的章节加以体会,而这又非一般初学者愿意下的功夫。 概言之,要想真正“了解”到一门学科的真正高明之处,切不可以蜻蜓点水的方式进行,否则只不过学到三脚猫的功夫,不如不学。因此,在决心读一些书之前,反复思考一下自己为什么对此学科产生兴趣,真正的兴趣又是什么,是很有助益的。多数学生所谓“我就是想了解了解”,其实真正的兴趣并不排他地指向这门学科,亦非从自己的生活中遇到切切实实的困难欲寻求解决,那么多数的结局不过是三天之后就将好书抛于脑后罢了。
。。。
想说什么?……
邱昭继,西北政法的老师。。。。
代译序列了几个翻译的理由,对比克斯评价甚高。。。。
慢慢读吧。。。
你是西北政法的吧
不好意思,我不是西政的。
唉,果然有法理学的地方就有新月君。
最近打算开始看这本书了。
为什么要说“不能不说是很好的”。。。。。。。。。。。。。。
同觉得这个“不能不说是很好的”读起来很别扭!
真心想吐槽一下,明明我是个中国人,怎么看着这些文字词语的排列组合,我愣是理解不了它的意思呢~~纠结。。
翻译的别扭还是我的理解能力差……
你的理解能力差
其实想说一下,西政指的是西南政法,西北政法大学的简称是西法大啊……
请问如何能买到这本书?
淘宝欢迎你😂
> 我来回应