Der deutsche Idealismus (Fichte, Schelling, Hegel) und die philosophische Problemlage der Gegenwart (Gesamtausgabe. II. Abteilung, Vorlesungen 1919-1944 / Martin Heidegger)
Ebensowenig ist Hegel als dialektisches Resultat aus Fichte und dem jungen Schelling abzuleiten, sondern: in ihm konzentriert sich in einer ursprünglichen und konkreten Weise die unausgetragene Problematik der abendländischen Metaphysik überhaupt: ens - ego. (Beides systematisch.)
(查看原文)
Gerade dieses ist ja Hegels Grundintention gegenüber einer bloßen Ansetzung der verstandesmäßigen Idee der Totalität, daß die absolute Identität eine reelle Totalität ist, d. h. die Wirklichkeit des Absoluten als solchen ist entscheidend. Damit aber doch die Frage nach der Seinsart dieses ausgezeichneten Seienden, das von jedem anderen absolut unterschieden ist, so zwar, daß es alles andere als Wirkliches gerade bestimmt. Problem des Seins des Absoluten: nicht ob es >ist< - das ist für Hegel und Schelling gar keine Frage -, sondern ursprünglicher, was hier >Sein< besagen soll, und ob dieses ein absoluter Begriff ist und sein kann. (查看原文)
海德格尔曾说过，他所关注的不仅仅是哲学家说了什么，还关注于他没说什么、他本要说但还没有道出的是什么；在这个讲稿中，我们可以非常清晰地体会到这句话是什么意思——穿过费希特那些含混的、混乱的陈述，从中挖掘出他关于自我性和诸原理的真正洞见；当A-Sein被诠释为nicht vorhanden, sondern gesetzt/Was-sein als ein solches: Realität时，当-A...海德格尔曾说过，他所关注的不仅仅是哲学家说了什么，还关注于他没说什么、他本要说但还没有道出的是什么；在这个讲稿中，我们可以非常清晰地体会到这句话是什么意思——穿过费希特那些含混的、混乱的陈述，从中挖掘出他关于自我性和诸原理的真正洞见；当A-Sein被诠释为nicht vorhanden, sondern gesetzt/Was-sein als ein solches: Realität时，当-A ist nicht A被诠释为nicht:A/ist:nicht A时，当subjectum的混乱地位被揭示时，我们怎能不为此赞叹呢(展开)
Der deutsche Idealismus (Fichte, Schelling, Hegel) und die philosophische Problemlage der Gegenwart (Gesamtausgabe. II. Abteilung, Vorlesungen 1919-1944 / Martin Heidegger)的书评 · · · · · ·
( 全部 3 条 )
海德格尔与费希特：哲学史上的一个另类迂回 Heidegger and Fichte:An Alternative Detour of History in Philosophy 作者简介：孙冠臣，兰州大学哲学社会学院教授、博士 原发信息：《南京社会科学》 第201711期 内容提要：海德格尔与费希特都在追问人的本质，但海德格尔看到了...
(展开)
订阅关于Der deutsche Idealismus (Fichte, Schelling, Hegel) und die philosophische Problemlage der Gegenwart (Gesamtausgabe. II. Abteilung, Vorlesungen 1919-1944 / Martin Heidegger)的评论: feed: rss 2.0
哲夫成城
西北大学出版社2016版
1 有用 一深 2013-09-24 01:37:12
此书非常值得研究。费希特的“我是”看来确实非常深重地影响了早期海德格尔，另外，他对费希特自我纯粹活动的无限性和客观活动的有限性的现象学解释，也与《存在与时间》中此在的“sorge”的意向性结构和本己性问题有较深联系。
0 有用 文泽尔 2008-05-18 22:01:30
ich liebe solchen bücher, heideger
2 有用 Walt 2023-03-09 12:20:09 福建
来自德国的大师。老海对黑格尔的独特性的揭示非常到位。
0 有用 Castor 2025-02-13 02:01:28 德国
海德格尔曾说过，他所关注的不仅仅是哲学家说了什么，还关注于他没说什么、他本要说但还没有道出的是什么；在这个讲稿中，我们可以非常清晰地体会到这句话是什么意思——穿过费希特那些含混的、混乱的陈述，从中挖掘出他关于自我性和诸原理的真正洞见；当A-Sein被诠释为nicht vorhanden, sondern gesetzt/Was-sein als ein solches: Realität时，当-A... 海德格尔曾说过，他所关注的不仅仅是哲学家说了什么，还关注于他没说什么、他本要说但还没有道出的是什么；在这个讲稿中，我们可以非常清晰地体会到这句话是什么意思——穿过费希特那些含混的、混乱的陈述，从中挖掘出他关于自我性和诸原理的真正洞见；当A-Sein被诠释为nicht vorhanden, sondern gesetzt/Was-sein als ein solches: Realität时，当-A ist nicht A被诠释为nicht:A/ist:nicht A时，当subjectum的混乱地位被揭示时，我们怎能不为此赞叹呢 (展开)