豆瓣
扫码直接下载
修行93rd，初读此书在大四毕业季，如鸭子听雷，被深深震撼的同时啥也没看懂，狠狠的下了点功夫查人名查别号，然后狠狠的在书后写到，待学问长时，重读雪耻，如今三年矣，长进还是有的，必须说比以前理解到位了，可以很顺畅的阅读了，但是还是跟不上节奏，只能苦笑低头，再说一次，待学问长时，重读雪耻
關於默存師讀書量之大，記憶之深，不得不服，於是就自然有吾國古籍數量的壓迫感，有生有涯而知無涯的絕望感，有時不我待的危迫感，吾生前二十余年庸庸碌碌自不待言矣，而後之時日當不可盡付之東流也，謹以此為記
青睐“因悟而修，因修而悟”的沧浪路数，诗之性情是将学问融盐于水，而非生搬、卖弄学问。清诗部分，论浙派、桐城派、蒋士铨与“南雷家法”学山谷，十分精到；对神韵说不以为然，对渔洋诗几分肯定；对箨石诗的评价先轰炸之后发块糖；对袁子才不时揶揄其空枵叫嚣没学问。有说网络搜索让钱先生的学问缩水一半，纯属臆想之言。《谈艺录》的魅力正是在于“悟入”的材料排比，非靠博闻强记辅以大量的读书笔记不能完成。
陪伴了我小半年的睡前读物。非常感谢。
高估了自己的阅读速度，断断续续看了一个月才看完，这书实在需要逐字逐句去读啊。这书与其叫《谈艺录》，不如叫《历代诗词比较文学汇编》……按理说每个作者的文字背后都藏着被读者get到梗的良苦用心，可是能get到默存老这些梗的人，实在少之少矣，毕竟并非每个人的阅读量都能如他老人家那么汗牛充栋的，大多数人还是仅仅只能略窥门径，比如我……
咳唾落九天，随风生珠玉
我的一個微信群裡討論錢鐘書的作品時，某位小夥伴形容得很精妙，他說“錢鐘書讀過的中西著作實在太多，他寫書的時候就是東一錘子西一鋤頭的引經據典，如果恰好你也讀過這一段，你就默契地會心一笑，但是大多數時候只是望洋興歎”，4顆星
这是一本让人crazy的书籍，你读了感觉明白了，但是想想还是不明白； 古今，中西，时间空间，哲学，我认为钱钟书的大成之作就是这本书籍； 不能品读这本书籍的人，我觉得是没有文化的人。。。
论唐诗宋诗的差别，“唐诗多以丰神情韵擅长，宋诗多以筋骨思理见胜”，“非曰唐诗必出唐人，宋诗必出宋人”。所谓唐宋诗是指风格而言，“自宋以来，历元、明、清，才人辈出，而所作不能出唐宋之范围，皆可分唐宋之畛域”。一般的说法，师法尚高，“取法乎上，仅得其中”。但钱老比较竟陵与公安两派，“以作诗论，竟陵不如公安；公安取法乎中，尚得其下，竟陵取法乎上，并下不得。” 诗文之累，不由于谤而由于谀。诗文之累学者，不由于其劣处，而由于其佳处。人之自失也，以其所长者也。“文贵曲，诗宜淡”，钱老引古人言证之。贵直者人也，贵曲者文也；天上有文曲星，无文直星。作诗无古今，唯造平淡难。诗到无人爱处工，俗人犹爱未为诗。直须作到无人爱，始是吾诗长进时。
读此书时需手边备置一本古汉语字典，生字、僻字屡见不鲜。作者才识敏锐而又辨析凌厉，可谓谈论古代诗文的精深之作。
没看完
考试周各种效率高。。。槐聚先生奠定了我对古典一生的热爱
走马观花般地看完了，感觉钱老有只要一有机会，就要展现其博学，料想此书中的引经据典仅是他腹中诗书的九牛一毛，令人叹为观止。 另外此书中的一些文章是作者二十二岁所作，真令人惭愧至极。
满眼的注引补丁中西内外文，看的人眼花缭乱，目不暇接，钱钟书如高超的剑客一般，流马飞蝶，飘渺无踪，凡人难跟，学人叹服，江浙文脉，可见些斑。
细读了二、十两节比喻论的内容，博古通今学贯中西，从西文的引用来看，显然受到浪漫主义、谢林、狄尔泰和施莱尔马赫一脉的影响比较大，比较松散，文人色彩重一些，加上《管锥编》，这可能是现代人永远不会真正读懂读通，可以一直反复读下去的书。
囫囵吞枣
当年看只觉振聋发聩。今天突然想起“若木之明，崦嵫之景”一语，计日重读，补评
前几日说起谈艺录，这几天便重温了几个章节。锺书先生是我心中永远的大神，无人能超越
虽然并不喜欢你，但是不得不叹服
钱老，是我最推崇的大家。这本书，是在多少年前读的？15年？17年？当时让我明白了什么是比较文学
> 谈艺录
197 有用 神威 2013-07-13 15:58:02
修行93rd，初读此书在大四毕业季，如鸭子听雷，被深深震撼的同时啥也没看懂，狠狠的下了点功夫查人名查别号，然后狠狠的在书后写到，待学问长时，重读雪耻，如今三年矣，长进还是有的，必须说比以前理解到位了，可以很顺畅的阅读了，但是还是跟不上节奏，只能苦笑低头，再说一次，待学问长时，重读雪耻
118 有用 檀 弓 2009-03-11 09:09:07
關於默存師讀書量之大，記憶之深，不得不服，於是就自然有吾國古籍數量的壓迫感，有生有涯而知無涯的絕望感，有時不我待的危迫感，吾生前二十余年庸庸碌碌自不待言矣，而後之時日當不可盡付之東流也，謹以此為記
30 有用 倔执的旅人 2015-04-14 14:16:17
青睐“因悟而修，因修而悟”的沧浪路数，诗之性情是将学问融盐于水，而非生搬、卖弄学问。清诗部分，论浙派、桐城派、蒋士铨与“南雷家法”学山谷，十分精到；对神韵说不以为然，对渔洋诗几分肯定；对箨石诗的评价先轰炸之后发块糖；对袁子才不时揶揄其空枵叫嚣没学问。有说网络搜索让钱先生的学问缩水一半，纯属臆想之言。《谈艺录》的魅力正是在于“悟入”的材料排比，非靠博闻强记辅以大量的读书笔记不能完成。
16 有用 小红帽 2013-12-08 10:37:37
陪伴了我小半年的睡前读物。非常感谢。
20 有用 K.J 2017-03-30 22:47:59
高估了自己的阅读速度，断断续续看了一个月才看完，这书实在需要逐字逐句去读啊。这书与其叫《谈艺录》，不如叫《历代诗词比较文学汇编》……按理说每个作者的文字背后都藏着被读者get到梗的良苦用心，可是能get到默存老这些梗的人，实在少之少矣，毕竟并非每个人的阅读量都能如他老人家那么汗牛充栋的，大多数人还是仅仅只能略窥门径，比如我……
6 有用 端端 2012-04-02 19:56:10
咳唾落九天，随风生珠玉
6 有用 namik_ercan 2017-01-25 01:21:33
我的一個微信群裡討論錢鐘書的作品時，某位小夥伴形容得很精妙，他說“錢鐘書讀過的中西著作實在太多，他寫書的時候就是東一錘子西一鋤頭的引經據典，如果恰好你也讀過這一段，你就默契地會心一笑，但是大多數時候只是望洋興歎”，4顆星
7 有用 阅微草堂 2012-04-06 20:55:13
这是一本让人crazy的书籍，你读了感觉明白了，但是想想还是不明白； 古今，中西，时间空间，哲学，我认为钱钟书的大成之作就是这本书籍； 不能品读这本书籍的人，我觉得是没有文化的人。。。
2 有用 Adiósardour 2014-02-23 22:09:29
论唐诗宋诗的差别，“唐诗多以丰神情韵擅长，宋诗多以筋骨思理见胜”，“非曰唐诗必出唐人，宋诗必出宋人”。所谓唐宋诗是指风格而言，“自宋以来，历元、明、清，才人辈出，而所作不能出唐宋之范围，皆可分唐宋之畛域”。一般的说法，师法尚高，“取法乎上，仅得其中”。但钱老比较竟陵与公安两派，“以作诗论，竟陵不如公安；公安取法乎中，尚得其下，竟陵取法乎上，并下不得。” 诗文之累，不由于谤而由于谀。诗文之累学者，不由于其劣处，而由于其佳处。人之自失也，以其所长者也。“文贵曲，诗宜淡”，钱老引古人言证之。贵直者人也，贵曲者文也；天上有文曲星，无文直星。作诗无古今，唯造平淡难。诗到无人爱处工，俗人犹爱未为诗。直须作到无人爱，始是吾诗长进时。
2 有用 飞云 2014-05-07 19:36:30
读此书时需手边备置一本古汉语字典，生字、僻字屡见不鲜。作者才识敏锐而又辨析凌厉，可谓谈论古代诗文的精深之作。
1 有用 孙智正 2015-12-10 22:47:21
没看完
3 有用 渡渡 2013-06-30 00:55:06
考试周各种效率高。。。槐聚先生奠定了我对古典一生的热爱
2 有用 逢露 2019-01-18 16:38:17
走马观花般地看完了，感觉钱老有只要一有机会，就要展现其博学，料想此书中的引经据典仅是他腹中诗书的九牛一毛，令人叹为观止。 另外此书中的一些文章是作者二十二岁所作，真令人惭愧至极。
1 有用 艾吉奥 2015-05-26 17:33:28
满眼的注引补丁中西内外文，看的人眼花缭乱，目不暇接，钱钟书如高超的剑客一般，流马飞蝶，飘渺无踪，凡人难跟，学人叹服，江浙文脉，可见些斑。
2 有用 无非 2017-01-02 20:18:07
细读了二、十两节比喻论的内容，博古通今学贯中西，从西文的引用来看，显然受到浪漫主义、谢林、狄尔泰和施莱尔马赫一脉的影响比较大，比较松散，文人色彩重一些，加上《管锥编》，这可能是现代人永远不会真正读懂读通，可以一直反复读下去的书。
1 有用 鲁塞尔 2013-03-01 10:46:02
囫囵吞枣
2 有用 Yasu 2018-04-07 15:00:39
当年看只觉振聋发聩。今天突然想起“若木之明，崦嵫之景”一语，计日重读，补评
0 有用 ふふちゃん 2012-12-14 02:26:43
前几日说起谈艺录，这几天便重温了几个章节。锺书先生是我心中永远的大神，无人能超越
0 有用 热带植物 2009-10-30 21:46:34
虽然并不喜欢你，但是不得不叹服
1 有用 谈天 2009-05-17 18:33:59
钱老，是我最推崇的大家。这本书，是在多少年前读的？15年？17年？当时让我明白了什么是比较文学